Nyt kyllä Ruotsin kuningasperheessä kuohuu

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksestä en tiiä, mutta kyllähän tuollaiseen perheeseen kuuluminen velvoittaa aika paljon ja sulkee elämästä monia asioita pois automaattisesti.

Kukaan tuntematon ei ole kaveri, jolle voisi purkaa sydäntään, kellekään asiakaspalvelijalle ei voi olla koskaan tyly, ei voi dokata kuin suljetuissa yksityisbileissä, haastatteluissa on lähes kaikki suunniteltu valmiiksi, mistä saa puhua ja mistä ei koskaan mainita mitään. Puolituttuihin ei enää olla yhteydessä, ei olla yhteydessä niihin, jolla on rikosrekisteri.

Huolittelemattomassa ulkonäössä ei näyttäydytä. Ei avauduta mistään ikinä kellekään, vain lähipiiri. Lähipiiriin pääsee ehkä, jos kaikki taustat tutkitaan ja perhesuhteet yms. Ei vihjailla mitään, ei anneta ymmärtää mitään. Sun omista asioista tiedottaa joku muu, sillä tavalla kuin kuuluu tiedottaa, huolimatta siitä mikä olisi totuus.

Siellä brittienkin hovissa joku prinsessa joutui luopumaan tittelistään, koska meni naimisiin ei-aatelisen kanssa. Tästä ei kuitenkaan puhuttu julkisesti mitään, ennen kuin varmaan 30v. myöhemmin.

Kyllähän niillä kränää on vaikka mitä, mutta duuniin kuuluu pitää se turpa kiinni, vaikka koko loppuelämän.

No siellä on kuningas luopunut kruunusta naisen takia, joten mitä jostain prinsessaa.

Huh! Onneks mua ei oo koskaan valittu vuoden tytöksi. Olisi kamalaa joutua riisuutumaan kameroiden edessä. Ja sitten ne kuvat olisi ympäriinsä ja ikuisesti netissä vaikuttamassa loppuelämään. Enkä voisi tehdä mitään, se kaikki vaan tapahtuisi omasta tahdosta riippumatta. 😨

Kaksi sanaa: Who cares??

Inhoaako oikeasti joku SUOMALAINEN AV-MAMMA prinsessa Sofiaa noin paljon, että pitää täälläkin siitä jauhaa?! Mitä väliä, nehän on ruotsalaisia!!

Vierailija kirjoitti:

Keksin hyvän juonenkäänteen: Sofialla on salasuhde kunkkuun ja lapsi ei ole Carl Philipin. En ihmettelisi. :D

En minäkään. Häissäänkin Sofia loi enemmän katseita appiukkoonsa kuin mieheensä. Jos se onkin näiden yhteinen, kestää isältä pojalle.

Vierailija kirjoitti:

Sofia on uhri! Hänet vain valittiin poseeraamaan siihen lehteen.

Ja Kaarle Kustaa on uskollinen aviomies.

Totta. Sitä ei tosiaan ikinä tiedä, koska se arpa osuu kohdalle ja sit sut vaan lykätään alasti kameran eteen täysin vasten tahtoasi. Kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä Maddeen kohdistuvaa vihaa, itse ainakin ymmärrän häntä enemmän kuin hyvin. :D Koko elämän joutunut kärsimään siitä, että pienestäkin irtiotosta heti uutisoidaan ja leimataan "bileprinsessaksi" ja ties miksi, lisäksi joutunut koko elämänsä miettimään käyttäytymissääntöjä ja on kasvanut sivistyneiden ihmisten ympäröimänä. Sitten yhtäkkiä samaan asemaan kanssasi hyppää joku pornotähti-strippari ja häntä ihannoidaan ja palvotaan kuin olisi suurenkin saavutuksen tehnyt kun on prinssin onnistunut hurmaamaan jollain tangossa keikistelyllä. Itse olen "normaalista" suomalaisesta perheestä, jossa kuitenkin vanhemmat ovat hyvätuloisia ja pikkuveljeni opiskelee lääkäriksi. Täytyy myöntää, että JOPA MINÄ tällaisesta keskivertoperheestä olevana en tykkäisi hyvää, jos pikkuveli toisi joulupöytään esim. Maisa Torpan tai jonkun Temptation Island-hupakon. Tulisi varmaan ensimmäisenä mieleen, että onko veli menettänyt järkensä. Hänen asiahan se loppupeleissä kuitenkin olisi ja minun täytyisi se hyväksyä, mutta en ihmettele, että Maddekin on aluksi tehnyt kaikkensa, että Sofia ei pääsisi kuningasperheeseen. On nimittäin vielä hieman eri sarjassa kuin me suomalaiset "sivistyneet". :D

Silloin prinssiparin häissä hyvin ilmeni se Sofian vanhempien rahvaus. Äiti oli ulosanniltaan totaalinen katastroofi ja isä piikitteli kuningasta hääpuheessaan. Todella myötähävetti Sofian vanhempien puolesta.

Prinssi Danielin vanhemmat sitävastoin ovat todella hienoja ihmisiä.

Ne sofian vanhemmat on ne, jotka änkesi sen pornokuviin, kun se oli vasta täyttänyt 16-vuotta. Ne oli alastonkuvia bdsm teemalla...

Eli tosi outo perhe kyseessä.

Ja tavallaan sofia ei ole itse lähtenyt tuolla porno/strippari/maksullinen uralle, koska se oli niin nuori, kun sen vanhemmat laittoi sen sille tielle.

Missä pornokuvissa Sofia on ollut 16-vuotiaana? En ole törmännyt Suomen mediassa sellaisiin kuviin/uutisiin. Se käärmekuva on otettu 2005.

Googlella löytyy ne 16-vuotias kuvat.

Tämä ketju poistetaan, jos ne linkataan suoraan tähän.

Siitä löytyy kans ihan tosi rivoja kuvia, jotka ruotsin hovi on yrittänyt poistattaa netistä. Ne käärmekuvat on kevyttä kamaa vielä.

Ja ne on alastonkuvat mitä madden kavereineen on väitetty toisilleen lähetelleen, eihän se slitzin käärmekuva ole alastonkuva vaikka mauton onkin.

Vierailija kirjoitti:

Hienovarainen vittuilu on taitolaji. En muutenkaan tajua, miksi Madde ei pääse yli exästään, vaikka on jo lapsia ja naimisissa toisen miehen kanssa. Vaikuttaa hemmottelulta narsistiprinsessalta, jonka ylpeys on kokenut kolhun eikä voi unohtaa sitä koskaan!

Mihin perustuu varma tieto että ei ole päässyt yli? Ja kovin heppoisesti heitellään narsistidiagnoosi, niiden jakelijat eivät taida olla narsistia nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Erittäin hyvä argumentti. Ei olekaan mitään eroa siinä poseeraako vapaaehtoisesti rivoissa kuvissa jne vai joutuuko lomallaan salakuvaajan uhriksi ottaessaan aurinkoa yläosattomissa oman aviomiehensä rinnalla. Brittihovi todellakin paheksui kuvien julkaisua mutta ei herttuatar Catherinea. Aivan verrattavissa Sofian toimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Oletat että heillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä keskenään ja siksi Jonas turhautui? Vai hän turhautui kun ei vieläkään päässyt virallistamaan suhdetta tai prinssippuolison asemaan? Minä luulen että hän petti koska on sen luontoinen. Näitähän on ja olosuhteilla ei ole siihen mitään vaikutusta tai edes sillä että oma kumppani olisi kaikinpuolin viehättävä ja mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa! Sofia ei ole koskaan ollut mikään "rakkauden ammattilainen" tai strippari. Hänet valittiin lehden vuoden tytöksi, jolloin hänet kuvattiin vähäpukeisena käärme kaulallaan. Sen jälkeen hän osallistui kahteen tosi-tv ohjelmaan. Yhdysvalloissa hän opiskeli Jooga-ohjaajaksi ja perusti jooga-studion. Vuonna 2009 hän lähti vapaa-ehtoistyöntekijäksi Ghanaan ja sen seurauksena perusti ystävänsä kanssa Playground hyväntekeväisyysjärjestön. Ruotsiin palattuaan hän opiskeli yliopistossa etiikkaa ja lapsipsykologiaa.

Carl Philipiin hän tutustui vuonna 2010. Naimisiin he menivät viisi vuotta myöhemmin.

Lopultakin joku kirjoittaa asiallista tietoa. Kiitos.

Millä rahoilla nuori tyttö perustaa joogastudion tai hyväntekeväisyysjärjestön?

Kuule, älä viitsi jatkaa tota panettelua. Rajansa kaikella.

Ihan aiheellinen kysymys. Auttaisi montaa työtöntä tämänkin päivän Suomessa menestymään jos vastauksen kertoisit etkä väistäisi.

Eli järkevin ja ihanin mies siinä hovissa on Daniel <3

Madde halusi odottaa avioitumista ennen sukupuolista kanssakäymistä ja Jonakselle odotus oli liikaa.

Käärmekuvista löytyy alaston versio. Otettu takaa päin.

Tv-ohjelmasta löytyy kans kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Oletat että heillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä keskenään ja siksi Jonas turhautui? Vai hän turhautui kun ei vieläkään päässyt virallistamaan suhdetta tai prinssippuolison asemaan? Minä luulen että hän petti koska on sen luontoinen. Näitähän on ja olosuhteilla ei ole siihen mitään vaikutusta tai edes sillä että oma kumppani olisi kaikinpuolin viehättävä ja mukava.

Jonaksen ja Madden suhde oli on/off. Kun tuo pettäminen tapahtui, oli menossa off-vaihe ja Madde oli kolme kuukautta Yhdysvalloissa.

Jos uskoo Svensk Damtidningeniä, niin Madde tiesi tästä pettämisestä, mutta ei kestänyt, kun juttu tuli julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vieläkään auennut tämä Sofian dissaus. Joo, on ollut miestenlehdessä, mitäs sitten? Ainoa, jonka mielipiteellä on tässä kohtaa väliä on miehensä, jolle asia ilmeisesti ihan ok. Tai ehkä Carl-Philip ei vain ole vielä tutustunut laasaslaiseen markkina-arvoteoriaan ja kelpuutti siksi tuollaisen syntisen naisen? ;)

Sinulla ei näemmä ole alkeellisintakaan tajua kuninkaallisuudesta, jos perseen levittely miestenlehdessä on sinusta "mitäs sitten?" :D

Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaallisetkin on. Ei ne ole mitään erikoisia eikä niitä tarvi kunnioittaa yhtään enempää kuin muitakaan. Pelkkää satua koko homma ja jotkut näköjään uskoo siihenkin hölynpölyyn.

Eli mielestäsi Victoriakin voisi poseerata miesten lehdessä lettu levällään, eikä se vaikuttaisi mitenkään hänen uskottavuuteensa ja kunnioitukseensa?

Eikös se englannin kuninkaallinen ollut kuvattu toplessina jossain? Kuningashuone paheksui kuvien julkaisua, mutta taisi kaikki tietää jo ennen kuvien julkaisua, että sillä tytöllä on tisut. Eikä minusta kuningashuone kärsinyt siitä. Nyt vain vähän laajemmin tiedetään naisellisten ulokkeiden olemassaolo muuksikin kuin luuloksi.

Erittäin hyvä argumentti. Ei olekaan mitään eroa siinä poseeraako vapaaehtoisesti rivoissa kuvissa jne vai joutuuko lomallaan salakuvaajan uhriksi ottaessaan aurinkoa yläosattomissa oman aviomiehensä rinnalla. Brittihovi todellakin paheksui kuvien julkaisua mutta ei herttuatar Catherinea. Aivan verrattavissa Sofian toimintaan?

Muistanko väärin vai julkaisiko hovi videon jossa Catherine pahoitteli tapahtunutta ja joko suoraan tai vihjaten pyysi anteeksi ja sanoi ottaneensa opikseen jotta se ei toistuisi? Pikkuisen eri asenne briteissä kuin Ruotsissa kuten myös naisilla, Catherine käyttäytyy kuin todellinen Lady, Sofia taas ei kadu mitään, mennyt on vain tehnyt hänestä sen mikä hän on nyt. Prinsessan?

Vierailija kirjoitti:

Madde halusi odottaa avioitumista ennen sukupuolista kanssakäymistä ja Jonakselle odotus oli liikaa.

Joo aivan varmasti :)

Mammat voisivat lopettaa Kauniiden ja rohkeiden katselun, selvästi liikaa monelle.

Vihjataanko täällä, että Maddella on ollut esiaviollista seksiä...?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Oletat että heillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä keskenään ja siksi Jonas turhautui? Vai hän turhautui kun ei vieläkään päässyt virallistamaan suhdetta tai prinssippuolison asemaan? Minä luulen että hän petti koska on sen luontoinen. Näitähän on ja olosuhteilla ei ole siihen mitään vaikutusta tai edes sillä että oma kumppani olisi kaikinpuolin viehättävä ja mukava.

Jonaksen ja Madden suhde oli on/off. Kun tuo pettäminen tapahtui, oli menossa off-vaihe ja Madde oli kolme kuukautta Yhdysvalloissa.

Jos uskoo Svensk Damtidningeniä, niin Madde tiesi tästä pettämisestä, mutta ei kestänyt, kun juttu tuli julkiseksi.

Jonas oli paukauttannut myös työkaverinsa raskaaksi.Muistaako muut mammat tätä?Pitiköhän se nainen sen lapsen?