Nyt kyllä Ruotsin kuningasperheessä kuohuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksin hyvän juonenkäänteen: Sofialla on salasuhde kunkkuun ja lapsi ei ole Carl Philipin. En ihmettelisi. :D

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että espanjalainen lehti on tehnyt jutun siitä strippiklubista missä sofia oli stripparina.

Se on kuulemma kuninkaan lempistrippiklubi tukholmassa, ja sofia oli sen suosikki strippari...

Ja ottakaa huomioon, että ruotsin hovi ei haastanut sitä lehteä oikeuteen, niillä oli muiden silloin työskennelleiden stripparien lausuntoja, eli aika pitävät todisteet koko jutusta.

Jos tämä on totta, niin eipä enää ihmetytä miksi Sofia hyväksyttiin CP:n puolisoksi huomattavasti nopeammin kuin Daniel Victorialle. Kunkku pelänny paskat housuissa, että Sofia avaa sanaisen arkkunsa kunkun miellyttämisestä.

Kuninkaallisissa perheissä ei välttämättä ole mahdollisuuksia esiaviolliseen seksiin. Tämä voi olla puolisolle seurusteluaikana rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksin hyvän juonenkäänteen: Sofialla on salasuhde kunkkuun ja lapsi ei ole Carl Philipin. En ihmettelisi. :D

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että espanjalainen lehti on tehnyt jutun siitä strippiklubista missä sofia oli stripparina.

Se on kuulemma kuninkaan lempistrippiklubi tukholmassa, ja sofia oli sen suosikki strippari...

Ja ottakaa huomioon, että ruotsin hovi ei haastanut sitä lehteä oikeuteen, niillä oli muiden silloin työskennelleiden stripparien lausuntoja, eli aika pitävät todisteet koko jutusta.

Jos tämä on totta, niin eipä enää ihmetytä miksi Sofia hyväksyttiin CP:n puolisoksi huomattavasti nopeammin kuin Daniel Victorialle. Kunkku pelänny paskat housuissa, että Sofia avaa sanaisen arkkunsa kunkun miellyttämisestä.

Hyväksynnän nopeuteen lienee vaikuttanut se että Victoria on kruununperillinen. Olisiko Sofia ollut sovelias kuningasperheeseen mikäli Carl-Philip olisi saanut pitää alkuperäisen kruununperimisoikeutensa, siinäpä vasta mielenkiintoinen kysymys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksin hyvän juonenkäänteen: Sofialla on salasuhde kunkkuun ja lapsi ei ole Carl Philipin. En ihmettelisi. :D

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että espanjalainen lehti on tehnyt jutun siitä strippiklubista missä sofia oli stripparina.

Se on kuulemma kuninkaan lempistrippiklubi tukholmassa, ja sofia oli sen suosikki strippari...

Ja ottakaa huomioon, että ruotsin hovi ei haastanut sitä lehteä oikeuteen, niillä oli muiden silloin työskennelleiden stripparien lausuntoja, eli aika pitävät todisteet koko jutusta.

Jos tämä on totta, niin eipä enää ihmetytä miksi Sofia hyväksyttiin CP:n puolisoksi huomattavasti nopeammin kuin Daniel Victorialle. Kunkku pelänny paskat housuissa, että Sofia avaa sanaisen arkkunsa kunkun miellyttämisestä.

Ihan fuulaa. Sofia ei ole koskaan ole ollut stripparina - ei missään. Hän osallistui kyllä Paradise hotel- sarjaan ja kuvattiin käärme olalla vähissä vaatteisssa, mutta ei koskaan, eikä missään ole väitetty hänen esiintyneen stripparina. Kuinka joku voi kirjoittaa näin väärää tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisissa perheissä ei välttämättä ole mahdollisuuksia esiaviolliseen seksiin. Tämä voi olla puolisolle seurusteluaikana rasite.

Hyvänen aika, jos asutaan avoliitossa niin eiköhän se mahdollisuus ole. Tuskin turvamiehet ja lakeijat päivystävät vahtimassa joka sekunti esiliinana ettei  mitään sopimatonta pääse tapahtumaan. Ja kai kuninkaallisetkin osaavat matkustaa, ajaa autolla jonnekin, onhan niitä keinoja vaikka mitä.

Ihan tottako usekotte että Victoria ja Daniel olivat ja elivät yhdessä kaikki ne vuodet ja odottivat hääyöhön? Jos niin tekivät niin hatunnosto heille, aikamoinen moraali ja itsehillintä heillä.

Myös Diana odotti hääyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä Maddea. En välttämättä olisi itsekään heti lämmennyt, jos veljeni olisi tuonut näytille naisen, joka on paneskellut ala-arvoisessa tv-ohjelmassa ja poseerannut miestenlehdessä. Toki päätös olisi veljeni.

Siitä on kans paljon ns. epävirallista tietoa, että se on entinen maksullinen.

Se oli vanhan miehen maksullinen new yorkissa, jota sen miehen poikakin "käytti". Asui niiden kanssa.

Madeleine tietää ihan varmasti ettei se ole pelkästään joku slitz tyttö, vaan sen tausta on oikeasti karumpi, siksi varmasti vihainen koko asiasta.

Huh, karua on. Ihmeellisiä kuvioita. Miten C-P todellisuudessa on hänet tavannutkaan? Itseäni ihmetyttää Sofian lasittunut, poissaoleva katse ja lapsenomaisuus, kuin olisi aina valveunessa ja jonkin trauman läpikäynyt. Mitä lienee kokenutkaan.

Mitähän oikeasti olisi seurannut jos Victoria, Madeleine tai Emma / Sofia olisi tullut raskaaksi ennen avioliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Muistanko väärin vai julkaisiko hovi videon jossa Catherine pahoitteli tapahtunutta ja joko suoraan tai vihjaten pyysi anteeksi ja sanoi ottaneensa opikseen jotta se ei toistuisi? Pikkuisen eri asenne briteissä kuin Ruotsissa kuten myös naisilla, Catherine käyttäytyy kuin todellinen Lady, Sofia taas ei kadu mitään, mennyt on vain tehnyt hänestä sen mikä hän on nyt. Prinsessan?

Muistat väärin. Hovi itseasiassa haastoi kuvat julkaisseen lehden oikeuteen.

Osa täällä väittää, ettei Sofiasta ole alastonkuvia, koska he eivät sellaisia löydä. Kuitenkin tästäkin ketjusta löytyy linkki, jonka takaa sellainen löytyy. Antoine Verglas kuvasi Sofiaa New Yorkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Luovutetuissa soluissa ei ole mitään vikaa, kun päätös on yhteinen. Mutta se että käydään hakemassa naapurin Joonakselta "luovutettuja soluja" oikean puolison seläntakana, niin ei tarvitse varmaan edes kertoa miten väärin se on. Miten edes voit verrata näitä kahta asiaa keskenään? Onko kokemusta kun otat asian noin henkilökohtaisesti?

Tässä on kysymys johdonmukaisuudesta. Jos meille ei riitä se tieto, että Carl Phillip on saanut lapsen avioliitossa vihityn vaimonsa kanssa, ja vaadimme vielä lisäksi testejä, täytyy meidän vaatia niitä Victoriankin kohdalla, koska hänen lapsestaan todennäköisesti tulee monarkki, ja monarkiassa koko pointti on verenperillisyys.

Kokemusta on sillä tavalla, että olen synnyttänyt kaksi avioliiton ulkopuolista lasta, ja elämänkumppanini on epäröimättä tunnustanut ne omikseen. Siksi tuntuu pöyristyttävältä, että ulkopuoliset huutelevat ja vaativat testejä avioparille.

Victoriahan on kruununperillinen itse,  joten ihan sama kruununperimyksen kannalta kuka lapsen biologinen isä on.

Sofian päättäväisyyttä voi vain ihailla. Hän on todella jättämässä Maddea kakkoseksi.  Ajatelkaapa tilaisuutta, jossa mennään protokollan mukaan, siellä esim. Madde voi joutua niiaamaan Sofialle, koska Sofia on nainut perheen toiseksi vanhimman lapsen. Sofian lapsikin menee perimysjärjestyksessä Madden lasten edelle.

Sofia myös hallitsee median Maddea  paremmin, mutta ennen kaikkea hänellä on tahtoa ja halua näyttää ahkeruutensa.

Sofia joutuu tekemään TRIPLASTI kovaa työtä ansaitakseen kansan kunnioituksen, koska menneisyys on mitä on. Mutta kenties hän onnistuu siinä, aika näyttää.

Monarkia hallitusmuotona tuo tiettyä vakautta ja toimii tehokkaana vienninedistäjänä pompööseihin vanhoillisiin maihin nähden. Eikä välttämättä maksa tasavaltaa enemmän (kustannetaanhan mekin elossa olevien entisten presidenttien jotain sihteeripalveluja yms, ja kun näitä elossa olevia entisiä on useita, niin johan siitä on yhden kuninkaallisen ydinperheen verran :)) .

Ongelma vaan on siinä, ettei kansa pääse valitsemaan ketä siellä sitten edustaa maata. Huonolla tsäkällä saadaan syntymän tai avioliiton kautta kaikenmaailman törppöjä sinne mokaamaan. Esim briteissä ollaan joidenkin medioiden mukaan aika pettyneitä Kateen (häntä pidetään laiskana exhibitionistina). Eikä syntyperä ja kasvatuskaan takaa hyvää tulosta, esim Ruotsin kuningasta on kritisoitu paljon, samoin briteissä prinssi Andrewia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Oletat että heillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä keskenään ja siksi Jonas turhautui? Vai hän turhautui kun ei vieläkään päässyt virallistamaan suhdetta tai prinssippuolison asemaan? Minä luulen että hän petti koska on sen luontoinen. Näitähän on ja olosuhteilla ei ole siihen mitään vaikutusta tai edes sillä että oma kumppani olisi kaikinpuolin viehättävä ja mukava.

Jonaksen ja Madden suhde oli on/off. Kun tuo pettäminen tapahtui, oli menossa off-vaihe ja Madde oli kolme kuukautta Yhdysvalloissa.

Jos uskoo Svensk Damtidningeniä, niin Madde tiesi tästä pettämisestä, mutta ei kestänyt, kun juttu tuli julkiseksi.

Jonas oli paukauttannut myös työkaverinsa raskaaksi.Muistaako muut mammat tätä?Pitiköhän se nainen sen lapsen?

Raikulipoika Jonas! Edellisten kuksimisten jälkeen iski Madden bestiksen ja sai höynäytettyä hänet naimisiin.

Ehkä Maddea harmittaa, että hän on koko ikänsä joutunut elämään tarkkailun alaisena ja etikettejä noudattaen prinsessan asemansa takia, ja nyt Sofia, joka taas on saanut vuosikaudet riekkua villinä ja vapaana mistään välittämättä, pääseekin "ilmaiseksi" samaan asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Oletat että heillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä keskenään ja siksi Jonas turhautui? Vai hän turhautui kun ei vieläkään päässyt virallistamaan suhdetta tai prinssippuolison asemaan? Minä luulen että hän petti koska on sen luontoinen. Näitähän on ja olosuhteilla ei ole siihen mitään vaikutusta tai edes sillä että oma kumppani olisi kaikinpuolin viehättävä ja mukava.

Jonaksen ja Madden suhde oli on/off. Kun tuo pettäminen tapahtui, oli menossa off-vaihe ja Madde oli kolme kuukautta Yhdysvalloissa.

Jos uskoo Svensk Damtidningeniä, niin Madde tiesi tästä pettämisestä, mutta ei kestänyt, kun juttu tuli julkiseksi.

Jonas oli paukauttannut myös työkaverinsa raskaaksi.Muistaako muut mammat tätä?Pitiköhän se nainen sen lapsen?

Raikulipoika Jonas! Edellisten kuksimisten jälkeen iski Madden bestiksen ja sai höynäytettyä hänet naimisiin.

Koska tämä on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Victoria olisi saanut avioitua vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen niin Madeleinekin olisi päässyt paljon aikaisemmin yhteen Jonaksen kanssa. Ei olisi tullut turhautumista ja pettämistä.

Oletat että heillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä keskenään ja siksi Jonas turhautui? Vai hän turhautui kun ei vieläkään päässyt virallistamaan suhdetta tai prinssippuolison asemaan? Minä luulen että hän petti koska on sen luontoinen. Näitähän on ja olosuhteilla ei ole siihen mitään vaikutusta tai edes sillä että oma kumppani olisi kaikinpuolin viehättävä ja mukava.

Jonaksen ja Madden suhde oli on/off. Kun tuo pettäminen tapahtui, oli menossa off-vaihe ja Madde oli kolme kuukautta Yhdysvalloissa.

Jos uskoo Svensk Damtidningeniä, niin Madde tiesi tästä pettämisestä, mutta ei kestänyt, kun juttu tuli julkiseksi.

Jonas oli paukauttannut myös työkaverinsa raskaaksi.Muistaako muut mammat tätä?Pitiköhän se nainen sen lapsen?

Raikulipoika Jonas! Edellisten kuksimisten jälkeen iski Madden bestiksen ja sai höynäytettyä hänet naimisiin.

Koska tämä on tapahtunut?

Pari vuotta Jonaksen ja Madden kihlauksen purkautumisen jälkeen menivät naimisiin. Työkaverin raskaus oli akuuttia kun kihlausta purettiin.

Madde on aina sen näköinen että v---taa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku kyllä ottaa kovin henkilökohtaisesti Sofian menneisyyden. Vai vielä isyystestejä? Mitenkäs Victorian ja Danielin lapset, pitäisikö heidätkin testata ettei ole ollut luovutettuja soluja pelissä, kun saivat hitaanlaisesti alkunsa?

Luovutetuissa soluissa ei ole mitään vikaa, kun päätös on yhteinen. Mutta se että käydään hakemassa naapurin Joonakselta "luovutettuja soluja" oikean puolison seläntakana, niin ei tarvitse varmaan edes kertoa miten väärin se on. Miten edes voit verrata näitä kahta asiaa keskenään? Onko kokemusta kun otat asian noin henkilökohtaisesti?

Tässä on kysymys johdonmukaisuudesta. Jos meille ei riitä se tieto, että Carl Phillip on saanut lapsen avioliitossa vihityn vaimonsa kanssa, ja vaadimme vielä lisäksi testejä, täytyy meidän vaatia niitä Victoriankin kohdalla, koska hänen lapsestaan todennäköisesti tulee monarkki, ja monarkiassa koko pointti on verenperillisyys.

Kokemusta on sillä tavalla, että olen synnyttänyt kaksi avioliiton ulkopuolista lasta, ja elämänkumppanini on epäröimättä tunnustanut ne omikseen. Siksi tuntuu pöyristyttävältä, että ulkopuoliset huutelevat ja vaativat testejä avioparille.

Victoriahan on kruununperillinen itse,  joten ihan sama kruununperimyksen kannalta kuka lapsen biologinen isä on.

Naisetkin voivat joutua käyttämään luovutettuja soluja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Maddea harmittaa, että hän on koko ikänsä joutunut elämään tarkkailun alaisena ja etikettejä noudattaen prinsessan asemansa takia, ja nyt Sofia, joka taas on saanut vuosikaudet riekkua villinä ja vapaana mistään välittämättä, pääseekin "ilmaiseksi" samaan asemaan.

Kyllä on Madde saannut elää sellaisen ylellisyyden keskellä koko ikänsä että olisi varmasti Sofialle kelvannut nuo päivät jo aiemmin ja tuskimpa Maddelle olisi kelvannut Sofian villi elämä ilman etuoikeuksia ja rahoja mitkä hänellä on ollut käytössä.