Mihin kaikkiin mallinmittoihin sovit?

Kaksi, olen liian vanha. ;(

Pituuteen kyllä. BMI:stä en ole varma kun en ole hetkeen vaa'alla käynyt. Ikää on liki tuplasti liikaa.

Missähän mallimarkkinoilla on tilausta 20 BMI:n omaavalle pullukalle? 

Kyllä 18 on maksimi. Ja ei tuo pituus kerro rakenteesta juuri mitään. Et ainakaan ole alan ihminen, se on tässä selvä. 

Sovin tuohon keskimmäiseen (178 cm) ja 30 vuotta sitten sovin noihin kahteen muuhunkin. :)

BMI on kyllä useimmilla matalampi, eikä se ole mikään vaatimus. Tärkeämpää ovat oikeat mitat, eli vyötärö max. 60cm ja lantio max. 90cm.

Eikä ikähaarukkakaan ole noin kapea, tuossa iässä ura aloitetaan ja se on suurimmassa kasvussa, mutta monet eniten työskentelevistä malleista ovat yllättäen 22-28 -vuotiaita.

En mihinkään ja silti olen pirun seksikäs!

Pituus ja BMI, jos hieman alle 18 kelpaa.

ssss kirjoitti:

Rinta-, vyötärö- ja lantiomitoilla on merkitystä, ei bmillä.

Vierailija kirjoitti:

Missähän mallimarkkinoilla on tilausta 20 BMI:n omaavalle pullukalle? 

Kyllä 18 on maksimi. Ja ei tuo pituus kerro rakenteesta juuri mitään. Et ainakaan ole alan ihminen, se on tässä selvä. 

Bmi 18 on läski malliksi.

No jaa... 

Esim. uimapukumalleilla on paljon korkeampi BMI kuin catwalk- henkareilla. 

Tiedätkö alasta loppujen lopuksi mitään? Esiinnyt täällä "asiantuntijana", mutta vaikuttaa, että olet kopperoosi sulkeutunut omituinen ihminen. 

Vain silarit, ripsi-ja hiuslisäkkeet puuttuu ja sopisin glamourmalliksi! 31, 159, 23

Kengän koko 39, se on kyllä vähän pieni mallikooksi, 40-41 taitaa olla se peruskoko...mutta siis ainakin mahtuu!

Vaaditut mitat riippuu siitä onko huippumalli, catalogimalli, plusmalli vai mikä?

Noista sun kriteereistä ikä ja pituus täsmää, mutta BMI hitusen liian matala (mitä mallimaailmassa se ei olisi).

Nykyään arvostetaan työllä (liikunnalla) saavutettua lihaksikasta kroppaa passiivisella tekemättömyydellä saavutetun (syömättömyydellä) sijaan. Paino tai BMI ei siis tosiaan ole oikea mitta, lihas (=kiinteä vartalo) kun painaa läskiä enemmän.

SSSS, olisikin helppoa jos voisit saavuttaa v. 2016 ihannevartalon pelkällä osastolla, mutta sori kyllä hommat on hieman muuttuneet sitten Twiggyn aikojen. Kiinteä urheilullinen vartalo edellyttää päivittäistä liikuntaa ja sitä eivät itseään näännyttävät jaksa harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään arvostetaan työllä (liikunnalla) saavutettua lihaksikasta kroppaa passiivisella tekemättömyydellä saavutetun (syömättömyydellä) sijaan. Paino tai BMI ei siis tosiaan ole oikea mitta, lihas (=kiinteä vartalo) kun painaa läskiä enemmän.

SSSS, olisikin helppoa jos voisit saavuttaa v. 2016 ihannevartalon pelkällä osastolla, mutta sori kyllä hommat on hieman muuttuneet sitten Twiggyn aikojen. Kiinteä urheilullinen vartalo edellyttää päivittäistä liikuntaa ja sitä eivät itseään näännyttävät jaksa harrastaa.

Pelkällä osastolla -> paastolla! Damn you autocorrect

En täytä mitään noista kriteereistä. Olen liian vanha, liian läski ja liian lyhyt.

No hitto, sovin pituuteen. Olen 166 cm. BMI 20-21.

Viimeisen :-D

T. 15v, 185cm

En sovi mallinmittoihin...en edes XL-malli kun en ole tarpeeksi "uhkea". Olen tavis...keski-ikäinen lyhyt pullukka mutta onnellinen.

Yksi tai kaksi. Olen sopivan ikäinen, mutten ole ihan varma pituudestani :D vähän yli 170cm olen, mutta en välttämättä ihan 173.

Kaikki, ja minut on myös ns. bongattu kadulta erään tunnetun mallitoimiston toimesta, mutta ei ole yhtään minun juttuni kyllä. Bmi:tä yritän parhaillaan nostaa, kun on niin epäterveen näköistä kun kohta aikuisella naisella paistaa luut kaulasta :/. Tykkäisin enemmän sellaisesta Kardashian-kropasta :¨D

Mutta ehkä se tässä pääsykokeisiin lukiessa ja istuessa vähän nousee, paino :) !