Lue keskustelun säännöt.
Millainen on klassisen kaunis nainen, kuvailkaa
Kommentit (116)
Onko huonompi olla sensuellilla tavalla kaunis kuin klassisen kaunis. Jos pukeutuu kuitenkin klassisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoikka, hymyilee ja levittää peräreikää samaan aikaan.
Kaunis on aina kaunis.
Ei siitä pukeutumalla muuksi voi parantua.
Kasvojen luustohan kauniuden määrittelee. Klassisesti kauniin naisen (mies) tunnistaa useimmiten jo takaviistosta katsottaessa, on hankala selittää mikä siinä erottuu, mutta kyllä sen vaan huomaa. Todennäköisesit pelkkä poskilinja ja sen suhde leukaan ja korvaan riittää.
Klassisesti "täydellisessä" kauneudessa on myös yksityiskohdat kohdillaan; huulet, nenän muoto (sisäänpäin kaareva), kauniit silmät ja leuka (kuopallinen).
Mutta vaikka yksityiskohdat olisivat kuinka kohdillaan, on luustoltaan "rumat" kasvot edelleen rumat. KAuneuteen tarvitaan aina kauniit kasvonpiirteet (lue luusto).
Vierailija kirjoitti:
Onko huonompi olla sensuellilla tavalla kaunis kuin klassisen kaunis. Jos pukeutuu kuitenkin klassisesti.
Miten niin huonompi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin kuvittele keskiverto palstamamma, katso vaikka peilistä mallia. Sitten kuvittele tämän täydellinen vastakohtaa.
Tylsä, tyylikäs, tavallinen, huomaamaton, ei persoonallinen, ei erikoinen, symmetrinen, sanoinko jo tylsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiusten väri ei liity asiaan mitenkään. Kasvojen luusto on aivanasemassa.
Eli sopusuhtaiset mittasuhteet otsasta leukaan (näille on omat määritelmänsä) suora nenä jne. Kyllä klassisen kauneuden tunnistaa, kun se kohdalle osuu.
Parhaimmillaan tietysti koko tyyli on hillitty ja klassinen. Näin piirteet tulevat oikeuksiinsa.
Komppi.kasvojen siro luusto, isot silmät, minusta myös pitkät hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että Grace Kelly.
Nimenomaan, Grace Kelly.
Sanoisin klassisen kauniiksi naista, jolla on tasapainoiset kasvot, pitkä, hoikka, pitkät luonnolliset hiukset, ei tatuointeja, lävistyksiä, ei luonnottoman väriseksi värjättyjä/kiharrettuja hiuksia, pukeutuu neutraalisti. Kauniit valkoiset tasaiset hampaat.
Suurin osa Suomen misseistä on vain söpöjä, ei klassisen kauniita kuten Anne Pohtamo aikoinaan.
Oo, tapasin sellaisen eilen ja vieläkin jöpöttää vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös klassisen kaunis ole ihan sama kuin modernisti kaunis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että Grace Kelly.
Nimenomaan, Grace Kelly.
Sanoisin klassisen kauniiksi naista, jolla on tasapainoiset kasvot, pitkä, hoikka, pitkät luonnolliset hiukset, ei tatuointeja, lävistyksiä, ei luonnottoman väriseksi värjättyjä/kiharrettuja hiuksia, pukeutuu neutraalisti. Kauniit valkoiset tasaiset hampaat.
Suurin osa Suomen misseistä on vain söpöjä, ei klassisen kauniita kuten Anne Pohtamo aikoinaan.
Anne Pohtamo ei ole klassisen kaunis, vaan persoonallinen ja erikoinen. Hänen kasvonsa ovat epäsymmetriset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että Grace Kelly.
Olin juuri tulossa sanomaan: Grace Kelly
Sellainen hailakanvärinen lyhyt suomityttö, joka on värjännyt hiukset mustaksi ja ihon ruskeaksi. Ripsilisäkkeet, geelikynnet, mutruhuulet. Vaaleaa huulipunaa ja voimakkaat tummat varjostukset poskissa. Kallis laukku pitää olla, ja piikkikorot arkena.
Olisikohan hyvä vertaus kahdesta kauniista naisesta joista toinen on klassisen kaunis ja toinen ei, Grace Kelly ja Marilyn Monroe?
Monet vanhojen Suomi-filmien naistähdet olivat klassisen kauniita.
Hunajanvaaleat pitkät, taipuisat hiukset, korkeat poskipäät, täyteläiset huulet ja kauniit suuret silmät, aavistuksen vinot.
Hiusten väri ei liity asiaan mitenkään. Kasvojen luusto on aivanasemassa.
Eli sopusuhtaiset mittasuhteet otsasta leukaan (näille on omat määritelmänsä) suora nenä jne. Kyllä klassisen kauneuden tunnistaa, kun se kohdalle osuu.
Parhaimmillaan tietysti koko tyyli on hillitty ja klassinen. Näin piirteet tulevat oikeuksiinsa.