Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus
Aloitan: 750 euron Furla, 35 ja ylempi korkeakoulututkinto
Kommentit (2219)
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?
Kyllä on kontakteja, juuri Brysselistä tullena ja Pariisin lähtevänä. Mutta tiedätkö, asiantuntijoille riittää siistit vaatteet. Ja siisti reppu on erittäin kätevä kun sukkuloit vauhdilla pitkiä lentokenttiä tai ahtaita metroja. Ja se ensivaikutelma, se tehdään kuitenkin enemmän sanallisesti, ne mallinuken näköiset ovat ainakin meidän piireissä palvelevia sihteerikköjä.
31v, DI (ulkomailla - laukku ja pukeutuminen uran kannalta tärkeää)
Fendin 2 jours
https://www.net-a-porter.com/fr/en/product/446949/fendi/2jours-medium-t…
Aivan mielettömän hyvä ja kestävä työlaukku joka on kestänyt jo useamman vuoden uuden näköisenä vaikka tungen laukun ääriään myöten täyteen tosi usein. Fendi tehdään vielä Italiassa ja työn laatu kyllä näkyy laukussa. Parempi hinta-laatusuhde kun esim Vuittoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Kyllä on kontakteja, juuri Brysselistä tullena ja Pariisin lähtevänä. Mutta tiedätkö, asiantuntijoille riittää siistit vaatteet. Ja siisti reppu on erittäin kätevä kun sukkuloit vauhdilla pitkiä lentokenttiä tai ahtaita metroja. Ja se ensivaikutelma, se tehdään kuitenkin enemmän sanallisesti, ne mallinuken näköiset ovat ainakin meidän piireissä palvelevia sihteerikköjä.
Ok, no minä en sitten tyydy vain siihen mikä "riittää", ja kyllä, sukkuloin suurkaupungeissa tapaamisesta toiseen sen nahkalaukkuni kanssa, tyyliini ei ikinä sopisi reppu.
Kiitos vastauksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Kyllä on kontakteja, juuri Brysselistä tullena ja Pariisin lähtevänä. Mutta tiedätkö, asiantuntijoille riittää siistit vaatteet. Ja siisti reppu on erittäin kätevä kun sukkuloit vauhdilla pitkiä lentokenttiä tai ahtaita metroja. Ja se ensivaikutelma, se tehdään kuitenkin enemmän sanallisesti, ne mallinuken näköiset ovat ainakin meidän piireissä palvelevia sihteerikköjä.
Ok, no minä en sitten tyydy vain siihen mikä "riittää", ja kyllä, sukkuloin suurkaupungeissa tapaamisesta toiseen sen nahkalaukkuni kanssa, tyyliini ei ikinä sopisi reppu.
Kiitos vastauksestasi.
"Vaatteet on sun aatteet" laulettiin nuoruudessani, näin se menee. Hauskoja reissuja, pyörimme varmasti samoissa kaupungeissa, mutta eri paikoissa eikä varmasti myöskään vapaa-ajalla törmätä, korkeintaan istutaan samassa lentokoneessa. Jokainen tekee elämästään omannäköisensä ja toivottavasti on tyytyväinen arvoihinsa, siihen mihin aikansa ja rahansa laittaa. Mutta minä lähden nyt ulos, laukkuna reppu ja kenkinä mustat kontiot, lintujen kevätmuutto on parhaimmillaan. t. asiantuntija dosentti
Fjällräven Kånken, tiedän että on aika kallis mutta sain omani ilmaiseksi :) Ikä 39v, ylempi korkeakoulututkinto.
Minulla on paljon laukkuja, mutta en käytä laukkuihin suuria summia. Tykkään vaihdella laukkuja asujen mukaan, joten en voi laittaa yhteen laukkuun paljon rahaa, koska en ole rikas. Kallein laukkuni taitaa olla Marimekon nahkainen olkalaukku, jota käytän usein, koska se on käytännöllinen ja sitä on helppo kantaa, vaikka kannettavaa olisi paljon. Tykkään nahkaisista laukuista, mutta keinonahkainenkin menee, jos väri ja muoto ovat nättejä. Olen ostanut laukkuja kirpputoreilta, mutta myös Lontoosta ja Milanosta. Olen luokanopettaja (KM).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louis vuitton vernis alma 2000e. Carlos Falchi pythonin nahkalaukku 2000e.
Amk-sh + merkonomiksi kouluttaudun nyt :)
Eikö tommonen kasi tonnia ole sh:n nettopalkka? Melkoinen arvovalinta laittaa parin kuun palkat kahteen laukkuun. Miksi ne ovat niin tärkeitä? T. se marimekkolaikkuinen jolla nettotulot moninkertaiset.
Sh:n nettopalkka on jotain tuota luokkaa,mutta en minä ole aikoihin tehnyt tuota työtä. Minulla on elämässäni mahdollisuus valita käynkö töissä ja mitä teen. Nyt olen päättänyt opiskella kaupallista puolta.
Minulla on noin 20 laukkua hannaltaan 400-2000 euroa. Miksikö ostan niitä ? Pidän niistä :)
Pidä tiukasti miehestäsi kiinni, sinun koulutuksella ja puuttuvalla työkokemuksella taitaisi kassit vaihtua prisman muovipusseihin. Varmaan se omanarvontunto täytyykin kasseista tuollaisessa tilanteessa hankkia.
En ole tuo sh mutta pakko kommentoida! Kyllä huomaa miten sitä ollaan rikkaasta miehestä kateellisia! Ahhahhaa! Kaikkihan kun eivät sellaista saa! Ja ajatelkaas! Mies voi kaiken lisäksi olla vielä kaikkea muuta hyvää! Ei pelkäästään varakas :) Joillakin on vasn asiat paremmin kuin toisilla! Olkaa vaan kateellisia!
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?
Mulla on laatureppu tietsikkaa ja muuta oheiskamaa varten JA Fendin käsilaukku. Ei varmaan tyylikäs yhdistelmä, mutta toimii. Luotan siihen, että ensivaikutelma syntyy yleensä etupuolelta. :D Ei nykyään olla niin p*antärkeitä, ei ainakaan mun alalla, kun ihmiset eivät ole mitään pörssihaita vaan logistiikan, tuotannon, kunnossapidon, projektien jne. ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, minäkin olen kyllä sitä mieltä, että jokainen kuluttaa rahansa mihin haluaa. Se sensijaan on älytöntä, että tuhlaa sellaiseen, mihin on juuri ja juuri rahaa, mutta ei oikeasti varaa.
Ei se ole älytöntä alkuunkaan jos siihen ostokseen on itse tyytyväinen.
Muutaman sadan euron arvoinen nahkalaukku, jonka perin isoäidiltäni. Laukun ikä on ehkä 80 vuotta. Laukku on kouluttamaton, mutta paljon maailmaa nähnyt ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louis vuitton vernis alma 2000e. Carlos Falchi pythonin nahkalaukku 2000e.
Amk-sh + merkonomiksi kouluttaudun nyt :)
Eikö tommonen kasi tonnia ole sh:n nettopalkka? Melkoinen arvovalinta laittaa parin kuun palkat kahteen laukkuun. Miksi ne ovat niin tärkeitä? T. se marimekkolaikkuinen jolla nettotulot moninkertaiset.
Sh:n nettopalkka on jotain tuota luokkaa,mutta en minä ole aikoihin tehnyt tuota työtä. Minulla on elämässäni mahdollisuus valita käynkö töissä ja mitä teen. Nyt olen päättänyt opiskella kaupallista puolta.
Minulla on noin 20 laukkua hannaltaan 400-2000 euroa. Miksikö ostan niitä ? Pidän niistä :)
Pidä tiukasti miehestäsi kiinni, sinun koulutuksella ja puuttuvalla työkokemuksella taitaisi kassit vaihtua prisman muovipusseihin. Varmaan se omanarvontunto täytyykin kasseista tuollaisessa tilanteessa hankkia.
En ole tuo sh mutta pakko kommentoida! Kyllä huomaa miten sitä ollaan rikkaasta miehestä kateellisia! Ahhahhaa! Kaikkihan kun eivät sellaista saa! Ja ajatelkaas! Mies voi kaiken lisäksi olla vielä kaikkea muuta hyvää! Ei pelkäästään varakas :) Joillakin on vasn asiat paremmin kuin toisilla! Olkaa vaan kateellisia!
Eihän tuo sairaanhoitaja kirjoittanut missään, että eläisi miehen rahoilla. Hän on voinut saada suuren perinnön tai loton pääpotin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Kyllä on kontakteja, juuri Brysselistä tullena ja Pariisin lähtevänä. Mutta tiedätkö, asiantuntijoille riittää siistit vaatteet. Ja siisti reppu on erittäin kätevä kun sukkuloit vauhdilla pitkiä lentokenttiä tai ahtaita metroja. Ja se ensivaikutelma, se tehdään kuitenkin enemmän sanallisesti, ne mallinuken näköiset ovat ainakin meidän piireissä palvelevia sihteerikköjä.
Ok, no minä en sitten tyydy vain siihen mikä "riittää", ja kyllä, sukkuloin suurkaupungeissa tapaamisesta toiseen sen nahkalaukkuni kanssa, tyyliini ei ikinä sopisi reppu.
Kiitos vastauksestasi."Vaatteet on sun aatteet" laulettiin nuoruudessani, näin se menee. Hauskoja reissuja, pyörimme varmasti samoissa kaupungeissa, mutta eri paikoissa eikä varmasti myöskään vapaa-ajalla törmätä, korkeintaan istutaan samassa lentokoneessa. Jokainen tekee elämästään omannäköisensä ja toivottavasti on tyytyväinen arvoihinsa, siihen mihin aikansa ja rahansa laittaa. Mutta minä lähden nyt ulos, laukkuna reppu ja kenkinä mustat kontiot, lintujen kevätmuutto on parhaimmillaan. t. asiantuntija dosentti
Oman kokemukseni (olen ollut sekä akatemiassa, että yritysmaailmassa ulkomailla) mukaan tässä on iso ero onko yliopisto- vai corporate puolella samalla tutkinnolla.
Tutkijoille ja yliopistotyypeille sallitaan helpommin, että tukka on miten sattuu ja laukku on reppu yms. mutta jos on yrityspuolella asiakasrajapinnassa esim. konsulttina, PR:ssä tai markkinoinnissa Keski-Euroopassa, niin pitää kyllä olla hyvin ja tyylikkäästi pukeutunut.
Tämä ei tarkoita välttämättä kalliita vaatteita, mutta missään repussa ja kontioissa ei kyllä voi tapaamiseen tulla. Vaatteiden pitää olla siistit, suhteellisen muodikkaat/ajattomat ja istua hyvin. Naiselle sen lisäksi kevyt meikki ja hillityt korut, miehellä mielellään kivan näköinen kello. Tukka hyvin kummallakin sukupuolella.
Jos uralla eteneminen ei kiinnosta niin sitten voikin hiihtää vähän minkälaisissa vaatteissa vaan.
Keski-Euroopasta tosin löytää fiksun näköisiä peruslaadukkaita vaatteita Suomea edullisemmin ja helpommin. Myös räätälinpalvelut ovat edullisempia.
Vierailija kirjoitti:
49, FM. Tänään käytin Uffin kangaskassia. Mielestäni en ole tämän ketjun juntein.
No jos käsilaukkuna käytit niin kyllä taidat olla.
41 v., FM, ihan arkikäytössä oleva Lumin Supermarket bag XL. Haaveilen vielä jostain pienehköstä mallista lisäksi, mutta muuten ei merkkilaukkuvimmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Kyllä on kontakteja, juuri Brysselistä tullena ja Pariisin lähtevänä. Mutta tiedätkö, asiantuntijoille riittää siistit vaatteet. Ja siisti reppu on erittäin kätevä kun sukkuloit vauhdilla pitkiä lentokenttiä tai ahtaita metroja. Ja se ensivaikutelma, se tehdään kuitenkin enemmän sanallisesti, ne mallinuken näköiset ovat ainakin meidän piireissä palvelevia sihteerikköjä.
Ok, no minä en sitten tyydy vain siihen mikä "riittää", ja kyllä, sukkuloin suurkaupungeissa tapaamisesta toiseen sen nahkalaukkuni kanssa, tyyliini ei ikinä sopisi reppu.
Kiitos vastauksestasi."Vaatteet on sun aatteet" laulettiin nuoruudessani, näin se menee. Hauskoja reissuja, pyörimme varmasti samoissa kaupungeissa, mutta eri paikoissa eikä varmasti myöskään vapaa-ajalla törmätä, korkeintaan istutaan samassa lentokoneessa. Jokainen tekee elämästään omannäköisensä ja toivottavasti on tyytyväinen arvoihinsa, siihen mihin aikansa ja rahansa laittaa. Mutta minä lähden nyt ulos, laukkuna reppu ja kenkinä mustat kontiot, lintujen kevätmuutto on parhaimmillaan. t. asiantuntija dosentti
Oman kokemukseni (olen ollut sekä akatemiassa, että yritysmaailmassa ulkomailla) mukaan tässä on iso ero onko yliopisto- vai corporate puolella samalla tutkinnolla.
Tutkijoille ja yliopistotyypeille sallitaan helpommin, että tukka on miten sattuu ja laukku on reppu yms. mutta jos on yrityspuolella asiakasrajapinnassa esim. konsulttina, PR:ssä tai markkinoinnissa Keski-Euroopassa, niin pitää kyllä olla hyvin ja tyylikkäästi pukeutunut.
Tämä ei tarkoita välttämättä kalliita vaatteita, mutta missään repussa ja kontioissa ei kyllä voi tapaamiseen tulla. Vaatteiden pitää olla siistit, suhteellisen muodikkaat/ajattomat ja istua hyvin. Naiselle sen lisäksi kevyt meikki ja hillityt korut, miehellä mielellään kivan näköinen kello. Tukka hyvin kummallakin sukupuolella.
Jos uralla eteneminen ei kiinnosta niin sitten voikin hiihtää vähän minkälaisissa vaatteissa vaan.
Keski-Euroopasta tosin löytää fiksun näköisiä peruslaadukkaita vaatteita Suomea edullisemmin ja helpommin. Myös räätälinpalvelut ovat edullisempia.
Kerropa nyt ihmeessä, mistä corporatesta ja asiakaskunnasta on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju kertoo kyllä kaiken suomalaisnaisten tyylitajusta.
Oikeasti, reppuja ja kangaskasseja? Ja suhteellisen paljon akateemisilla naisilla, joilla oletettavasti paljon kontakteja työelämässä. Ettekö mieti yhtään ensivaikutelmaa?Kyllä on kontakteja, juuri Brysselistä tullena ja Pariisin lähtevänä. Mutta tiedätkö, asiantuntijoille riittää siistit vaatteet. Ja siisti reppu on erittäin kätevä kun sukkuloit vauhdilla pitkiä lentokenttiä tai ahtaita metroja. Ja se ensivaikutelma, se tehdään kuitenkin enemmän sanallisesti, ne mallinuken näköiset ovat ainakin meidän piireissä palvelevia sihteerikköjä.
Ok, no minä en sitten tyydy vain siihen mikä "riittää", ja kyllä, sukkuloin suurkaupungeissa tapaamisesta toiseen sen nahkalaukkuni kanssa, tyyliini ei ikinä sopisi reppu.
Kiitos vastauksestasi."Vaatteet on sun aatteet" laulettiin nuoruudessani, näin se menee. Hauskoja reissuja, pyörimme varmasti samoissa kaupungeissa, mutta eri paikoissa eikä varmasti myöskään vapaa-ajalla törmätä, korkeintaan istutaan samassa lentokoneessa. Jokainen tekee elämästään omannäköisensä ja toivottavasti on tyytyväinen arvoihinsa, siihen mihin aikansa ja rahansa laittaa. Mutta minä lähden nyt ulos, laukkuna reppu ja kenkinä mustat kontiot, lintujen kevätmuutto on parhaimmillaan. t. asiantuntija dosentti
Oman kokemukseni (olen ollut sekä akatemiassa, että yritysmaailmassa ulkomailla) mukaan tässä on iso ero onko yliopisto- vai corporate puolella samalla tutkinnolla.
Tutkijoille ja yliopistotyypeille sallitaan helpommin, että tukka on miten sattuu ja laukku on reppu yms. mutta jos on yrityspuolella asiakasrajapinnassa esim. konsulttina, PR:ssä tai markkinoinnissa Keski-Euroopassa, niin pitää kyllä olla hyvin ja tyylikkäästi pukeutunut.
Tämä ei tarkoita välttämättä kalliita vaatteita, mutta missään repussa ja kontioissa ei kyllä voi tapaamiseen tulla. Vaatteiden pitää olla siistit, suhteellisen muodikkaat/ajattomat ja istua hyvin. Naiselle sen lisäksi kevyt meikki ja hillityt korut, miehellä mielellään kivan näköinen kello. Tukka hyvin kummallakin sukupuolella.
Jos uralla eteneminen ei kiinnosta niin sitten voikin hiihtää vähän minkälaisissa vaatteissa vaan.
Keski-Euroopasta tosin löytää fiksun näköisiä peruslaadukkaita vaatteita Suomea edullisemmin ja helpommin. Myös räätälinpalvelut ovat edullisempia.
Kerropa nyt ihmeessä, mistä corporatesta ja asiakaskunnasta on kysymys.
No vaikka ihan IT-puolella tai yritysjohdon konsulttina. Aika nopeasti tulee monoa jos Big4 puolella menee kontioissa duuniin tai asiakastapaamisiin. Jopa Suomessa...
Joo ja just siks en osta kallista laukkua, joka antaa minusta ihan väärän vaikutelman. Minua nolottaisi kantaa monen tonnin laukkua.