Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsen läträäminen suihkussa, n. 2h

Vierailija
21.04.2016 |

Antaisitteko pahasta migreenistä kärsivän lapsen läträtä suihkussa kohtausten ajan? Lääkitystä ei ole vielä saatu kuntoon. Asutaan kerrostalossa, joten ei tule edes vesilasku meille... Käyttää sekä kylmää että lämmintä vettä. Ymmärrän kyllä että suihkussa on kivempi istua, lämmitellä ja tarvittaessa laittaa kylmää vettä kasvoille, voi oksentaa helposti sotkeentumatta yms.

Kommentit (40)

1/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai antaisin, jos se helpottaisi.

Vierailija
2/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasku ei juu tule teille mutta nostattaa kaikkien kuluja... Jos ei jatkuvasti vettä valuta niin ei kai tuosta suurta haittaa ole?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin kerran viikkoon on kohtauksia. Ja se siinä onkin, että nostattaa kaikkien kuluja... Olen ehdottanut huoneistokohtaista mittausta mutta siihen eivät ole muut suostuneet.

Vierailija
4/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En keksi yhtäkään syytä, miksi en antaisi.

Vierailija
5/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa kamalalta! Suihku voi olla ainoa viileä siedettävä paikka olla. Miksei lääkitystä ole saatu kuntoon?

Vierailija
6/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tietty antaisin. Monet kerrat läträsin itsekin nuorempana suihkussa kovien kuukautiskipujen takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Vierailija
8/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai antaisin. En kärsi migreenistä, mutta kivuista tiedän muuten paljon. Ihan mikä tuskaa ja kipua helpottava tapa vaan löytyisi, niin antaisin tehdä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä myös kuuluu kova meteli, jos joku käy suihkussa. Mahtaa naapureilla olla kiva siinä kohinassa parikin tuntia sen kohtauksen ajan. Tietysti haluaisin että lapsi voisi istua siellä, mutta ne naapurit...

10/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kerro niille naapureille, että miksi teillä läträtään.

Vierailija
12/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta onhan se siitä näkökulmasta, että se ei lämpiä ihan itsekseen. En nyt kuitenkaan kieltäisi migreenipotilasta suihkuttelemasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

Niin se puhdas vesihän tulee ihan itsestään ja lämpiääkin pyhästä voivasta. Eikun miten se nyt menikään...

14/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta onhan se siitä näkökulmasta, että se ei lämpiä ihan itsekseen. En nyt kuitenkaan kieltäisi migreenipotilasta suihkuttelemasta.

No tuo nyt on ihan validi pointti.

Olen vain kyllästynyt kuuntelemaan, kuinka vettä ei saa valuttaa, vaan pitää laittaa kiinni jopa hiusten shampoinnin(?) ajaksi. Sitten ihmetellään kun putket hajoaa. Ymmärrän vedensäästön esim Kaliforniassa, mutta että Suomessa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi että, onpa teillä hankala tilanne. Itse olen kärsinyt pahasta migreenistä, ja jos oma lapseni olisi kysymyksessä, antaisin varmaankin. Jos luulet, että vedenkulutuksesta tulee ongelmaa, mitä jos vaikka ehdottaisit ylimääräistä vesimaksua, ettei tule sanomista.

Mutta voisiko olla muita keinoja auttaa kohtauksessa? Itseäni ei auttaisi suihkussa olo. Oletteko yrittäneet ihan perinteistä tyyliä: pimeää ja hiljaisuutta, oksennusastia viereen.

Nyt kun ei ole pimeää, ne sellaiset silmäsuojat, mitkä ne nyt ovatkaan, voisivat auttaa.

Vierailija
16/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noin kerran viikkoon on kohtauksia. Ja se siinä onkin, että nostattaa kaikkien kuluja... Olen ehdottanut huoneistokohtaista mittausta mutta siihen eivät ole muut suostuneet.

Sä voit siitä huolimatta maksaa taloyhtiölle enemmän vesimaksua, sovit vaan asiasta hallituksen ja isännöitsijän kanssa. Ei mene muiden kuluiksi.

Vierailija
17/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta onhan se siitä näkökulmasta, että se ei lämpiä ihan itsekseen. En nyt kuitenkaan kieltäisi migreenipotilasta suihkuttelemasta.

No tuo nyt on ihan validi pointti.

Olen vain kyllästynyt kuuntelemaan, kuinka vettä ei saa valuttaa, vaan pitää laittaa kiinni jopa hiusten shampoinnin(?) ajaksi. Sitten ihmetellään kun putket hajoaa. Ymmärrän vedensäästön esim Kaliforniassa, mutta että Suomessa...

Kyllä se veden lämmittäminen ja käsitteleminen vie ihan kiitettävästi energiaa. Mutta miten putkien hajoaminen liittyy tähän?

Vierailija
18/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

Nykyisissä suihkuissa vettä kuluu keskimäärin 12 litraa minuutissa. Eli parin tunnin suiskuttelu tuolla määrällä tarkoittaa 1440 litraa vettä. Ja suihkusta riippuen voi olla enemmänkin. Mielestäni tuo on paljon. Laskennallisesti yhdeltä ihmiseltä kuluu noin 150 litraa päivässä, jos ei ole omaa mittaria.

Vierailija
19/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi! Kauhean epäekologista!

Selitätkö näkökulmasi? Millä lailla veden valutus on Suomessa epäekologista?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta onhan se siitä näkökulmasta, että se ei lämpiä ihan itsekseen. En nyt kuitenkaan kieltäisi migreenipotilasta suihkuttelemasta.

No tuo nyt on ihan validi pointti.

Olen vain kyllästynyt kuuntelemaan, kuinka vettä ei saa valuttaa, vaan pitää laittaa kiinni jopa hiusten shampoinnin(?) ajaksi. Sitten ihmetellään kun putket hajoaa. Ymmärrän vedensäästön esim Kaliforniassa, mutta että Suomessa...

OT, mutta miten putkien hajoaminen ja hanan sulkeminen liittyvät toisiinsa?

Vierailija
20/40 |
21.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai annat lapsen läträtä jos se yhtään helpottaa! Voi ressukkaa kun oksentaakin vielä.. Ja en siis kannata muuten mitään huvikseen veden valuttamisia, mutta Suomessa ei ole vedestä pulaa ja se kaikki käytetty vesi palaa järviin puhdistettuna ja puhdistaminen sujuu helpommin, jos vesi ei ole niin likaista. Eli sinä, joka vedät vessan vain kerran päivässä, aiheutat enemmän haittaa kuin hyötyä, koska puhdistamot on säädetty tietyn likaisuusasteen mukaan. Kultainen keskitie kaikessa:)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi viisi