Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset kilpailevat sillä, kuka synnyttää ''luomuiten''?
21.04.2016 |
Ihan typerää touhua tuo joidenkin naisten pakottava tarve elvistellä sillä, kuinka synnytti ilman kivinlievityksiä ja kuinka pahoja repeymiä tuli. Lääketiede on mahdollistanut synnytyksestä mukavemman ja helpomman, joten miksi siihen ei sitten tartuta? Muista vaivoista kyllä valitetaan ja vaaditaan hyvät kipu yms. lääkkeet ja sairauslomat. Ja tuo sektiovastaisuus on myös ihan naurettavaa. Jos ei halua synnyttää alakautta, vaan haluaa mieluummin sektion, niin mikäs siinä. Oma valinta, eikä kukaan saa siihen puuttua tai taivutella muuhun. Jopa jotkut lääketieteen ammattilaisetkin koittavat saada naista tuntemaan itsensä huonommaksi äidiksi, jos valitsee itselleen mukavimman tavan, epiduraaliakin saatetaan pantata.
Joten tarttukaa hyvät naiset siihen kivunlievitykseen! Ja sektionkin saaminen pitäisi tehdä helpommaksi, kukaan ei sitä turhaan halua. Tämä ei nyt ole se oikea paikka ajatella vauvan parasta. Taino, eihän nyt pahoista repeämistä kärsivä tai traumaattisen pakotetun kivuliaan alatiesynnytyksen kokenut nainen pysty välttämättä tarjoamaan lapselle sitä parasta hoitoa. Keskittykää sen lapsen hyvinvointiin sitten sen loppuelämän aikana, se on paljon tärkeämpää! Synnytyksessä kuitenkin pitäisi keskittyä sen synnytyksen tekemiseksi mahdollisimman mukavaksi äidille.
Synnytystapa ja synnytyksen kulku ei kerro mitään äidin paremmuudesta. Vasta se lapsen kasvattaminen ja hyvän elinympäristön tarjoaminen määrittelee sen.
Kommentit (34)
Not me. Mä otin kaikki mahdolliset kivunlievitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut naiset ovat sen verran fiksuja, etteivät myrkytä vauvojaan synnytyksen takia. Ne kivunlievityslääkkeet läpäisevät istukan ja kulkeutuvat vauvaan.
Vierailija kirjoitti:
Not me. Mä otin kaikki mahdolliset kivunlievitykset.
No minä olisin ottanut jos olisi ehditty antaa (tai ehkä olisikin mutta kätilöt ovat olleet sadisteja. Mene ja tiedä). Noh, kyllä nuo kolme ipanaa maailmaan pääsivät ilman lääkityksiäkin, en osaa asiaa mitenkään kummallisena pitää.
Samaa mieltä, ap. Keskiajalla kaikki synnyttivät luomusti ja äiti- ja lapsikuolleisuus oli sen mukaista. Olen kiitollinen nykylääketieteestä.
En kyllä tunne ketään, joka tuossa kilpailisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska luomusti synnyttämällä voisi lähteä vaikka heti kotiin synnäriltä. Toki oletuksena että kaikki on normaalia, muuten toki tarvitaan lääketiedettä avuksi.
Ei päde ainakaan minuun. Ilmoitin, että otan kaiken mahdollisen kivunlievityksen vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen synnyttänyt luomusti (ei ehditty antaa mitään) ja epiduraalin kanssa, ja ponnistamisen hallinta on huomattavan paljon helpompaa ilman sitä ponnistusvaiheen kipua millä taas on suora yhteys repeämiseen. Hallitussa ponnistamisessa kudokset ehtivät venyä paremmin. Enkä ymmärrä niitä, jotka sanovat että puudutuksen kanssa ponnistamista on vaikea kohdistaa; eihän se epiduraali kaikkea tuntoa vie, vaan kivun, ja lihaksia on paljon helpompaa hallita kun mielessä on muutakin kuin vain se kipu.
Sektion ja alatiesynnytyksen kokeneena ottaisin ilman muuta alatiesynnytyksen, jos vaan saa valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin tietää miltä tuntuu synnyttää luomuna, siksi synnytin toisen luomuna. Ensimmäisessä synnytksessä oli niin hyvä kivunlievitys, ettei supistuksia ja ponistamisen tarvetta tuntunut. En ole kyllä elvistellyt asialla enkä kilpaillut asiasta kenenkään kanssa. Enkä tunne muitakaan, jotka kehuskelisivat tuollaisella asialla.
Miksi toiset ottavat sen elvistelynä, jos joku synnyttää ilman kivunlievitystä? Ap, kivunlievitys ei ole vain hyvä asia, koska sinä olet kokenut sen hyväksi. Mulla itsellä taas on huono kokemus lääkkeellisestä kivunlievityksestä. Miksi koet, että voit neuvoa toisia "tarttumaan kivunlievitykseen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivunlievityksiä ottakoon kaikki niin paljon kun haluavat. Itse käytin ilokaasua, toimi.
Mutta mä en ymmärrä niitä sektioita, jotka tehdään, ettei pillu vaan muuttas muotoaan. Jos on noin pinnallinen ajattelutapa, niin sit ei kannata lapsia hankkia.
En minä ainakaan. Jos nyt jossain kilpailisin, niin siinä kellä oli kivuttomin synnytys. Tai kuka nukahti useampituntisen avautumisvaiheen aikana, tai luki lehtiä kuin ollen kuningatar divaanilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset kilpailee aina ja mitä ihmeellisimmillä asioilla. Täällä palstalla sen hyvin huomaa. Paino, pituus, kokkaus, kodinhoito, kaikki karvotus, miehen käytös ja ammatti, lasten kehitys, anopit ja miehen siskot. Joka aiheesta saa kunnon kisat aikaseksi:)
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailee aina ja mitä ihmeellisimmillä asioilla. Täällä palstalla sen hyvin huomaa. Paino, pituus, kokkaus, kodinhoito, kaikki karvotus, miehen käytös ja ammatti, lasten kehitys, anopit ja miehen siskot. Joka aiheesta saa kunnon kisat aikaseksi:)
Puhu vain omasta puolestasi.
Mä pelkäsin ihan sikana synnytystäni ja sitä kipua, mutta enpä tarvinnut kivunlievitystä! Ei se sattunutkaan niin paljon :)
Mistä ihmiset nyt eivät kilpailisi. Ota vaikka koiralle lässytys -kilpailu tai kuka jaksaa heittää kännykän pisimmälle, ja nämä ovat ihan virallisia kilpailuja.
Minun Naiseni synnytti vessan lattialle ja otin pikkuisesta tytöstäni kopin.tuli niin nopeasti ettei ambulanssi kerinnyt paikalle.kesti lapsiveden jälkeen pari minuuttia kun pää Rupes näkymään ja homma oli ohi parissa minuutissa.Luomu synnytys parhaimmasta päästä.ihan normi tyttö 3kiloa ja risat 49 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Koska luomusti synnyttämällä voisi lähteä vaikka heti kotiin synnäriltä. Toki oletuksena että kaikki on normaalia, muuten toki tarvitaan lääketiedettä avuksi.
Ihmisen kuuluu kyetä olemaan sairaalassakin. Mitä kilpailemista siinä on, ettei kykene?
Eikös se sektio altista vauvan allergioille?