Kaksoistutkinnosta ei saa yo-lakkia edes. Tiesittekö? Mulle uusi tieto.

Alan epäillä noiden opojen osaamista sitten. Joku niistä vielä sanoi, että lukion päättötodistukseen vaaditaan se pakollinen lukiokurssimäärä 75.

Ja tähä sitten kirjoittaa joku, joka onkin saanut vähemmällä lukiokurssisuorituksella ja yo-lakinkin ilman lukion suorittamista.

Ap

Lakinhan saa nykyään opiskeli sitten mitä tahansa. Käyt kansanopistolla paukuttamassa maton ittelles, ni kyllä sä saat lakin painaa keväällä päähäs.

Lukion päättötodistukeen tarvitaan se 75 kurssia. Yleensä lukioiden opot puolustaa omaansa, tyyliin koko lukio on paras, tuollainen puoliksi juosten kusten käyty (ammatti) lukio ihan hanurista, eikä sellaisen paperin kanssa pääse ylempiin opintoihin. Ainakin ammattikoulun vanhempainillassa sanottiin, että pelkästä amiksesta pystyy hakemaan suoraan yliopistoon, mutta täytyy kyllä olla aika hikke oppilaaksi, jos sisään pääsee. Mutta kuulemma näitäkin Suomesta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Lukion päättötodistukeen tarvitaan se 75 kurssia. Yleensä lukioiden opot puolustaa omaansa, tyyliin koko lukio on paras, tuollainen puoliksi juosten kusten käyty (ammatti) lukio ihan hanurista, eikä sellaisen paperin kanssa pääse ylempiin opintoihin. Ainakin ammattikoulun vanhempainillassa sanottiin, että pelkästä amiksesta pystyy hakemaan suoraan yliopistoon, mutta täytyy kyllä olla aika hikke oppilaaksi, jos sisään pääsee. Mutta kuulemma näitäkin Suomesta löytyy.

Ylempiin opintoihin voi mennä myös pelkällä pääsykokeella. Niin tekevät sekä ammattikoulusta hakevat että huonolla ylioppilastodistuksella hakevat.

Kyllä, meitä ilman lukioa maisteriksi valmistuneita löytyy yllättävän paljon. Ennen vaadittiin opisto, esim. merkonomi, sairaanhoitaja, metsäteknikko, opistoinsinööri, nyt 3-vuotinen ammattikoulu tai vastaavat tiedot. Ennen piti saada vähintään yhtä hyvät pääsykoepisteet kuin huonoin ylioppilas, mutta nyt on kai erikseen kiintiöt yhteispisteillä ja pelkällä pääsykokeella valittaville.

Mutta selitä nyt, miksi tässä jankataan jo viidettä sivua lakista?

Vierailija kirjoitti:

Alan epäillä noiden opojen osaamista sitten. Joku niistä vielä sanoi, että lukion päättötodistukseen vaaditaan se pakollinen lukiokurssimäärä 75.

Ja tähä sitten kirjoittaa joku, joka onkin saanut vähemmällä lukiokurssisuorituksella ja yo-lakinkin ilman lukion suorittamista.

Ap

Mistähän asiasta sinä nyt mahdat puhua? Ylioppilastodistuksen ja ns. "saa lakin", kun suorittaa ylioppilaskokeet hyväksytysti. Lukion päättötodistuksen saa suoritettuaan kaikki vaadittavat kurssit, vaikka ei pääsisi kirjoituksista läpi. Kaksoistutkinnossa ylioppilastodistuksen saamiseen vaaditaan myös ne kirjoitettavien aineiden kurssit ja kolmoistutkinnossa suoritetaan ammatillinen perustutkinto, lukion oppimäärä kokonaisuudessaan sekä ylioppilastutkinto.

Sen konkreettisen lakin saamisen kanssa tällä ei ole tekemistä. Lakkeja valmistetaan kaikille ammattitutkinnoille, kaksoistutkinnolle ja ylioppilastutkinnolle eikä kukaan valvo sitä, millaista lakkia kukin käyttää.

Mua nyt vaan sattuu ihmetyttämään, että onpa kummaa, jos ei ylioppilaslakkia saa ylioppilaskirjoitusten jälkeen. Eli kummastutti opon puheet.

Vasta viime vuonna opin sen, että se on kolmoistutkinto, jos on lukiokurssit sjorittanut amiksen lisäksi.

Kaikki on kovasti muuttunut sitten minun kouluaikojeni. Ja tietoa jaetaan liian vähän. Esim vaikuttavatko yo-kirjoitusten ainevalinnat jotenkin siihen sisäänpääsemiseen eri tavalla eri aloille. Entä saako siitä lisäpisteitä, jos on sjorittanut 6 ainetta eikä vaan pakolliset neljä.

Itse kirjoitin aikana, jolloin reaali oli vain yksi aine ja siinä sai kirjoittaa, mitä huvitti.

Ap

Ei saa lakkia, ok. Entä saako anorakin ja sarkahousut?

Kyl jonku lakin voi saada, mutta ei ylioppilaslakkia?

Vierailija kirjoitti:

Mua nyt vaan sattuu ihmetyttämään, että onpa kummaa, jos ei ylioppilaslakkia saa ylioppilaskirjoitusten jälkeen. Eli kummastutti opon puheet.

Vasta viime vuonna opin sen, että se on kolmoistutkinto, jos on lukiokurssit sjorittanut amiksen lisäksi.

Kaikki on kovasti muuttunut sitten minun kouluaikojeni. Ja tietoa jaetaan liian vähän. Esim vaikuttavatko yo-kirjoitusten ainevalinnat jotenkin siihen sisäänpääsemiseen eri tavalla eri aloille. Entä saako siitä lisäpisteitä, jos on sjorittanut 6 ainetta eikä vaan pakolliset neljä.

Itse kirjoitin aikana, jolloin reaali oli vain yksi aine ja siinä sai kirjoittaa, mitä huvitti.

Ap

Kannattaa katsoa itse suoraan yliopistojen sivuilta valintaperusteita. Miten esim. tänä keväänä on annettu yliopistoon hakeville pisteitä mistäkin yo-kokeista. Vaihtelevat myös aloittain ja yliopistoittain.

Täytyy yrittää katsoa netistä. Lastani kiinnostaisi oikis ja arkkitehtuuri. Toinen asia onkin sitten, onko mitään mahiksia päästä noihin.

Tänään on vielä.toisessa tredussa tilaisuus. Enemmän amispainotteinen nyt. Jospa siellä aukeis lisää. En oo kyl ilmoittautunu. Täytyy kysyä mennessä, että mahtuuko vielä.

Tuo Sammonkadun tilaisuus oli kyllä superhuono. Vaikka hauska oli se tsemppaava yes-kummi.

Vierailija kirjoitti:

Meille ainakin infottiin, että lakkia ei saa. Se tilaisuus pidettiin Tampereen Tredussa eilen. Sielä oli puhumassa 2 lukion opinto-ohjaajaa ja 2 amiksen opinto-ohjaajaa. Kukaan ei korjannut tuota väittämää ainakaan.

Ja puolisoni myös ihmetteli asiaa.

Mitähän nyt käsitätte sillä kaksoistutkinnolla?

Lakin saa, kun suorittaa kirjoitukset hyväksytysti ja lukion oppimäärän myös. Jos suorittaa lukion, esim. ammattikoulun ohella kaksoistutkintona, niin yleensä on tapana osallistua myös kirjoituksiin.

Onko teillä joku hieno idea tässä taustalla, miksi (ilmeisesti lapsenne?) ei kirjoittaisi yo-kirjoituksissa? En ole koskaan kuullut kenenkään toimivan niin. 

Vai ettekö vain tajua, että se "kolmas tutkinto" on yo-todistus, mikä tulee lapsellenne kun osallistuu yo-kirjoituksiin ja läpäisee ne.

Onko tämä provo?

Anna lapsesi selvittää tämä asia. Kuulostaa siltä, että nyt äiti sotkee pahasti kun ei pysy perillä nykyajan tutkinnoista. Ilmeisesti tämä kolmoistutkinnon termi nyt hämää sinua.

Lapsesi saa "lakin" kun suoriutuu niistä yo-kirjoituksista hyväksytyksi. Lapsellesi on myös varmasti selvillä mitä kursseja hänen pitää suorittaa, jotta saa sekä lukion, ammattikoulun että yo-paperit. Tai sitten jos haluaa suorittaa vain yo-tutkinnon ja ammattikoulun. Hän joutuu myös opolla tarkistuttamaan aika-ajoin suunnitelmansa.

Tässä linkit jossa asiat ovat selvällä suomen kielellä:

http://www.oporasti.fi/kolmoistutkinto/

http://www.oporasti.fi/kaksoistutkinto/

Lakkihan tulee molemmilla tavoilla. Kyse on siitä opiskellaanko lukion oppimäärä kokonaan, yo-tutkinto tulee molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä joku hieno idea tässä taustalla, miksi (ilmeisesti lapsenne?) ei kirjoittaisi yo-kirjoituksissa? En ole koskaan kuullut kenenkään toimivan niin. 

Onko tämä provo?

Ei siinä mitään hienoa ideaa ole. Joskus saattaa käydä niin ikävästi, että lukion päättötodistuksen kyllä saa, mutta  jää lakki saamatta kun ei mene ylioppilaskirjoitukset hyväksytysti. Siinä sitä riittää kyläläisillä ja sukulaisilla kummastelemista jos tämä sitten pääseekin opiskelemaan yliopistoon - "vaikka eihän se päässyt edes ylioppilaaksi."

Opot markkinoivat lukioita kahdesta syystä: yleensä he itse ovat käyneet lukion, vieläpä hyvällä menestyksellä, ja toiseksi he turvaavat sillä omaa työpaikkaansa, että omaan lukioon saadaan riittävästi oppilaita.

Luulisi jostain netistä löytyvän tieto siitä, mitä ylioppilaskirjoituksiin osallistuminen vaatii. Miksi mulla tuli mieleen 45 kurssia? Ne voi suorittaa ammattikoulussakin.

Kolmoitutkinto eli käytännössä kaksoistutkinto koko lukiolla ei ole edes mikään harvinainen tai vain tietyissä paikoissa suoritettava.

Niin yksinkertaista, että amiskan yhteiset aineet käydään lukiolla, mistä ne hyväksiluetaan amiskan todistukseen. Fysiikka 7 muuttuu amiskan tokariin Fysiikka 2. Ruotsi 9 muuttuu Ruotsi 3. Käydään sen verran kursseja, mitä amiskan tokari vaatii.

Noiden päälle sitten saa suorittaa omassa tahdissaan yo-tutkinnon ja lukion koko oppimäärän.

Yo-kirjoitukset voi käydä samalla eli kolmeen vuoteen, jolloin ehtii tehdä paljon vähempi kursseja. Neljään vuoteen käydessä ehtii käydä jo ihan hyvin kursseja.

T. Kolmoistutkinto neljässä vuodessa, yo-hattu ja yliopistoonkin päästy eli perillä näistä.. :)

Ja lukion päättötodistukseen voidaan lukea myös jonkin verran hyväksi amiskan kursseja. Niihin, mitä pelkkä lukiolainen voi hyväksilukea myös harrastuksia ja autokoulun..

Itsellä oli 6 jaksoa vuodessa, neljä amiskassa ja 2 lukiossa, tosin lukiossa oli sitten ihan täpötäysi lukujärjestys, ja koulua oli samaan aikaan kirjoitusten kanssa. Neljäntenä vuonna pelkkää lukiota, ja täydet jaksot siellä.

Periaatteessa sama, kuin suorittaa ensin lukio kahteen vuoteen ja sitten amiska kahteen vuoteen ylioppilaspohjalta. Ei siis mitenkään yli-ihmisen hommaa, mutta vähän rankempaa ja vaatii aikataulutusta ja suunnittelua, eikä ole luppoaikaa ja hyppytunteja ja lukulomia.

yo lakin saa painaa päähänsä jos on sellainen tkoulutus jolla pääsee yliopistoon/korkeakouluun. on siis se "behörighet" hakea yliopistoon. eikä mitään ylioppilaskoetta tarvi kirjoittaa.