Kaksoistutkinnosta ei saa yo-lakkia edes. Tiesittekö? Mulle uusi tieto.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sitten, että tuolla tilaisuudessa sanottiin, että lakkia ei saa (ja lukiota ei ole suorittanut, eli ei tiettykään saa lukion päättötodistusta) Ja kummaa, kun kukaan ei korjannut, vaikka esiintyjiä oli 4.

Ap

En ihmettele, vaikka tuolla aloitusviestissä mainitulla tavalla ei saakaan ylioppilaslakkia tai todistusta lukion käymisestä. 2 tuntia päivässä amisopintojen lisäksi ei vastaa sitä, mitä muut lukiossa opiskelevat (miksi he muuten kuluttaisivat koko päivän lukio-opintoihin?). Jos suorittaa tarvittavan määrän opintoja, silloin saa todistuksen ja ylioppilaaksi pääsee, kun suorittaa lisäksi yo-kokeen.

En ymmärrä tuollaista olematonta kaksoistutkintoa, jossa ei oikeasti suoriteta kuin yksi tutkinto, jos samalla nimellä toisessa oppilaitoksessa voi suorittaa oikeasti kaksi (tai laskutavasta riippuen jopa kolme) tutkintoa.

Itse suorittanut kaksoitutkinnon, ammattitutkinto + ylioppilas. Ja lakki todellakin löytyy.

Kaveri suorittanut kyllä lukion, mutta ei päässyt kirjoituksissa yhtä ainettä läpi

-> ei ylioppilas -> ei todellakaan lakkia.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo muut ovat sanoneet, lakin saa, jos läpäisee kirjoitukset.

Kuitenkin kannattaa ottaa huomioon, että kaksoistutkinnolla lukioaineet ovat päätettyjä ennalta ja ovat suppeampi määrä kuin itse lukiossa. Vaihdoin lukioon tämän takia, en halunnut kirjoittaa niitä reaaleja, jotka olisi olleet valittavissa kaksoistutkinnolla. Vai onko tämä nykyään se kolmoistutkinto, jos kirjoittaa? Meillä se oli aikanaan nimellä kaksoistutkinto.

Kaksoistutkinnossa sulla on se amis + yo. Kolmoistutkinnossa sulla on se amis+ lukio + yo.

Pitääkö tässä tulla lopputulemaan, että se lukion opinto-ohjaaja sanoi sitten väärin. Tähän on kirjoittanut kaksoistutkinnosta ylioppilaslakin saaneita ja itsekin olinbeiliseen asti siinä käsityksessä, että sen ylioppilaslakin saa juurikin kirjoitusten läpäisemisestä.

Ap

Lisäksi vielä lisään, että vaatii valtavasti noilta kaksoistutkinnon suorittavilta, että joka päivä on 2 tuntia lisää loppupäivästä amiksenlle niitä.lukio-opintoja, jos tekee kaksoistutkinnon. Opiskelululttuuri amiksessa ei ole niin lukuaineussa pinnistelevää kuin lukiossa, jolloin joutuu tsemppaamaan itseään parempiin suorituksiin kuin muut.

Saatika jos tekis kolmoistutkinnon, jossa lukion kaikki pakolliset olisi suoritettu. Huh. (Luulisi, että helpompaa olisi käydä ensin lukiobja sitten amis)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä tulla lopputulemaan, että se lukion opinto-ohjaaja sanoi sitten väärin. Tähän on kirjoittanut kaksoistutkinnosta ylioppilaslakin saaneita ja itsekin olinbeiliseen asti siinä käsityksessä, että sen ylioppilaslakin saa juurikin kirjoitusten läpäisemisestä.

Ap

Ei Syynä on se, että kuka tahansa ei voi ilmoittautua ylioppilaskirjoituksiin. Kun oma nuoresi opiskelee ammattikoulussa ja olisi tekemässä ns. kaksoistutkintoa, niin heiltä todellakin edellytetään nuo juuri vaaditut lukiokurssit, jotta katsotaan olevan riittävät tiedot menestyä ylioppilaskirjoituksissa. Muuten se olisi koulutusjärjestelmän hukkakäyttöä antaa kaikenmaailman toistaitoisten kokeilla, josko menisi läpi ja sitten pyrkiä surkeilla todistuksilla jatkokoulutukseen.

Mikäli taas kyse on aikuisopiskelijasta tai toisessa maassa käydystä koulutuksesta, voidaan aiempi osaaminen osoittaa ahot yms menettelyllä, mutta se on sitten toinen juttu, eikä tule nuorisolle kyseeseen. 

Tästä siis on kyse. Jotta ap:n lapsi saisi luvan osallistua ylioppilaskirjoituksiin, tulee hänellä olla nuo vaaditut lukiokurssit suoritettuna hyväksytysti. Kannattaa olla tarkkana, mitä nykyään vaaditaan jatkokoulutukseen, esim. onko ammattikorkeassa juuri yo-todistus vai kelpaako ammattikoulun päästätodistus ja lukion päästätodistus. Tärkeää on myös huomata, että nykyään painotetaan korkea-asteen koulutuksessa samana vuonna valmistuneiden ensisijaista oikeutta tulla valituksi ja se etu kannattaa hyödyntää juuri sinä vuonna. 

Wikipwdian mukaan kaksoistutkintolakki on kuin ylioppilaslakki, mutta nauha on purppuran värinen.

Miksi tällaista edes olisi, jos saisivat tavallisen ylioppilaslakin.

Niin joo, harva lukiolainen tajuaa että lukiosta saa kaksi tutkintoa, eli lukion päästötodistuksen ja yo-kirjoitukset suoritettuaan ylioppilastutkinnon.

Siellä sanottiin suoraan, että kaksoistutkinnon suorittaneet eivät saa ylioppilaslakkia. Perusoletushan on se, että tokihan jokaisella kaksoistutkinnon suorittaneella on lukio-opinnot niistä kirjoittamistaan aineista suoritettu. Tällöin ei ylioppilaslakkia kuitenkaan sen opon mielestä. (Vaan siihen vaadittaisiin lukion kaikkien pakollisten kurssien läpäisy, eli kolmoistutkinto, mikä olisikin todella rasittava)

Mutta voihan olla sitten, että se opo oli väärässä.

Ap

Suoritin kaksoistutkinnon (lukion oppimäärä ja ylioppilaskirjoitukset), enkä saanut lakkia. Olis pitänyt itse ostaa.

Miettikääs tätäkin muuten, että siellä myös sanottiin, että nykyaikuiselta vaaditaan noin 3 tutkintoa tai erikoisosaamiskurssia elämänsä aikana, mutta nyt jatkokoulutukseen meneviltä jo 4 koulutusta.

Sitten yksi vanhempi kysyi, että kun on tuo koulutakuu nykyään eli ensikertalaiset.on etusijalla, niin mitwn muka niihin lisäkoulutuksiin pääsee. Vastaus hönelle oli, että jonkun erillishaun kautta pääsee. (Erityisesti kun niitä paikkoja jossain jää täytyämättä, niin näille paikoille pääsee.)

Todella outo ristiriita, että on ensikertalaisuuskiintiöt ja opintotukeakin saa enää vaan yhteen tutkintoon ja silti työelämä vaatii 4 tutkintoa. Minusta tuon vaatimuksen.perusteella pitäisi helpottaa uudellenkouluttautumista eikä vaukeuttaa sitä opintotukea rajoittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä tulla lopputulemaan, että se lukion opinto-ohjaaja sanoi sitten väärin. Tähän on kirjoittanut kaksoistutkinnosta ylioppilaslakin saaneita ja itsekin olinbeiliseen asti siinä käsityksessä, että sen ylioppilaslakin saa juurikin kirjoitusten läpäisemisestä.

Ap

Ei Syynä on se, että kuka tahansa ei voi ilmoittautua ylioppilaskirjoituksiin. Kun oma nuoresi opiskelee ammattikoulussa ja olisi tekemässä ns. kaksoistutkintoa, niin heiltä todellakin edellytetään nuo juuri vaaditut lukiokurssit, jotta katsotaan olevan riittävät tiedot menestyä ylioppilaskirjoituksissa. Muuten se olisi koulutusjärjestelmän hukkakäyttöä antaa kaikenmaailman toistaitoisten kokeilla, josko menisi läpi ja sitten pyrkiä surkeilla todistuksilla jatkokoulutukseen.

Mikäli taas kyse on aikuisopiskelijasta tai toisessa maassa käydystä koulutuksesta, voidaan aiempi osaaminen osoittaa ahot yms menettelyllä, mutta se on sitten toinen juttu, eikä tule nuorisolle kyseeseen. 

Tästä siis on kyse. Jotta ap:n lapsi saisi luvan osallistua ylioppilaskirjoituksiin, tulee hänellä olla nuo vaaditut lukiokurssit suoritettuna hyväksytysti. Kannattaa olla tarkkana, mitä nykyään vaaditaan jatkokoulutukseen, esim. onko ammattikorkeassa juuri yo-todistus vai kelpaako ammattikoulun päästätodistus ja lukion päästätodistus. Tärkeää on myös huomata, että nykyään painotetaan korkea-asteen koulutuksessa samana vuonna valmistuneiden ensisijaista oikeutta tulla valituksi ja se etu kannattaa hyödyntää juuri sinä vuonna. 

Kaikki toisen asteen ammatilliset perustutkinnot antavat jatko-opintokelpoisuuden ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin.

Miksi jotkut turhaan nyt saivartelevat. Tarkoitan tietysti, että saada lakki = saada oikeus käyttää ylioppilaslakkia.

Tuo lakin saaminen on lyhyempi termi ja kuvaa sitä tilannetta, kun päätösjuhlassa rehtori antaa ylioppilaslakkipinosta oppilaan päähän sen lakin. (Jonka oppilas on itse ostanut ja pinoon vienyt etukäteen)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut turhaan nyt saivartelevat. Tarkoitan tietysti, että saada lakki = saada oikeus käyttää ylioppilaslakkia.

Tuo lakin saaminen on lyhyempi termi ja kuvaa sitä tilannetta, kun päätösjuhlassa rehtori antaa ylioppilaslakkipinosta oppilaan päähän sen lakin. (Jonka oppilas on itse ostanut ja pinoon vienyt etukäteen)

Ap

Huomaa, ettei pelkät tiettyjen kirjoitusten suorittaminen vielä tarkoita ylioppilastutkintoa. Kun on riittävä määrä kirjoituksia suoritettuna voi hakea niiden perusteella tutkintoa. Yksittäisellä kirjoituksella on vain kyseistä ainetta koskeva kurssimäärävaatimus. Ylioppilaskirjoitusten pohjalta anottavassa ylioppilastutkinnossa on vielä ainekohtaisten vaatimusten lisäksi koko lukiota koskeva kurssimäärävaatimus.

Opo on siis oikeassa. Ja muutkin täällä kommentoineet.

Itsellä.ei olisi ollut ryhtiä niin paljon, että olisin lähes koko päivän niiden käytännönläheisten ja lukukielteisten oppilaisen seurassa ja sitten kumminkin iltapäivisin aina menisin lukumoodille oppimaan lukion aineita.

Meidän lukio ja ammattiopisto ovat tehneet yhteistyötä jo pitkälti toistakymmentä vuotta. Kaksoistutkintoon tähtäävät ovat opiskelleet lukion puolella kirjoitusaineita, jos ei koko oppimäärää, niin useita kursseja joka tapauksessa  (äidinkieli, englanti, toinen kotimainen ja lyhyt matematiikka, harvoin joku reaaliaine). Jos suorittajia on riittävän monta, on heistä lukion puolella tehty oma opiskeluryhmä, mikä on helpottanut kahdessa koulussa opiskelua. Toisinaan nämä ovat myös olleet mukana lukion ryhmissä. Ja kun kirjoitukset on hyväksyttävästi suoritettu, ovat he saaneet samassa tilaisuudessa lakin kuin lukiolaisetkin. He saavat yo-todistuksen ja erillistodistuksen suorittamistaan lukiokursseista.

Kerrottakoon vielä, että viime joulun alla yksi kaksoistutkinnon suorittanut sai tutkintonsa syksyn kirjoituksissa lukionkin osalta valmiiksi ja hänelle järjestettiin lukiolla lakkiaiset aivan normaaliin tapaan, vaikkei lukion omia opiskelijoita silloin valmistunutkaan. Kyseinen opiskelija suoritti kaksoistutkinnon 3½ vuodessa, useimmat 4 vuodessa.

Missähän vaiheessa olisi tullut uusi määräys, ettei muka kaksoistutkinnon suorittanut saa lakkia? Lukion päättötodistushan on sitten ihan eri juttu. Ettei vaan lukion opo olisi puhunut vastoin parempaa tietoaan. Ei kai tavoissa voi olla paikkakuntakohtaisia eroja? Terv. Lukion opo evp.

34

Opo puhui nimenomaan kaksoistutkinnosta ja että siitä ei saa ylioppilaslakkia. Kaksoistutkinnon saa juurikin siten, että kirjoittaa ylioppilaskokeissa sen minimimäärän kokeita ja suorittaa niiden lukiokurssit istumalla pari tuntia päivässä lukiotunneilla.

Hän sanoi että tuosta puuttuu lukion pakollisia kursseja, vaikka oppilaan kirjoittamista aineista kurssit on käyty. Tälläin yo-lakkia ei laiteta päähän. Kun kaikki pakolliset lukiokurssit + yo-todistus = lakki.

Oli sit varmaan vaan väärässä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin muistiinpanoistani, että lukion opinto-ohjaaja sanoi näin: ylioppilaslakkia ei saa, jos ei ole 75 kurssia lukion oppimäärää suoritett ja lukion päättötodistus+yo-todistus=ylioppilaslakki.

Ap

Ei kannata enää jankuttaa. Asia on selitetty sinulle oiken jo monen henkilön toimesta. Jos suoritat hyväksytysti ylioppilastutkinnon, voit käydä sellaisen lakin kaupasta ostamassa. Sillä ei ole mitään tekemistä lukion päättötodistuksen kanssa.

Tuo lakin ostaminen ei edellytä yhtään mitään, toisin kuin esimerkiksi insinöörisormus, jonka voi tilata vain insinööriksi valmistunut.

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin muistiinpanoistani, että lukion opinto-ohjaaja sanoi näin: ylioppilaslakkia ei saa, jos ei ole 75 kurssia lukion oppimäärää suoritett ja lukion päättötodistus+yo-todistus=ylioppilaslakki.

Ap

Juuri näin, yo-kirjoituksiin ei voi ilmoittautua, jos tietty oppimäärä lukiota ei ole suoritettuna. Ja yo-tutkinto on sitten se kolmas tutkinto. Teillä nähtävästi ei tuo vaadittu kurssimäärä tule täyteen tuolla koulussa ja siksi siellä ei voi suorittaa yo-tutkintoa.

36 noin minäkin olin ennen luullut. Varmaan se opo tiesi sit vaan väärin. (Se oli lukion opo)

Tiedätkö muuten, että jos käy vain tavallisen lukion, niin voiko sitä enää suorittaa neljässä vuodessa? (Lapsellani on muuan oppimista hidastava vaiva, vaikka koulu ihan keskinkertaisesti meneekin. Kaseja saa lähinnä.)