Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alaikäisen kaupan voi aina perua -> ilmaiseksi asioita käyttöön
21.04.2016 |
Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)
Kommentit (42)
No halutaanko yhteiskunnastamme sellainen, että kaupassa voi käydä vain 18 v täyttänyt? Jos haluamme, niin käyttäytykää kuten ap ehdottelee.
Jos kuitenkin mielestäsi on järkevämpää, että alle 18 (jolla voi olla jo omiakin lapsia) saa jatkossakin asiallista palvelua kaupoissa, niin unohda koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lakimies_ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?
Ei itseasiassa ole sellaista ehtoa. Alaikäisen kanssa tehty kauppa on mitätön, vaikka tuote ei olisi myyntikunnossa, sillä kauppaa ei olisi alunperinkään saanut tehdä. Myyjän riski.On tuotteita, joissa tuota voi hyödyntää, juurikin esim. juhlavaatteet. Varmaan muitakin keksit, kun alat miettimään.
Eikö sillä alaikäisellä tai sen vanhemmalla ole mitään vahingonkorvausvelvoitetta? Eihän kauppaa voida mitätöidä, jos tuote on ihan eri, kuin myyntitilanteessa. Kai siihen liittyy myös tavaran palautusvelvollisuus ja silloinhan pitää palauttaa sellainen tuote, jonka on ostanutkin. Jos sinä kaupassa ollessasi tietoisesti tuhoat sen omaisuutta, ei kai sillä ole väliä onko kaupat tehty vai ei. Tai jos lapsi juo siellä kaupassa sen pillimehun, kai sinun nyt pitää se maksaa, eikä vain todeta, että eihän meillä tästä mitään kauppaa ollut voimassa.
Ei vanhemmilla yleensäkään ole korvausvelvollisuutta lastensa tekemisistä, jos puhutaan sen ikäisistä lapsistä jotka liikkuu omin päin kaupoissakin. Lapset vastaavat kuule ihan itse tekemistään vahingoista.
Myyjän velvollisuus on varmistua että alaikäisellä on lupa tehdä kauppa. Jos vanhemmat tulee perumaan lapsen kauppaa, niin tuotteen kuluminen yms. jää myyjän tappioksi.
Vaatteissahan tuo ei ole mikän suuri onglema, kun eihän ne vaatteet liikkkeelle oikeasti maksa juuri mitään. Muutama onnistunut kauppa alaikäisne kanssa kattaa iloisesti yhden peruntuvan.
Jos se pentus on sitä juhlissasi käyttänyt niin eiköhän se silloin ole sinulta luvan saanut. Pitääkö olla tuollanen epärehellinen rosvo? Mieti mitä esimerkkiä annat pennulles.
Vierailija kirjoitti:
Aika äkkiä kauppiaat huomaavat jos äiti alkaa palauttelemaan alaikäisen ostamia tuotteita.
Sana kiertää ja pian ei myydä edes karkkipussia.
Niinhän siinä käy jos ahneet mammat alkavat tosiaan tuota tekemään.
Kannattaa miettiä, että haluaako asioiden menevän niin ettei teini-ikäistään voi pyytää tuomaan edes maitotölkkiä kaupasta ohimennessään, koska alaikäiselle ei myytäisi enää yhtikäs mitään kauppiaiden kyllästyttyä noihin palautteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo asia käydään läpi merkonomin opinnoissa, harmi vaan että siellä kuuntelee ehkä 1-2 opiskelijaa kolmestakymmenestä.
Vajaavaltaisen kanssa voi tehdä kauppoja, jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Eli riskinhän yritys siinä aina ottaa jos myydään vajaavaltaiselle huntin farkut, mutta toisaalta saako myyjä kieltäytyäkään myymästä.
Saa tietysti kieltäytyä myymästä. Myyjän vastuulla on varmistaa että lapsella on lupa tehdä kyseisest ostokset ja jos tätä lupaa ei voida tarkastaa, niin silloin voi tietysti kieltäytyä myymästä.
Ei ole kyllä omalla kohdalla koskaan tullut eteen että lapsilla olisi ollut vaikeuksia ostaa esimerkiksi vaatteita itsenäisesti.
Mopokauppa oli sellainen, jossa myyjä sanoi heti että ei tee kauppaa alaikäisen tai kortittoman kanssa.
Mopossa on kyllä jo ihan sellainenkin homma, että jos kakarasi sen ostaa (mahdollisesti vielä kortittomana) vanhempiensa tietämättä ja ajaa heti ekana päin rekkaa, niin kuka onkaan sitten vastuussa...
Olen itsekin kieltäytynyt myymästä parille pojanklopille (ikää ehkä 10v.) puukkoa, jota yrittivät ostaa... Ihan juurikin siksi, että jos sillä tehdään jotain vahinkoa (pahimmillaan tuikataan jotakuta) niin eka kysymyshän olisi, että mistä ovat puukon saaneet. Käskin palata asiaan vanhempien kanssa, jos puukkoa tarvitsevat, mutta eipä näitä enää koskaan sitten nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo asia käydään läpi merkonomin opinnoissa, harmi vaan että siellä kuuntelee ehkä 1-2 opiskelijaa kolmestakymmenestä.
Vajaavaltaisen kanssa voi tehdä kauppoja, jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Eli riskinhän yritys siinä aina ottaa jos myydään vajaavaltaiselle huntin farkut, mutta toisaalta saako myyjä kieltäytyäkään myymästä.
Myyjä kyllä voi kieltäytyä myymästä. Periaateessa aina myytäessä alaikäiselle mitä vain karkkipussia kalliimpaa, on riski, että huoltoja voi perua kaupat.
Myyjä Ei voi kieltäytyä myymästä. Se katsotaan laittomaksi syrjinnäksi.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?
Tuossa purkamisessa ei ole mitään ehtoja. Laki katsoo että alaikäiselle myyminen on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo asia käydään läpi merkonomin opinnoissa, harmi vaan että siellä kuuntelee ehkä 1-2 opiskelijaa kolmestakymmenestä.
Vajaavaltaisen kanssa voi tehdä kauppoja, jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Eli riskinhän yritys siinä aina ottaa jos myydään vajaavaltaiselle huntin farkut, mutta toisaalta saako myyjä kieltäytyäkään myymästä.
Myyjä kyllä voi kieltäytyä myymästä. Periaateessa aina myytäessä alaikäiselle mitä vain karkkipussia kalliimpaa, on riski, että huoltoja voi perua kaupat.
Myyjä Ei voi kieltäytyä myymästä. Se katsotaan laittomaksi syrjinnäksi.
Jaha, taas yksi minulle on pakko myydä alkoholia muuten se on syrjintää.
Kauppiaan ei tarvitse myydä alaikäisille esim. energiajuomia.
Mä oon aina vihannut pihejä ihmisiä ja taas saan lisää syytä siihen:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lakimies_ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?
Ei itseasiassa ole sellaista ehtoa. Alaikäisen kanssa tehty kauppa on mitätön, vaikka tuote ei olisi myyntikunnossa, sillä kauppaa ei olisi alunperinkään saanut tehdä. Myyjän riski.On tuotteita, joissa tuota voi hyödyntää, juurikin esim. juhlavaatteet. Varmaan muitakin keksit, kun alat miettimään.
Eikö sillä alaikäisellä tai sen vanhemmalla ole mitään vahingonkorvausvelvoitetta? Eihän kauppaa voida mitätöidä, jos tuote on ihan eri, kuin myyntitilanteessa. Kai siihen liittyy myös tavaran palautusvelvollisuus ja silloinhan pitää palauttaa sellainen tuote, jonka on ostanutkin. Jos sinä kaupassa ollessasi tietoisesti tuhoat sen omaisuutta, ei kai sillä ole väliä onko kaupat tehty vai ei. Tai jos lapsi juo siellä kaupassa sen pillimehun, kai sinun nyt pitää se maksaa, eikä vain todeta, että eihän meillä tästä mitään kauppaa ollut voimassa.
Ei ole mitään vastuuta. On täysin eri asia jos alaikäinen hajottaa jotain kun se etä se ostaa tuotteen.
Koska alaikäiselle ei saa myydä mitään niin ei alaikäinen voi olla myöskään missään vastuussa asiasta.
Laki ei aina ole yksiselitteinen.
Esim, alle 18v oli ostanut 3-vuoden aikana 8 farkut liikkeestä kortilla. Äiti tuli palauttamaan 80€ farkkuja vedoten alaikäisen tekemään kauppaan. Farkuista oli irroitettu laput ja polvissa pussit. Rahoja ei tarvinnut palauttaa koska aikaisempia farkkujen ostoksia ei oltu palautettu. Vanhemmalla on velvollisuus seurata lapsen ostoksia. Parasta oli että vanhempi olisi halunnut palautuksen käteisellä. Jos ostaa kortilla niin palautetaan kortille. Mikään muu ei vaihtoehto ei kelvannut. Ei edes lahjakortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika äkkiä kauppiaat huomaavat jos äiti alkaa palauttelemaan alaikäisen ostamia tuotteita.
Sana kiertää ja pian ei myydä edes karkkipussia.Ei tarvita kuin pari tällaista tapausta, niin sen jälkeen lasten ostosten teko ylipäätään muuttuisi paljon hankalammaksi ja myyjät kieltäytyisivät myymästä kenellekkään alaikäiselle mitään, ilman jotain lupalappua tai soittoa vanhemmille tms.
Eikös tämä olisi vain hyvä? Kaupat rahoittuisivat, kun teinejä ei olisi pörräämässä joka paikassa ja maksaville asiakkaille jäisi enemmän tilaa. Samoin kaikki älyttömät turhanpäiväiset ostokset vähenisivät radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lakimies_ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?
Ei itseasiassa ole sellaista ehtoa. Alaikäisen kanssa tehty kauppa on mitätön, vaikka tuote ei olisi myyntikunnossa, sillä kauppaa ei olisi alunperinkään saanut tehdä. Myyjän riski.On tuotteita, joissa tuota voi hyödyntää, juurikin esim. juhlavaatteet. Varmaan muitakin keksit, kun alat miettimään.Eikö sillä alaikäisellä tai sen vanhemmalla ole mitään vahingonkorvausvelvoitetta? Eihän kauppaa voida mitätöidä, jos tuote on ihan eri, kuin myyntitilanteessa. Kai siihen liittyy myös tavaran palautusvelvollisuus ja silloinhan pitää palauttaa sellainen tuote, jonka on ostanutkin. Jos sinä kaupassa ollessasi tietoisesti tuhoat sen omaisuutta, ei kai sillä ole väliä onko kaupat tehty vai ei. Tai jos lapsi juo siellä kaupassa sen pillimehun, kai sinun nyt pitää se maksaa, eikä vain todeta, että eihän meillä tästä mitään kauppaa ollut voimassa.
Ei ole mitään vastuuta. On täysin eri asia jos alaikäinen hajottaa jotain kun se etä se ostaa tuotteen.
Koska alaikäiselle ei saa myydä mitään niin ei alaikäinen voi olla myöskään missään vastuussa asiasta.
No onhan se siinä tilanteessa sama asia, jos tuote syystä tai toisesta tulee myyntikelvottomaksi. Sen pitäisi olla kaupan omaisuutta palautuksen jälkeen, mutta jos joku on kaupan omaisuudelle tietoisesti tehnyt vahinkoa, en ymmärrä millä logiikalla sitä ei tarvitsisi korvata. Vai voisiko kauppakin sitten palauttaa kauppahinnan ihan piruuttaan oravannahkoina? Ei kai sen ole väliä, että kauppa tehtiin euroilla ja että oravannahkat eivät enää maksuvälineinä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…
Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.
Ei myyjä voi tietää, jos lapsi on käyttänyt sitä paikassa, jossa vanhemmat ovat olleet paikalla. Voihan aina sanoa, että lapsi on käyttänyt sitä jossain ja huomattu sitten vasta myöhemmin kaappeja siivotessa, kun lapsi on piilottanut sen kaappiinsa.
No siinähän sitten selittelet oikeudessa ettei sulla ole hajuakaan missä lapsesi luuhaa ja liikkuu. Vanhemmilla on kuitenkin vastuu lapsistaan ja mm. tiedettävä missä nämä menevät ja mitä tekevät.
Millainen moraalintaju on ihmiselle joka kehtaa ehdottaa jotain tuollaista? No jaa, tapahtuu tuota kyllä paremmissakin piireissä. Kaveri oli stockalla töissä ja siellä vanhat rouvatkin palautteli kalliita ja selkeästi käytettyjä juhlavaatteita takaisin kauppaan.
No ei se kyllä noin yksinkertaista ole ja tästä on ihan kuluttajariitalautakunnassa käsiteltyjä ennakkotapauksiakin. Alaikäinen voi ostaa itsenäisesti kulutustavaroita, jotka ovat normaaleja hänen ikäryhmälleen ja merkitykseltään vähäisiä. Juhlavaatteetkaan nyt ei niin älyttömän arvokkaita ole.
ESim. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
Vierailija kirjoitti:
No ei se kyllä noin yksinkertaista ole ja tästä on ihan kuluttajariitalautakunnassa käsiteltyjä ennakkotapauksiakin. Alaikäinen voi ostaa itsenäisesti kulutustavaroita, jotka ovat normaaleja hänen ikäryhmälleen ja merkitykseltään vähäisiä. Juhlavaatteetkaan nyt ei niin älyttömän arvokkaita ole.
ESim. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
On myös toiseen suuntaan ratkaisuja. Tässä on vaatteiden osalta jätetty eriävä mielipide: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
ja tässä on suositeltu hyvitystä: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
Ja tässä on päädytty juhla-asun (veikkaan, että vanhojentanssipuku) osalta hyvitykseen:
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
Vierailija kirjoitti:
No ei se kyllä noin yksinkertaista ole ja tästä on ihan kuluttajariitalautakunnassa käsiteltyjä ennakkotapauksiakin. Alaikäinen voi ostaa itsenäisesti kulutustavaroita, jotka ovat normaaleja hänen ikäryhmälleen ja merkitykseltään vähäisiä. Juhlavaatteetkaan nyt ei niin älyttömän arvokkaita ole.
ESim. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
On myös toiseen suuntaan ratkaisuja. Tässä on vaatteiden osalta jätetty eriävä mielipide: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
ja tässä on suositeltu hyvitystä: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
Ja tässä on päädytty juhla-asun (veikkaan, että vanhojentanssipuku) osalta hyvitykseen:
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…
Hyvä keskustelu. Kiitos noista linkeistä. Pitääkin noudattaa tätä ja muistaa palauttaa sitten vanhojentanssipuku. Pitää vain huolehtia, ettei itse ole mukana ostamassa. ( http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut… )
Alue: Aihe vapaa
Tavallisissa vaatekaupoissa kauppaa tehdään kauppaa, mutta jos kyseessä olisi joku kalliimpi juhlapuku, niin voipi olla että pyydettäisiin tulemaan vanempien kanssa hakemaan puku. Puhumattakaan jos kysessä olisi joku mopoauto tai kalliimpi tavara.