Alaikäisen kaupan voi aina perua -> ilmaiseksi asioita käyttöön

Näinhän se juridisesti menee. On hämmentävää, etteivät ihmiset hyödynnä tätä enemmän. Voisivat säästää paljon rahaa.

Ostin yksi talvi lapselle viikarin talvivuorikumisaappaat. Hajosivat saumoista. valmistaja myönsi valmistusvirheen. Vaihdoin samassa liikeessä uusin jotka kestivät reilun kuukauden. Siten otin rahat takaisin kun tuli jo kevät. Eli lapsi piti kahdet saappaat ilmaiseksi. Eli kannattaa valittaa.

Kyllähän tuo asia käydään läpi merkonomin opinnoissa, harmi vaan että siellä kuuntelee ehkä 1-2 opiskelijaa kolmestakymmenestä.

Vajaavaltaisen kanssa voi tehdä kauppoja, jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Eli riskinhän yritys siinä aina ottaa jos myydään vajaavaltaiselle huntin farkut, mutta toisaalta saako myyjä kieltäytyäkään myymästä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo asia käydään läpi merkonomin opinnoissa, harmi vaan että siellä kuuntelee ehkä 1-2 opiskelijaa kolmestakymmenestä.

Vajaavaltaisen kanssa voi tehdä kauppoja, jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Eli riskinhän yritys siinä aina ottaa jos myydään vajaavaltaiselle huntin farkut, mutta toisaalta saako myyjä kieltäytyäkään myymästä.

Myyjä kyllä voi kieltäytyä myymästä. Periaateessa aina myytäessä alaikäiselle mitä vain karkkipussia kalliimpaa, on riski, että huoltoja voi perua kaupat.

Monet myyjät eivät tee kauppaa alaikäisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ostin yksi talvi lapselle viikarin talvivuorikumisaappaat. Hajosivat saumoista. valmistaja myönsi valmistusvirheen. Vaihdoin samassa liikeessä uusin jotka kestivät reilun kuukauden. Siten otin rahat takaisin kun tuli jo kevät. Eli lapsi piti kahdet saappaat ilmaiseksi. Eli kannattaa valittaa.

Olisistko vielä tyytyväisempi jos niistä olisi irronnut pohjat viikon välein ja lisit saanut käyttää kymmenet saappaat?

Itse olisin tyytyväisempi että saappaat olisivat hyvät ja kestävät.

Täysi-ikäistenkin myyminen on laitonta ja alaikäisten vasta laitonta onkin, siksi kauppa on aina mitätön.

En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?

Ei itseasiassa ole sellaista ehtoa. Alaikäisen kanssa tehty kauppa on mitätön, vaikka tuote ei olisi myyntikunnossa, sillä kauppaa ei olisi alunperinkään saanut tehdä. Myyjän riski.

On tuotteita, joissa tuota voi hyödyntää, juurikin esim. juhlavaatteet. Varmaan muitakin keksit, kun alat miettimään.

Aika äkkiä kauppiaat huomaavat jos äiti alkaa palauttelemaan alaikäisen ostamia tuotteita.

Sana kiertää ja pian ei myydä edes karkkipussia.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…

Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…

Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.

 

Ei myyjä voi tietää, jos lapsi on käyttänyt sitä paikassa, jossa vanhemmat ovat olleet paikalla. Voihan aina sanoa, että lapsi on käyttänyt sitä jossain ja huomattu sitten vasta myöhemmin kaappeja siivotessa, kun lapsi on piilottanut sen kaappiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo asia käydään läpi merkonomin opinnoissa, harmi vaan että siellä kuuntelee ehkä 1-2 opiskelijaa kolmestakymmenestä.

Vajaavaltaisen kanssa voi tehdä kauppoja, jotka ovat merkitykseltään vähäisiä. Eli riskinhän yritys siinä aina ottaa jos myydään vajaavaltaiselle huntin farkut, mutta toisaalta saako myyjä kieltäytyäkään myymästä.

Saa tietysti kieltäytyä myymästä. Myyjän vastuulla on varmistaa että lapsella on lupa tehdä kyseisest ostokset ja jos tätä lupaa ei voida tarkastaa, niin silloin voi tietysti kieltäytyä myymästä.

Ei ole kyllä omalla kohdalla koskaan tullut eteen että lapsilla olisi ollut vaikeuksia ostaa esimerkiksi vaatteita itsenäisesti.

Mopokauppa oli sellainen, jossa myyjä sanoi heti että ei tee kauppaa alaikäisen tai kortittoman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…

Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.

 

Ei myyjä voi tietää, jos lapsi on käyttänyt sitä paikassa, jossa vanhemmat ovat olleet paikalla. Voihan aina sanoa, että lapsi on käyttänyt sitä jossain ja huomattu sitten vasta myöhemmin kaappeja siivotessa, kun lapsi on piilottanut sen kaappiinsa.

Voit sanoa, mutta myyjänä en kuitenkaan palauttaisi rahoja vaan oikeus saisi todeta onko tarina uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…

Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.

 

Ei myyjä voi tietää, jos lapsi on käyttänyt sitä paikassa, jossa vanhemmat ovat olleet paikalla. Voihan aina sanoa, että lapsi on käyttänyt sitä jossain ja huomattu sitten vasta myöhemmin kaappeja siivotessa, kun lapsi on piilottanut sen kaappiinsa.

Voit sanoa, mutta myyjänä en kuitenkaan palauttaisi rahoja vaan oikeus saisi todeta onko tarina uskottava.

Mun kokemuksen mukaan myyjät palauttavat lähes 100 %:sesti. Ei kukaan vie niitä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…

Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.

 

Ei myyjä voi tietää, jos lapsi on käyttänyt sitä paikassa, jossa vanhemmat ovat olleet paikalla. Voihan aina sanoa, että lapsi on käyttänyt sitä jossain ja huomattu sitten vasta myöhemmin kaappeja siivotessa, kun lapsi on piilottanut sen kaappiinsa.

Mä en kyllä muutaman kymmenen euron vuoksi viitsisi myöntää olevani idiootti jota lapsi pyörittää mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Aika äkkiä kauppiaat huomaavat jos äiti alkaa palauttelemaan alaikäisen ostamia tuotteita.

Sana kiertää ja pian ei myydä edes karkkipussia.

Ei tarvita kuin pari tällaista tapausta, niin sen jälkeen lasten ostosten teko ylipäätään muuttuisi paljon hankalammaksi ja myyjät kieltäytyisivät myymästä kenellekkään alaikäiselle mitään, ilman jotain lupalappua tai soittoa vanhemmille tms.

lakimies_ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, millaisissa tilanteissa tuota sitten voisi hyödyntää. Miten usein oikeasti tarvitsee tavaroita vain kerran tai kaksi? Ja kai purkamisessakin on kuitenkin olemassa se ehto, että tuote on vielä myyntikuntoinen?

Ei itseasiassa ole sellaista ehtoa. Alaikäisen kanssa tehty kauppa on mitätön, vaikka tuote ei olisi myyntikunnossa, sillä kauppaa ei olisi alunperinkään saanut tehdä. Myyjän riski.
On tuotteita, joissa tuota voi hyödyntää, juurikin esim. juhlavaatteet. Varmaan muitakin keksit, kun alat miettimään.

Eikö sillä alaikäisellä tai sen vanhemmalla ole mitään vahingonkorvausvelvoitetta? Eihän kauppaa voida mitätöidä, jos tuote on ihan eri, kuin myyntitilanteessa. Kai siihen liittyy myös tavaran palautusvelvollisuus ja silloinhan pitää palauttaa sellainen tuote, jonka on ostanutkin. Jos sinä kaupassa ollessasi tietoisesti tuhoat sen omaisuutta, ei kai sillä ole väliä onko kaupat tehty vai ei. Tai jos lapsi juo siellä kaupassa sen pillimehun, kai sinun nyt pitää se maksaa, eikä vain todeta, että eihän meillä tästä mitään kauppaa ollut voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Monet myyjät eivät tee kauppaa alaikäisten kanssa.

No ei varmaankaan kovin monet, koska teinin ovat tehneet kauppaa ihan itsenäisesti jo vuosia omalla kortillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia asioita, joita tarvitsee vain kerran tai kaksi (kuten juhlavaatteet) kannattaa lähettää alaikäinen ostamaan yksin. Sitten juhlien jälkeen tms. voi aina palauttaa ne vedoten siihen, ettei alaikäinen olisi saanut tehdä ko. kauppaa. (Lähde: http://www.iltalehti.fi/perhe/2014061118397537_pr.shtml)

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/la…

Sinun tulee perua lapsen tekemä kauppa heti kun huomaat sen. Ei mene lain mukaan jos käytte juhlissa ja huomaat muka vasta juhlan jälkeen että lapsella on ominpäin ostama juhlapuku päällä, eikä kukaan myyjä varmasti suostu tuollaisen puvun kaupan perumiseen.

 

Ei myyjä voi tietää, jos lapsi on käyttänyt sitä paikassa, jossa vanhemmat ovat olleet paikalla. Voihan aina sanoa, että lapsi on käyttänyt sitä jossain ja huomattu sitten vasta myöhemmin kaappeja siivotessa, kun lapsi on piilottanut sen kaappiinsa.

Voit sanoa, mutta myyjänä en kuitenkaan palauttaisi rahoja vaan oikeus saisi todeta onko tarina uskottava.

Mun kokemuksen mukaan myyjät palauttavat lähes 100 %:sesti. Ei kukaan vie niitä eteenpäin.

Minkälaisia kokemuksia sinulla on aiheesta?

Itsellä on kolme tytärtä, nuorin 17 eikä ole kyllä koskaan tullut tilannetta että pitäisi palauttaa lasten ostoksia.

Ja tosekseen, jos myyjä sanoo että ei peru kauppaa, niin se on asiakas joka joutuu viemään asian eteenpän, jos haluaa perua kaupan. Tekaistun tarinan kanssa kukaan tuskin lähtee oikeuteen.