Millä perusteella olet saanut keisarinleikkauksen?

Vierailija kirjoitti:

Kaks kertaa lapsivedet menneet ja vuorokauden supistuksia - kohdunsuu ei ole avautunut. eli kiireesti sektioon. Ei ollut ykkösvaihtoehto mutta menihän se niinkin. Pelkosektioita en ymmärrä, riskit sektiossa ovat paljon suuremmat. JA miksi pelätä jotain mikä on tapahtunut kautta aikain ja joka on luonnollisinta mitä voi tehdä, eläimetkin siitä selviää? Leikkausta kannattaa pelätä!

Ai miksi pelätä synnytystä kun aina synnytetty? Taidat olla mies? Miksi pelätä hammaslääkäriä kun aina on porattu ja ilman puudutuksia?

Synnytys on aivan hirveää ja siihen voi kuolla myös kehittyneissä maissa. Vauriot synnytyksestä on seiviö. Osalle niin pahat että avanne loppuelämän jne.

Mutta kun aina on synnytetty!

Miksi sitten valittaa kun saa sydänkohtauksen kun on niitä ennenkin muut saaneet. Sehän on ihan luonnollinen asia ja seuraus huonosta elämisestä.

Supistukset lakkasivat, sain kohtuun tulehduksen ja makasin 39 asteen kuumeessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaks kertaa lapsivedet menneet ja vuorokauden supistuksia - kohdunsuu ei ole avautunut. eli kiireesti sektioon. Ei ollut ykkösvaihtoehto mutta menihän se niinkin. Pelkosektioita en ymmärrä, riskit sektiossa ovat paljon suuremmat. JA miksi pelätä jotain mikä on tapahtunut kautta aikain ja joka on luonnollisinta mitä voi tehdä, eläimetkin siitä selviää? Leikkausta kannattaa pelätä!

Mikä siinä on että alatiesynnytyksessä hehkutetaan tätä "luonnollisuutta"? Pahimmillaan se alatiesynnytys johtaa sellaiseen ratkaisuun missä luonto on kauheimmillaan, eli lapsen vaurioitumiseen. Sektio on nykypäivänä entistä useammin vakavasti otettava vaihtoehto koska ihmislapsi kasvaa kohdussa suureksi, ei se luonto alun perin suunnitellut että synnyttäisimme näin isoja jälkeläisiä ja pysy perässä muutamassa vuosikymmenessä tapahtuvassa elintasoharppauksessa.

Puhumattakaan että onko se alatiesynnytys nyt niin "luonnollinen". Laitetaan äiti makaamaan puoli-istuvaan, ts. epäluonnolliseen, asentoon kätilön eteen. Pumpataan täyteen kaikenlaisia puudutteita, kipulääkitystä, ponnistetaan kun käsketään, pahimmassa tapauksessa avustetaan imukupilla ja lopuksi ommellaan paikkoja umpeen. Minusta tässä kyllä se nk. luonnollisuus kaukana vaikka vauva tulisikin sellaista reittiä mistä se on alun perin suunniteltu. Monilla seikoilla voidaan perustella alatiesynnytyksen paremmuutta jos haluaa, mutta ikinä en ole tajunnut tuota luonnollisuus-näkökulmaa.

Rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspelko

Siis voi jumalauta. Miksi hankkiudut tiineeksi jos et halua synnyttää? Tuollaisten pitäisi maksaa ne kulut viimeistä penniä myöten. Idiootti!

Hammaslääkäripelko. Siis voi jumalauta. Miksi pilaat hampaasi ja tulet sen jälkeen hammaslääkäriin itkemään? Tuollaisten pitäis maksaa ylimääräistä. Idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva oli  suuri, 4,6 kg. Ei raskausdiabetesta, mutta geenit on vain isoja miehen puolella. Mun suvussa taas ei synnytetä pieniäkään lapsia ilman ongelmia. Yritettiin käynnistää, mutta todettiin päivän jälkeen että ei tapahdu mitään ja mentiin kiireelliseen sektioon. Paranin tosi nopeasti ja lapsi on ollut todella hyvinvoiva, virkeä ja osasi heti imeä rintaa.

Lapsen syntymäpainoon ei vaikuta isän koko.

Tuo on muuten totta, että lapsen syntymäpainoon ei ole isän koolla merkitystä. Myöhempään kasvuun isänkin perimä tietysti vaikuttaa.

Totta kai sillä isän syntymäkoolla on vaikutusta vauvan syntymäkokoon. Se lapsi on yhdistelmä äidin ja isän perintötekijöitä sekä ympäristön (kuten äidin ruokavalion) aikaansaannosta. Tämän lisäksi tietysti raskauden kesto ja istukan toiminta vaikuttaa, mutta kyllä sillä isän syntymäpainollakin oma vaikutuksensa. Ei se lapsi siellä kohdussa mitenkään tiedä tai ole ohjelmoitu että "kasvanpa syntymään asti äidin painon mukaan mutta syntymän jälkeen sitten myös isän!"...

Aika surullista, miten kaukana ollaan jo luonnosta. Verrataanko täällä oikeesti synnytystä hammaslääkäriin? Synnytys on luonnollinen seuraamus luonnolliselle asialle, ei mikään hoidettava sairaus.

Isot vauvatkaan eivät ole luonnollinen asia, vaan tämän päivän elintavoista ja ympäristöstä johtuva luonnonoikku (ja sektio toki ok niissä ja muissakin poikkeustapauksissa. Siitä huolimatta, että luonto katkaisisi moisen jatkumon sillä, että jompikumpi tai molemmat menehtyisi)

Minulla on ollut mutu, että sektioon ja vaikeuksiin ponnistusvaiheessa joudutaan, kun äiti on puudutteita täyteen dumpattu.

Muistan lukeneeni kotisynnytyksiä hoitaneesta kätilöstä, jonka 20 vuotisella uralla yksikään kotisynnyttäjä ei ollut revennyt.

Lääkkeet, toimenpiteet ja sektiot on hyvä olla olemassa komplikaatioiden varalle. Mut miksi niitä pitää sotkea myös tavallisiin riskittömiin raskauksiin?

Jouduin sektioon toisessa synnytyksessä etisen istukan vuoksi ja pelkäsin etukäteen niin, että piti käydä pelkopolilla. Hyvin sekin sitten onneksi meni. Mutta toipumista ajatellen sektio ei ollut mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kaks kertaa lapsivedet menneet ja vuorokauden supistuksia - kohdunsuu ei ole avautunut. eli kiireesti sektioon. Ei ollut ykkösvaihtoehto mutta menihän se niinkin. Pelkosektioita en ymmärrä, riskit sektiossa ovat paljon suuremmat. JA miksi pelätä jotain mikä on tapahtunut kautta aikain ja joka on luonnollisinta mitä voi tehdä, eläimetkin siitä selviää? Leikkausta kannattaa pelätä!

Sinun kirjoituksesi on ristiriitainen, sillä luonnonmukaisesti olisit itse kuollut synnytykseesi, sektio pelasti.  Olisitko ennemmin elänyt niinkuin kautta aikain on luonnollisesti tapahtunut: menettänyt vauvasi tai kuollut itsekin? Eläimetkään eivät säästy synnytyksessä, niitäkin kuolee sekä emoja että poikasia, esimerkiksi koirani emo kuoli synnytykseen. Mutta jatka toki korkealla ratsullasi keulimista.

Neljä vuorokautta käynnistettiin, kohdunsuu ei auennut pätkääkään, mutta vedet meni ekana päivänä. 

Yksinkertaisesti vaatimalla laillisia oikeuksiani potilaana. Surullista, että suurin osa naisista eivät tiedä oikeuksiaan ja luulevat, että lääkäreillä on oikeus päättää siitä miten naiset lapsensa synnyttävät.

T. lakimies

Tämä viesti ei täällä varmaan kauaa saa olla mutta ehkä joku ehtii lukea sen. Siskoni kokemukset ovat osoitus siitä miten vähän synnyttäjistä ja syntyvistä lapsista välitetään jos he eivät ole "poliittisesti korrekteja".

Siskolla on takana kaksi synnytystä ja molempien lasten kohdalla hän on yrittänyt saada suunnitellun sektion siinä onnistumatta. Vaikka lantio on ulkoisesti riittävän tilavan oloinen eivät sisämitat ole riittävät senkokoisten lasten synnyttämiseen kuin siskoni lapset ovat olleet. Ensimmäinen lapsi oli 4,4 kg (syntyi ennen laskettua aikaa) ja synnytyksestä tuli kolmannen asteen repeämät. Toisen lapsen synnytyksen lähestyessä oli tiedossa lapsen suuri koko (vähintään yhtä suuri kuin esikoinen) siskoni teki kaikkensa saadakseen sektiopäätöksen mutta lääkäri ei siihen suostunut "koska miten kalliiksi yhteiskunnalle tulisi jos jokainen nelikiloinen lapsi leikattaisiin ja nelikiloinen on sitä paitsi normaalin kokoinen". Varmaan onkin mutta jos synnyttäjän lantio ei ole normaali?! Sisko olisi voinut vaikka maksaa sektiosta mutta sehän ei ole Suomessa mahdollista joten alatiesynnytykseen mentiin. Lopputulos lapsi 4,9 kg vakava häpyluun murtuma ja neljännen asteen repeämät joita ei ehkä saada koskaan kunnolla korjattua ja pidätyskyky on loppuelämän ajan huono.

Siskoni ei saanut sektiota koska se olisi maksanut yhteiskunnalle enemmän kuin alatiesynnytys. Lopulta kalliimmaksi tulivat kuitenkin kaksi epäonnistunutta alatiesynnytystä ja vaurioiden korjaamisyritykset. Sisko ja miehensä ovat olleet pitkään yrittäjiä ja yhteiskunnan nettomaksajia joista yhteiskunta ei silti välittänyt. Ei tuntunut hyvältä lukea lehtiartikkelia jossa kerrottiin juuri Suomeen tulleesta turvapaikanhakijasynnyttäjästä joka oli saanut suunnitellun sektion. Siihen on aina varaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä viesti ei täällä varmaan kauaa saa olla mutta ehkä joku ehtii lukea sen. Siskoni kokemukset ovat osoitus siitä miten vähän synnyttäjistä ja syntyvistä lapsista välitetään jos he eivät ole "poliittisesti korrekteja".

Siskolla on takana kaksi synnytystä ja molempien lasten kohdalla hän on yrittänyt saada suunnitellun sektion siinä onnistumatta. Vaikka lantio on ulkoisesti riittävän tilavan oloinen eivät sisämitat ole riittävät senkokoisten lasten synnyttämiseen kuin siskoni lapset ovat olleet. Ensimmäinen lapsi oli 4,4 kg (syntyi ennen laskettua aikaa) ja synnytyksestä tuli kolmannen asteen repeämät. Toisen lapsen synnytyksen lähestyessä oli tiedossa lapsen suuri koko (vähintään yhtä suuri kuin esikoinen) siskoni teki kaikkensa saadakseen sektiopäätöksen mutta lääkäri ei siihen suostunut "koska miten kalliiksi yhteiskunnalle tulisi jos jokainen nelikiloinen lapsi leikattaisiin ja nelikiloinen on sitä paitsi normaalin kokoinen". Varmaan onkin mutta jos synnyttäjän lantio ei ole normaali?! Sisko olisi voinut vaikka maksaa sektiosta mutta sehän ei ole Suomessa mahdollista joten alatiesynnytykseen mentiin. Lopputulos lapsi 4,9 kg vakava häpyluun murtuma ja neljännen asteen repeämät joita ei ehkä saada koskaan kunnolla korjattua ja pidätyskyky on loppuelämän ajan huono.

Siskoni ei saanut sektiota koska se olisi maksanut yhteiskunnalle enemmän kuin alatiesynnytys. Lopulta kalliimmaksi tulivat kuitenkin kaksi epäonnistunutta alatiesynnytystä ja vaurioiden korjaamisyritykset. Sisko ja miehensä ovat olleet pitkään yrittäjiä ja yhteiskunnan nettomaksajia joista yhteiskunta ei silti välittänyt. Ei tuntunut hyvältä lukea lehtiartikkelia jossa kerrottiin juuri Suomeen tulleesta turvapaikanhakijasynnyttäjästä joka oli saanut suunnitellun sektion. Siihen on aina varaa?

Artikkeli täällä: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoille-synty…

Eipä paljon kiinnostanut alateitse synnyttää. Iso riski sekä lapselle että äidille sektioon verrattuna. Sanoin lääkärille että haluan sektion ja sovittiin päivä. Toisen lapsen kohdalla sama juttu.

Taas tuli joku rasisti pilaamaan ketjun. Tuosta pikkuisesta Saifista on tälle yhteiskunnalle tulevaisuudessa paljon enemmän hyötyä kuin synnyttämään kykenemättömän siskosi lapsista yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti vaatimalla laillisia oikeuksiani potilaana. Surullista, että suurin osa naisista eivät tiedä oikeuksiaan ja luulevat, että lääkäreillä on oikeus päättää siitä miten naiset lapsensa synnyttävät.

T. lakimies

tähän, juristi mukaan synnytystapa-arvioon niin kyllä lekuritkin kalpenee

Suomessa jokaisella on itse oikeus valita synnytystapansa

On rasismia ja islamofobiaa yrittää kätellä muslimia, joka ei kättelystä perusta! Kantasuomalainen porsaskin voisi joskus ajatella kulttuurisensitiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

On rasismia ja islamofobiaa yrittää kätellä muslimia, joka ei kättelystä perusta! Kantasuomalainen porsaskin voisi joskus ajatella kulttuurisensitiivisesti.

Olikin väärä ketju.