Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Milloin ihminen on "virallisesti " kirjailija?

Vierailija
20.04.2016 |

Jos omaa jonkin omakustanteen lapsilleen,eikä hiiskukaan siitä muille,kirjassa kuitenkin satoja sivuja tms,eihän sellainen pelle ole kirjailijaa nähnytkään?

Kommentit (46)

Vierailija
1/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin, kun häneltä on julkaistu kaksi teosta (ei omakustanteina vaan ulkopuolisen kustantamon julkaisemina).

Vierailija
2/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

OK

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei tietenkään. Kirjailija on ihminen, joka tienaa kirjoittamisellaan.

Vierailija
4/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nimität lapsilleen kirjan omistanutta henkilöä pelleksi?

Vierailija
5/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta ja hyvä niin.

Vierailija
6/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa jonkin omakustanteen lapsilleen,eikä hiiskukaan siitä muille,kirjassa kuitenkin satoja sivuja tms,eihän sellainen pelle ole kirjailijaa nähnytkään?

Omituinen ja asenteellinen aloitus.

Jos ko ihminen ei hiiskukaan siitä muille ei hän ilmeisesti tituleeraa itseään kirjailijaksi eikä odota muidenkaan sitä tekevän?

Mikä sinua harmittaa tai ärsyttää vihjaamassasi tapauksessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa jonkin omakustanteen lapsilleen,eikä hiiskukaan siitä muille,kirjassa kuitenkin satoja sivuja tms,eihän sellainen pelle ole kirjailijaa nähnytkään?

Minulla ei ole omakustannetta eikä edes pöytälaatikkokirjoja mutta olen nähnyt montakin kirjailijaa :)

Vierailija
8/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hulluilen tässä vaan monipersoonaongelmaisena -ceeppari inisee ja asperger skitsoilee-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjailija on henkilö joka on kirjoittanut kirjan, ei siihen muuta vaadita. Se on sitten asia erikseen onko kirjoittanut hyvän vai huonon kirjan :).

Vierailija
10/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun häneltä on julkaistu kaksi teosta (ei omakustanteina vaan ulkopuolisen kustantamon julkaisemina).

Ei pidä paikkaansa. Monikaan uusi kirjailija ei ole valmis lähtemään kustantamoon. Miksi lähtisi? Esikoiskirjailija ei saa mainostusta, ja saa vain n. 4-7% royaltit ja kaupan päälle kielto kirjoittaa edes samantyylisiä kirjoja muille kustantajille tai omillaan seuraavaan 5v. 

Uudet kirjailijat lähtevät nykyään liikenteeseen indieinä ja palkkaavat markkinoijat erikseen.

Sanoisin, että kirjailija on kirjailija kun on myynyt ensimmäisen kirjansa rahasta, jollekin muulle kuin äidilleen :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään. Kirjailija on ihminen, joka tienaa kirjoittamisellaan.

Entä ihminen jolta on julkaistu kolme kirjaa (ihan ison kustantamon kautta) mutta joka elättää itsensä ihan muuta kautta palkkatyössä?

Vierailija
12/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vastauksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kirjalija on henkilö, joka kirjoittaa kirjoja. Joillekin se on ammatti, toisille harrastus.

Vierailija
14/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei elätä itseään kirjoittamalla, niin ei se tarkoita etteikö voisi olla kirjailija! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minäkin taipuisin määrittelemään kirjailijan sellaiseksi henkilöksi, joka on julkaissut useamman kirjan muulla tavoin kuin omakustanteisesti (ei mitään satunnaisia artikkeleja joissain kirjoissa). Muut ovat sitten alan harrastajia - mikäs vika siinä on? 

Vierailija
16/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole vikaa,päinvastoin.Kiitokset vastauksista.

Vierailija
17/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin taipuisin määrittelemään kirjailijan sellaiseksi henkilöksi, joka on julkaissut useamman kirjan muulla tavoin kuin omakustanteisesti (ei mitään satunnaisia artikkeleja joissain kirjoissa). Muut ovat sitten alan harrastajia - mikäs vika siinä on? 

Ei sille kai mitään tarkkaa määritelmää ole, mutta esim. Suomen Kirjailijaliiton jäseneksi voi hakea jos on kirjoittanut kaksi kaunokirjallista teosta (julkaisua ei vaadita).

Vierailija
18/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni harrastaja varmasti haluaa määritellä itsensä "oikeaksi" kirjailijaksi. Jää kuulijan vastuulle sitten uskoako vai eikö. Aika monen unelma varmaan on olla kirjailija pienen pöytälaatikkokirjoittelun jälkeen. 

Vierailija
19/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin taipuisin määrittelemään kirjailijan sellaiseksi henkilöksi, joka on julkaissut useamman kirjan muulla tavoin kuin omakustanteisesti (ei mitään satunnaisia artikkeleja joissain kirjoissa). Muut ovat sitten alan harrastajia - mikäs vika siinä on? 

Ei sille kai mitään tarkkaa määritelmää ole, mutta esim. Suomen Kirjailijaliiton jäseneksi voi hakea jos on kirjoittanut kaksi kaunokirjallista teosta (julkaisua ei vaadita).

Saapahan liitto isommalta porukalta siten jäsenmaksut ja moni unelmoija voi sanoa ylpeänä olevansa Kirjailijaliiton jäsen. Win-win. 

Vierailija
20/46 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija on henkilö joka on kirjoittanut kirjan, ei siihen muuta vaadita. Se on sitten asia erikseen onko kirjoittanut hyvän vai huonon kirjan :).

Kirjailija kuulostaa minusta ihan ammattinimikkeeltä. En minä esimerkiksi ole insinööri, jos suunnittelen itselleni vaikka vessapaperitelineen, kun en löytänyt kaupasta mieluisaa.