Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun olet sitä mieltä, että lapselta ei saa kieltää sokeria
19.04.2016 |
niin millä perusteella kiellät häneltä voin, kerman, rasvaisen juuston, rasvaisen maidon ja muun normaalirasvaisen ruuan?
Kommentit (44)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc tarjosi jossakin ketjussa lapsilleen marjoja, ja nyt väittää sokerin olevan myrkkyä. Äly hoi.
Kyse ei olekaan nyt kasviksissa ja hedelmissä luonnostaan olevassa sokerissa, vaan lisätyssä sokerissa.
Miten elimistö tietää, milloin sokeri on lisätty ja milloin on sattunut aurinkoisempi kesä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc tarjosi jossakin ketjussa lapsilleen marjoja, ja nyt väittää sokerin olevan myrkkyä. Äly hoi.
Kyse ei olekaan nyt kasviksissa ja hedelmissä luonnostaan olevassa sokerissa, vaan lisätyssä sokerissa.
Miten elimistö tietää, milloin sokeri on lisätty ja milloin on sattunut aurinkoisempi kesä?
Oletan sinunkin lapsen syövän monipuolisesti ja saavan ihan tarpeeksi sokeria mm. niistä marjoista. Miksi sitä pitää lisätä ihan huvikseen vaikka se on haitallista?
Kaikesta te neurootikot saatte aikaan ongelman. Varmaan vaaditte myös kouluja ja päiväkoteja ottamaan huomioon nämä itse keksimänne "ruoka-ainerajoitukset". Meidän Ulpu-Elmeri voi syödä vain Olvin lähdeveteen tehtyjä ruokia. Kai se järjestyy?
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta te neurootikot saatte aikaan ongelman. Varmaan vaaditte myös kouluja ja päiväkoteja ottamaan huomioon nämä itse keksimänne "ruoka-ainerajoitukset". Meidän Ulpu-Elmeri voi syödä vain Olvin lähdeveteen tehtyjä ruokia. Kai se järjestyy?
Vaatisin kyllä, jos lapseni olisivat hoidossa. Mutta Suomessa ei ilmeisesti saa tuoda edes omia maitoja, saati omia eväitä? Minusta ei ole mitään järkeä syöttää lapsille jotain epäterveellistä tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään kiellä sokeria, mutta rasva on erittäin energiatiheä aine ja siksi sitäkin tulee nauttia vain kohtuudella - 5g eli pieni nokare kookosrasvaa sisältää saman verran kaloreita kuin 100g mansikoita tai pala ruisleipää. Enkä millään mittarilla usko, että lapselle olisi hyvä saada esim. 40% energiastaan rasvasta vaan kasvavalle keholle hiilihydraatit on parempi polttoaine kuin vaikkapa ketoaineet...
Ruuan terveellisyyttä ei edelleenkään mitata kaloreissa.
Tiedätkö, mitä kaikkea tarpeellista on esim. sianrasvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc tarjosi jossakin ketjussa lapsilleen marjoja, ja nyt väittää sokerin olevan myrkkyä. Äly hoi.
Kyse ei olekaan nyt kasviksissa ja hedelmissä luonnostaan olevassa sokerissa, vaan lisätyssä sokerissa.
Miten elimistö tietää, milloin sokeri on lisätty ja milloin on sattunut aurinkoisempi kesä?
Oletan sinunkin lapsen syövän monipuolisesti ja saavan ihan tarpeeksi sokeria mm. niistä marjoista. Miksi sitä pitää lisätä ihan huvikseen vaikka se on haitallista?
Marjoissa on ihan samaa sokeria kuin se lisätty sokeri. Miten se on haitallista vain lisättynä? Mistä se keho tietää, syökö suu sokeroituja puolukoita vai sokeroimattomia vadelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään kiellä sokeria, mutta rasva on erittäin energiatiheä aine ja siksi sitäkin tulee nauttia vain kohtuudella - 5g eli pieni nokare kookosrasvaa sisältää saman verran kaloreita kuin 100g mansikoita tai pala ruisleipää. Enkä millään mittarilla usko, että lapselle olisi hyvä saada esim. 40% energiastaan rasvasta vaan kasvavalle keholle hiilihydraatit on parempi polttoaine kuin vaikkapa ketoaineet...
Ruuan terveellisyyttä ei edelleenkään mitata kaloreissa.
Tiedätkö, mitä kaikkea tarpeellista on esim. sianrasvassa?
:D Kaloreista olen samaa mieltä, mutta että sianrasva terveellistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc tarjosi jossakin ketjussa lapsilleen marjoja, ja nyt väittää sokerin olevan myrkkyä. Äly hoi.
Kyse ei olekaan nyt kasviksissa ja hedelmissä luonnostaan olevassa sokerissa, vaan lisätyssä sokerissa.
Miten elimistö tietää, milloin sokeri on lisätty ja milloin on sattunut aurinkoisempi kesä?
Oletan sinunkin lapsen syövän monipuolisesti ja saavan ihan tarpeeksi sokeria mm. niistä marjoista. Miksi sitä pitää lisätä ihan huvikseen vaikka se on haitallista?
Marjoissa on ihan samaa sokeria kuin se lisätty sokeri. Miten se on haitallista vain lisättynä? Mistä se keho tietää, syökö suu sokeroituja puolukoita vai sokeroimattomia vadelmia?
No miten ne kalorit on haitallisia sipsissä, muttei tomaatissa? Niin... Olisikohan kyse ennen kaikkea hyöty-haittasuhteesta? Puolukka tai vadelma kannattaa syödä, vaikka siinä on sokeria. Miksi pitäisi syödä sitä lisää, vaikka se on epäterveellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään kiellä sokeria, mutta rasva on erittäin energiatiheä aine ja siksi sitäkin tulee nauttia vain kohtuudella - 5g eli pieni nokare kookosrasvaa sisältää saman verran kaloreita kuin 100g mansikoita tai pala ruisleipää. Enkä millään mittarilla usko, että lapselle olisi hyvä saada esim. 40% energiastaan rasvasta vaan kasvavalle keholle hiilihydraatit on parempi polttoaine kuin vaikkapa ketoaineet...
Ruuan terveellisyyttä ei edelleenkään mitata kaloreissa.
Tiedätkö, mitä kaikkea tarpeellista on esim. sianrasvassa?
Missä kohtaa minä sanoin, että kalorimäärä mittaa ruuan terveellisyyden? En missään. Vaan päinvastoin sanoin ravintosisällöllä olevan merkitystä.
Mitä nopeasti lukaisin, sianrasva ei sisällä mitään mitä ei saisi muista lähteistä. Enimmäkseen meta-analyysejä ja hehkutusta kuinka se on luonnollista - taikasana, jolla myydään mitä tahansa hölmöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Meillä ei lapset syö mitään noista. Rasvoja kyllä, mutta kasvispohjaisia. Ihan puhtaasti siksi, että mikään luettelemistasi asioista ei ole terveellistä.
Onko sulla jotain tietoa näiden epäterveellisyydestä?
Aloita nyt vaikka China Studysta. Keskustellaan sitten lisää.
Siis sulla ei ole tietoa.
Kyllä minulla on tietoa. Olen lukenut ko. tutkimuksen. Mitä haluat siitä tietää?
Vaikka sen, että lehmänmaidossa olevat hormonit aiheuttavat mm. eturauhassyöpää ja rintasyöpää? Tai sen, että jos syö lihaa ja reippaasti (taisi olla yli 60g lihaa/vk) ja maitotuotteita, on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet sairastua ylipäänsä erilaisiin syöpiin? Kiinalla ja USAlla on melkein 20% ero eturauhassyövän esiintyvyydessä, ja ainoa ero mitä löydettiin oli maitotuotteiden puuttuminen ja pieni lihamäärä.
Jos tutkimuksessa todella väitetään jenkkien ja kiinalaisten ainoan eron olevan maitotuotteiden ja lihan käyttö niin johan se kertoo tutkimuksen laadusta. Mietipä vaikka ylipainoa, eineksien käyttöä, maissisiirappia joka paikkaan tungettuna... Niilläkö ei sinun ja tuon tutkimuksen mukaan ole mitään merkitystä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään kiellä sokeria, mutta rasva on erittäin energiatiheä aine ja siksi sitäkin tulee nauttia vain kohtuudella - 5g eli pieni nokare kookosrasvaa sisältää saman verran kaloreita kuin 100g mansikoita tai pala ruisleipää. Enkä millään mittarilla usko, että lapselle olisi hyvä saada esim. 40% energiastaan rasvasta vaan kasvavalle keholle hiilihydraatit on parempi polttoaine kuin vaikkapa ketoaineet...
Ruuan terveellisyyttä ei edelleenkään mitata kaloreissa.
Tiedätkö, mitä kaikkea tarpeellista on esim. sianrasvassa?
:D Kaloreista olen samaa mieltä, mutta että sianrasva terveellistä?
Näin on. Sianrasva on terveellistä. Tiedätkö sen, että sianrasva ruokkii yökynttilän sydäntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään kiellä sokeria, mutta rasva on erittäin energiatiheä aine ja siksi sitäkin tulee nauttia vain kohtuudella - 5g eli pieni nokare kookosrasvaa sisältää saman verran kaloreita kuin 100g mansikoita tai pala ruisleipää. Enkä millään mittarilla usko, että lapselle olisi hyvä saada esim. 40% energiastaan rasvasta vaan kasvavalle keholle hiilihydraatit on parempi polttoaine kuin vaikkapa ketoaineet...
Ruuan terveellisyyttä ei edelleenkään mitata kaloreissa.
Tiedätkö, mitä kaikkea tarpeellista on esim. sianrasvassa?
:D Kaloreista olen samaa mieltä, mutta että sianrasva terveellistä?
Näin on. Sianrasva on terveellistä. Tiedätkö sen, että sianrasva ruokkii yökynttilän sydäntä?
Ja se tuikku palaa vielä paremmin kun kaataa vähän bensaa tai pirtua sekaan. Bensan juominen ja alkoholismi on terveellistä!
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc tarjosi jossakin ketjussa lapsilleen marjoja, ja nyt väittää sokerin olevan myrkkyä. Äly hoi.
Kyse ei olekaan nyt kasviksissa ja hedelmissä luonnostaan olevassa sokerissa, vaan lisätyssä sokerissa.
Miten elimistö tietää, milloin sokeri on lisätty ja milloin on sattunut aurinkoisempi kesä?
Oletan sinunkin lapsen syövän monipuolisesti ja saavan ihan tarpeeksi sokeria mm. niistä marjoista. Miksi sitä pitää lisätä ihan huvikseen vaikka se on haitallista?
Marjoissa on ihan samaa sokeria kuin se lisätty sokeri. Miten se on haitallista vain lisättynä? Mistä se keho tietää, syökö suu sokeroituja puolukoita vai sokeroimattomia vadelmia?
No miten ne kalorit on haitallisia sipsissä, muttei tomaatissa? Niin... Olisikohan kyse ennen kaikkea hyöty-haittasuhteesta? Puolukka tai vadelma kannattaa syödä, vaikka siinä on sokeria. Miksi pitäisi syödä sitä lisää, vaikka se on epäterveellistä?
Miksi sinun pitää syödä vadelmia (paljon sokeria) vaikka maailmassa olisi puolukoitakin (vähemmän sokeria)? Kun se sokeri kerran on niin epäterveellistä, että sen lisäämistä pitää välttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Meillä ei lapset syö mitään noista. Rasvoja kyllä, mutta kasvispohjaisia. Ihan puhtaasti siksi, että mikään luettelemistasi asioista ei ole terveellistä.
Onko sulla jotain tietoa näiden epäterveellisyydestä?
Aloita nyt vaikka China Studysta. Keskustellaan sitten lisää.
Siis sulla ei ole tietoa.
Kyllä minulla on tietoa. Olen lukenut ko. tutkimuksen. Mitä haluat siitä tietää?
Vaikka sen, että lehmänmaidossa olevat hormonit aiheuttavat mm. eturauhassyöpää ja rintasyöpää? Tai sen, että jos syö lihaa ja reippaasti (taisi olla yli 60g lihaa/vk) ja maitotuotteita, on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet sairastua ylipäänsä erilaisiin syöpiin? Kiinalla ja USAlla on melkein 20% ero eturauhassyövän esiintyvyydessä, ja ainoa ero mitä löydettiin oli maitotuotteiden puuttuminen ja pieni lihamäärä.
Jos tutkimuksessa todella väitetään jenkkien ja kiinalaisten ainoan eron olevan maitotuotteiden ja lihan käyttö niin johan se kertoo tutkimuksen laadusta. Mietipä vaikka ylipainoa, eineksien käyttöä, maissisiirappia joka paikkaan tungettuna... Niilläkö ei sinun ja tuon tutkimuksen mukaan ole mitään merkitystä?
Se on ihan kunnolla kontrolloitu tutkimus. Itse asiassa maailman suurin. Siitä vaan tutustumaan.
En kiellä mitään noista, mutta toisaalta ei edes voi verrata esim. hedelmäsokeria ja eläinrasvoja keskenään. Sitäpaitsi miksi voi tai rasvainen maito ovat "normaalirasvaista"?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc tarjosi jossakin ketjussa lapsilleen marjoja, ja nyt väittää sokerin olevan myrkkyä. Äly hoi.
Kyse ei olekaan nyt kasviksissa ja hedelmissä luonnostaan olevassa sokerissa, vaan lisätyssä sokerissa.
Miten elimistö tietää, milloin sokeri on lisätty ja milloin on sattunut aurinkoisempi kesä?
Oletan sinunkin lapsen syövän monipuolisesti ja saavan ihan tarpeeksi sokeria mm. niistä marjoista. Miksi sitä pitää lisätä ihan huvikseen vaikka se on haitallista?
Marjoissa on ihan samaa sokeria kuin se lisätty sokeri. Miten se on haitallista vain lisättynä? Mistä se keho tietää, syökö suu sokeroituja puolukoita vai sokeroimattomia vadelmia?
No miten ne kalorit on haitallisia sipsissä, muttei tomaatissa? Niin... Olisikohan kyse ennen kaikkea hyöty-haittasuhteesta? Puolukka tai vadelma kannattaa syödä, vaikka siinä on sokeria. Miksi pitäisi syödä sitä lisää, vaikka se on epäterveellistä?
Miksi sinun pitää syödä vadelmia (paljon sokeria) vaikka maailmassa olisi puolukoitakin (vähemmän sokeria)? Kun se sokeri kerran on niin epäterveellistä, että sen lisäämistä pitää välttää?
Siksi, koska niissä on eri määrät eri hivenaineita ja vaihtelu tekee hyvää.
Ursula Schwab oli täysin väärässä D-vitamiinin suhteen ja niin on kasvisrasvojenkin suhteen! Tässä hyvä artikkeli https://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/2016/04/13/sina-maksat-ursula…
Vierailija kirjoitti:
En kiellä mitään noista, mutta toisaalta ei edes voi verrata esim. hedelmäsokeria ja eläinrasvoja keskenään. Sitäpaitsi miksi voi tai rasvainen maito ovat "normaalirasvaista"?
Kun niissä on se rasva, joka niissä kuuluukin olla.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Meillä ei lapset syö mitään noista. Rasvoja kyllä, mutta kasvispohjaisia. Ihan puhtaasti siksi, että mikään luettelemistasi asioista ei ole terveellistä.
Onko sulla jotain tietoa näiden epäterveellisyydestä?
Aloita nyt vaikka China Studysta. Keskustellaan sitten lisää.
Siis sulla ei ole tietoa.
Kyllä minulla on tietoa. Olen lukenut ko. tutkimuksen. Mitä haluat siitä tietää?
Vaikka sen, että lehmänmaidossa olevat hormonit aiheuttavat mm. eturauhassyöpää ja rintasyöpää? Tai sen, että jos syö lihaa ja reippaasti (taisi olla yli 60g lihaa/vk) ja maitotuotteita, on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet sairastua ylipäänsä erilaisiin syöpiin? Kiinalla ja USAlla on melkein 20% ero eturauhassyövän esiintyvyydessä, ja ainoa ero mitä löydettiin oli maitotuotteiden puuttuminen ja pieni lihamäärä.
Jos tutkimuksessa todella väitetään jenkkien ja kiinalaisten ainoan eron olevan maitotuotteiden ja lihan käyttö niin johan se kertoo tutkimuksen laadusta. Mietipä vaikka ylipainoa, eineksien käyttöä, maissisiirappia joka paikkaan tungettuna... Niilläkö ei sinun ja tuon tutkimuksen mukaan ole mitään merkitystä?
Se on ihan kunnolla kontrolloitu tutkimus. Itse asiassa maailman suurin. Siitä vaan tutustumaan.
Kontrolloitu ja kontrollolitu. Lääketeollisuuskin voi edelleen (etenkin täällä) jättää negatiiviset tutkimustulokset julkaisematta, mutta ruokatieteessä (pseudotiede) ei ole minkäänlaisia laatukontrolleja! Esimerkki: vertailtiin vähähiilihydraattista ja vähärasvaista ruokavaliota. Vähähiilihydraattiselle ryhmälle annettiin joku karppikirja käteen ja sanottiin "onnea", kun taas vähärasvaista noudattavat sai ravitsemusterapiaa ja tukea todella paljon! Eniten tutkijoita vitutti se, että vähähiilihydraattinen ruokavalio voitti sittenkin, vaikka tutkimusasetelmat oli tahallaan vinoutettu vähärasvaisen puolelle.
Alue: Aihe vapaa
En kylläkään kiellä sokeria, mutta rasva on erittäin energiatiheä aine ja siksi sitäkin tulee nauttia vain kohtuudella - 5g eli pieni nokare kookosrasvaa sisältää saman verran kaloreita kuin 100g mansikoita tai pala ruisleipää. Enkä millään mittarilla usko, että lapselle olisi hyvä saada esim. 40% energiastaan rasvasta vaan kasvavalle keholle hiilihydraatit on parempi polttoaine kuin vaikkapa ketoaineet...