Lue keskustelun säännöt.
Mikä miehiä risoo naisten parinvalinnassa...
19.04.2016 |
...on se että sanotaan, että miehessä on jotain pahasti vikaa kun ei saa naisia. Kuitenkin monien kohdalla fakta on, että jos ne itseinhon tunteet olisi siinä yläasteiässä tai myöhemminkin suunnannut itsensä sijasta ympäristöön, eli olisi ollut joku lippis väärinpäin kulkeva koulukiusaaja, jota muut syystä tai toisesta pitävät coolina, niin ongelmaa naisten saamisen suhteen ei olisi koskaan syntynytkään.
Ongelma ei ole niinkään se, että mies on viallinen (toki huono itsetunto on vika, ei siinä mitään). Ongelmana on, että se huono itsetunto johti heikkoon sosiaaliseen statukseen. Jos mies olisikin omaksunut narsistisia piirteitä ja niin sanotusti ulkoistanut pahan olon ympäristöönsä, olisi seurauksena ollut että hän olisi ollut mahdollisesti hyvinkin suosittu tyyppi.
Myöhemmin tilejä tasoittaa lähinnä se, että monet kiusatut päätyvät hyviin ammatteihin ja kiusaajilla taas usein menee huonosti elämässä. Kiusatulla voi myös olla varaa ostaa kalliita vaatteita, jolloin hän ei olekaan enää siellä sosiaalisen hierarkian pohjalla edes siinä mielessä. Hän oppii ehkä verkostoitumistaitoja ja muuta, vapautuu hieman, kun taas kiusaaja alkaa yhä enemmän ja enemmän vaikuttaa keskenkasvuiselta juntilta.
Kuitenkin jos kiusattu jää huonosti koulutetuksi, epäsosiaaliseksi ressukaksi, hän on aikuisenakin paljon vähemmän kiinnostava naisten silmissä kuin kiusaajansa. Se, että miehille valehdellaan että "sinussa on sitä ja tätä vikaa kun et saa naisia, naiset haluaa hyviä miehiä", on oikeastaan kauheaa paskaa. Ja se Axl Smith tulee muuten saamaan jatkossakin pillua vaikka kuinka. Koska on julkkis.
Ei kukaan mies halua kuulla sitä bullshittia mitä jotkut naiset jauhavat, että muka miehessä on joku kamala vika kun ei saa naista. Se on halventavaa paskaa. Me kaikki tiedetään, ettei naisten valintakriteerit ole niin jaloja kuin te väitätte. Enkä mä ainakaan ole naisia siitä tilille vaatimassa. Kyllähän mä itsekin panen mieluummin jotain kaunista kiusaajanaista kuin kilttiä ylipainoista naista. En todellakaan ole tuomitsemassa ketään. Mutta aivan turha miehiä halventaa tästä, koska yksinkertaisesta ei naisilla ole varaa siihen. Miehen sosiaalinen asema tulee aina menemään minkään moraalisten seikkojen ohi. Voit olla mitä mukavin mies, mutta jos olet epävarma, sosiaalisesti kömpelö ja muutenkin kaikki sinussa on ns. matalaa sosiaalista statusta, et tule olemaan naisten suosiossa. Jos olet mulkku, se ei pahemmin haittaa mikäli olet "cool" ja vielä jossain arvostetussa ammatissa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Naiset saavat sen sijaan kuunnella halventavaa paskaa siitä, että miesten tekemät kouluampumiset sun muut ovat heidän syytään, koska he eivät ole harrastaneet seksiä epämieluisien miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Eiköhän suurin osa poikia kiusaavista ole itsekin poikia? Eli jos pojat kiusaavat toisilleen huonon itsetunnon, on naisten vika kun eivät halua katkeria ja huonoitsetuntoisia kumppaneita?
Sanoinko mä että se on naisten vika? Onko se jotenkin vaikea lukea aloitus alusta loppuun ennen kuin kommentoi?
AP
On, kun aloitus on noin pitkä ja rönsyilee mihin sattuu. En jaksanut minäkään lukea ja silti hyppään mukaan. Huonolla aloituksella ei saa hyvää osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Ja itse asiassa todella yleisiä kommentteja joita miehet saavat, jos sanovat että heillä on vaikeuksia saada naista, on että he ovat varmaan ilkeitä, tylyjä, eivät ole kiinnostuneita toisista ihmisistä/naisesta, näkevät naiset vain hyödykkeinä/objekteina. Jotenkin todella härskiä, kun monen naisia saamattoman nössömiehen kohdalla tilanne on se, että jos he olisivat täynnä itseään, ja siten empatiakyvyttömiä ja vain itsestään kiinnostuneita kusipäitä, heillä luultavasti olisi paljon enemmän sitä naisten kaipaamaa itsevarmuutta ja karismaa. Itseään täynnä olevia tyyppejä pidetään yleisesti paljon itsevarmempina, vaikka ovatkin pohjimmiltaan vähintään yhtä ressukoita, kuin nämä epäsosiaaliset nössömiehet. Periaatteessa tuossa tilanteessa parhaaseen tulokseen pääsisi, kun ottaisi torut neuvona ja ryhtyisi itseään täynnä olevaksi mulkuksi. Sen jälkeen näyttäisi monen silmään hurmaavalta menestyjältä.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Naiset saavat sen sijaan kuunnella halventavaa paskaa siitä, että miesten tekemät kouluampumiset sun muut ovat heidän syytään, koska he eivät ole harrastaneet seksiä epämieluisien miesten kanssa.
Niin saa, tyypeiltä joita kukaan ei ota tosissaan.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Naiset saavat sen sijaan kuunnella halventavaa paskaa siitä, että miesten tekemät kouluampumiset sun muut ovat heidän syytään, koska he eivät ole harrastaneet seksiä epämieluisien miesten kanssa.
Niin saa, tyypeiltä joita kukaan ei ota tosissaan.
AP
Aika monet ikävä kyllä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Meidän yläasteella suosituimpia olivat ne pojat, jotka olivat söpöjä/komeita ja aikuismaisesti käyttäytyviä.
Niin, aikuismaisesti käyttäytyvien tyttöjen mielestä. Tupakkapaikan kiroilevat ja syljeskelevät pojat olivat suosittuja kiroilevien ja syljeskelevien tupakkapaikan tyttöjen keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Johtuu siitä, että hyljeksityt naiset eivät solvaa miehiä, uhkaile kouluampumisilla jos miestä ei saa eivätkä muutenkaan käyttäydy kuin sekopäät. Syrjäytyneet miehet tekevät kaikkea tuota. Eli ei se ole mitään "halventavaa paskaa". Kun joku syrjäytynyt mies riehuu netissä ja uhkailee, harvoin paikalle ilmestyy miestä sanomaan että ei hyväksy tuota. Puolustajia sen sijaan riittää. Miehissä.
Asenteesi on osa ongelmaa. Jos jo oletusarvoisesti pidät/kohtelet syrjäytynyttä miestä naisvihaajana, niin ei se ainakaan vähennä naisvihaa syrjäytyneiden miesten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Johtuu siitä, että hyljeksityt naiset eivät solvaa miehiä, uhkaile kouluampumisilla jos miestä ei saa eivätkä muutenkaan käyttäydy kuin sekopäät. Syrjäytyneet miehet tekevät kaikkea tuota. Eli ei se ole mitään "halventavaa paskaa". Kun joku syrjäytynyt mies riehuu netissä ja uhkailee, harvoin paikalle ilmestyy miestä sanomaan että ei hyväksy tuota. Puolustajia sen sijaan riittää. Miehissä.
Naisia uhkaillaan kyllä. Miten se oikeuttaa sen että tähän täysin osattomia epäsosiaalisia miehiä haukutaan?
AP
Minun miestäni kiuaattiin koulussa. Hän ei kuitenkaan katkeroitunut ja alkanut syytellä naisia, joten vientiä on riittänyt jo ennen minua. Ei todellakaan ole kuvaamasi kaltainen mulkku, vaan todella huomaavainen, kiltti ja ehdottoman kunnollinen mies. Väittäisin, että hän ei ole mikään yksittäinen poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin mielellään ujohkon miehen, mutta ujona se on hankalaa (kumpikaan ei tee aloitetta). Aina tulee takavasemmalta se räväkkä röökipimu tai alfanaaras, joka pistää tissit tiskille ja vie miehen mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Naiset saavat sen sijaan kuunnella halventavaa paskaa siitä, että miesten tekemät kouluampumiset sun muut ovat heidän syytään, koska he eivät ole harrastaneet seksiä epämieluisien miesten kanssa.
Niin saa, tyypeiltä joita kukaan ei ota tosissaan.
AP
Aika monet ikävä kyllä ottaa.
Toki muut samalla tavalla ajattelevat ja Laasasen ym. blogeja seuraavat ottavat. He ovat miesten joukossa todella marginaalinen porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun miestäni kiuaattiin koulussa. Hän ei kuitenkaan katkeroitunut ja alkanut syytellä naisia, joten vientiä on riittänyt jo ennen minua. Ei todellakaan ole kuvaamasi kaltainen mulkku, vaan todella huomaavainen, kiltti ja ehdottoman kunnollinen mies. Väittäisin, että hän ei ole mikään yksittäinen poikkeus.
Ainiin, hän on lisäksi ihan perusduunari köyhästä perheestä, jos sillä nyt on jotain merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Ja itse asiassa todella yleisiä kommentteja joita miehet saavat, jos sanovat että heillä on vaikeuksia saada naista, on että he ovat varmaan ilkeitä, tylyjä, eivät ole kiinnostuneita toisista ihmisistä/naisesta, näkevät naiset vain hyödykkeinä/objekteina. Jotenkin todella härskiä, kun monen naisia saamattoman nössömiehen kohdalla tilanne on se, että jos he olisivat täynnä itseään, ja siten empatiakyvyttömiä ja vain itsestään kiinnostuneita kusipäitä, heillä luultavasti olisi paljon enemmän sitä naisten kaipaamaa itsevarmuutta ja karismaa. Itseään täynnä olevia tyyppejä pidetään yleisesti paljon itsevarmempina, vaikka ovatkin pohjimmiltaan vähintään yhtä ressukoita, kuin nämä epäsosiaaliset nössömiehet. Periaatteessa tuossa tilanteessa parhaaseen tulokseen pääsisi, kun ottaisi torut neuvona ja ryhtyisi itseään täynnä olevaksi mulkuksi. Sen jälkeen näyttäisi monen silmään hurmaavalta menestyjältä.
AP
Täällä oli hiljattain kaksi ketjua, toinen naisille joista miehet eivät kiinnostu, toinen miehille joista naiset eivät kiinnostu. Ketjuissa oli tarkoitus kertoa itsestään ja miettiä syitä menestyksen puutteelle. Naiset tekivät pitkiä listoja vioistaan, sekä ulkonäössä että luonteessa. Ketju on vielä hengissä ja naiset jatkavat itsensä haukkumista. Miesten ketjuun muistaakseni neljä miestä kertoi jotain negatiivista itsestään, muut kirjoittelivat neutraaleja ja positiivisia asioita ja ihmettelivät mikä naisia vaivaa kun ei kelpaa. Keskustelu velloi lähinnä naisten viallisuuden ympärillä. Tuo ketju kuivui kasaan saman päivän aikana, tietääkseni.
Tästä voisi päätellä, että miehet tarvitsevat rajua todellisuuteen herättelyä, naiset roppakaupalla kannustusta ennen kuin valuvat viemäristä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun miestäni kiuaattiin koulussa. Hän ei kuitenkaan katkeroitunut ja alkanut syytellä naisia, joten vientiä on riittänyt jo ennen minua. Ei todellakaan ole kuvaamasi kaltainen mulkku, vaan todella huomaavainen, kiltti ja ehdottoman kunnollinen mies. Väittäisin, että hän ei ole mikään yksittäinen poikkeus.
En mä missään sanonut, että mulkkuus on minkäänlainen edellytys naisten saamiselle. Ja tunnen muuten miehiä, jotka eivät ole katkeroituneet ja alkaneet syytellä naisia, mutta silti ei vientiä ole. Tässä on juuri se ongelma, kun vedätte näitä yhtäläisyysmerkkejä että ei saa naisia = katkeroitunut naisille. Ei se mene näin.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Johtuu siitä, että hyljeksityt naiset eivät solvaa miehiä, uhkaile kouluampumisilla jos miestä ei saa eivätkä muutenkaan käyttäydy kuin sekopäät. Syrjäytyneet miehet tekevät kaikkea tuota. Eli ei se ole mitään "halventavaa paskaa". Kun joku syrjäytynyt mies riehuu netissä ja uhkailee, harvoin paikalle ilmestyy miestä sanomaan että ei hyväksy tuota. Puolustajia sen sijaan riittää. Miehissä.
Asenteesi on osa ongelmaa. Jos jo oletusarvoisesti pidät/kohtelet syrjäytynyttä miestä naisvihaajana, niin ei se ainakaan vähennä naisvihaa syrjäytyneiden miesten keskuudessa.
No voi voi. Eli minun pitäisi silitellä naisia haukkuvien syrjäytyneiden miesten päätä, palkkiona siitä että he solvaavat minua? Minun asenteeni ei ole ongelma, vaan syrjäytyneiden miesten asenne kun purkavat raivoaan naisiin netissä. Jos he tukkivat suunsa, teen samoin. Mutta en alistu kuuntelemaan solvaamista. Miten se voi tulla yllätyksenä, että vihasta saa palkaksi vihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Naiset saavat sen sijaan kuunnella halventavaa paskaa siitä, että miesten tekemät kouluampumiset sun muut ovat heidän syytään, koska he eivät ole harrastaneet seksiä epämieluisien miesten kanssa.
Niin saa, tyypeiltä joita kukaan ei ota tosissaan.
AP
Aika monet ikävä kyllä ottaa.
Toki muut samalla tavalla ajattelevat ja Laasasen ym. blogeja seuraavat ottavat. He ovat miesten joukossa todella marginaalinen porukka.
Pieni mutta äänekäs porukka joka usein valtaa tämän palstan ja suoltaa paskaansa joka ketjuun. Se lauma on se joka on pilannut naisettomien miesten maineen täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Eiköhän suurin osa poikia kiusaavista ole itsekin poikia? Eli jos pojat kiusaavat toisilleen huonon itsetunnon, on naisten vika kun eivät halua katkeria ja huonoitsetuntoisia kumppaneita?
Sanoinko mä että se on naisten vika? Onko se jotenkin vaikea lukea aloitus alusta loppuun ennen kuin kommentoi?
AP
On, kun aloitus on noin pitkä ja rönsyilee mihin sattuu. En jaksanut minäkään lukea ja silti hyppään mukaan. Huonolla aloituksella ei saa hyvää osallistumista.
Ihan miten vaan, mutta ihan oma vika se on jos ei edes lue aloitusta ja menee sitten sanomaan jotain mikä ei pidä paikkaansa. Ei voi mun vastuulle vierittää. Vrt. "Hesarin pääkirjoituksessa haukuttiin kaikki somalit" "No eihän haukuttu, luitko sä edes sitä loppuun?" "No en mä jaksanu lukea kun rönsyili liikaa, mutta otsikossa oli sana "somali" , joten arvelin että ehkä siinä haukutaan somaleita. Toimittajan oma vika, mitäs kirjoittaa huonosti."
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Johtuu siitä, että hyljeksityt naiset eivät solvaa miehiä, uhkaile kouluampumisilla jos miestä ei saa eivätkä muutenkaan käyttäydy kuin sekopäät. Syrjäytyneet miehet tekevät kaikkea tuota. Eli ei se ole mitään "halventavaa paskaa". Kun joku syrjäytynyt mies riehuu netissä ja uhkailee, harvoin paikalle ilmestyy miestä sanomaan että ei hyväksy tuota. Puolustajia sen sijaan riittää. Miehissä.
Asenteesi on osa ongelmaa. Jos jo oletusarvoisesti pidät/kohtelet syrjäytynyttä miestä naisvihaajana, niin ei se ainakaan vähennä naisvihaa syrjäytyneiden miesten keskuudessa.
No voi voi. Eli minun pitäisi silitellä naisia haukkuvien syrjäytyneiden miesten päätä, palkkiona siitä että he solvaavat minua? Minun asenteeni ei ole ongelma, vaan syrjäytyneiden miesten asenne kun purkavat raivoaan naisiin netissä. Jos he tukkivat suunsa, teen samoin. Mutta en alistu kuuntelemaan solvaamista. Miten se voi tulla yllätyksenä, että vihasta saa palkaksi vihaa?
Tota sun asennetta kutsutaan rasismiksi. Mutta hyvä että sentään myönnät että sähän vihaat syrjäytyneitä miehiä ihan kollektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla miehet kuolaa "alfanaaraiden" perään eivätkä tunnu edes näkevän niitä hiljaisempia ja vaatimattoman näköisiä naisia. Vain ne kaikista kauneimmat ja äänekkäimmät ja ne rumat ja lihavat on olemassa miehille.
Toki toki. Naiset eivät vaan joudu kuuntelemaan halventavaa paskaa siitä, miten ovat miesvihaajia, potentiaalisia kouluampujia tai muuten täysiä sekopäitä, koska eivät ole naisten mieleen.
AP
Johtuu siitä, että hyljeksityt naiset eivät solvaa miehiä, uhkaile kouluampumisilla jos miestä ei saa eivätkä muutenkaan käyttäydy kuin sekopäät. Syrjäytyneet miehet tekevät kaikkea tuota. Eli ei se ole mitään "halventavaa paskaa". Kun joku syrjäytynyt mies riehuu netissä ja uhkailee, harvoin paikalle ilmestyy miestä sanomaan että ei hyväksy tuota. Puolustajia sen sijaan riittää. Miehissä.
Naisia uhkaillaan kyllä. Miten se oikeuttaa sen että tähän täysin osattomia epäsosiaalisia miehiä haukutaan?
AP
Mitä sinä kyselet oikeuden perään? Tarkoitatko että naisten pitäisi tyynenä kuunnella, kun heitä uhataan ammutuksi tulemisella jos seksi syrjäytyneiden miesten kanssa ei kiinnosta? Miksi et ole saarnaamassa niille sekopäämiehille? En minä mieti syrjäytyneiden miesparkojen tunteita, jos minua uhataan ampumisella. Minun pitäisi pelätä kuin kiltti pikku tyttö? Ei käy, vaan olen raivoissani ja voin sen kyllä kertoa ujostelematta.
Enpä tiedä. Meidän yläasteella suosituimpia olivat ne pojat, jotka olivat söpöjä/komeita ja aikuismaisesti käyttäytyviä.