Yle ei anna panama papereita poliisille eikä verottajalle

Olisiko YLEN hallintoneuvostossa henkilöitä joita asia koskisi?

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Mitä merkitystä on "aineistolla" jota virallinen taho ei voi vahvistaa? Panama-ryvetetyt tahot voisivat haastaa toimittelijat oikeuteen kunnianloukkauksesta jos kerran päteviä todisteita ei ole.

Kyllä ne kannattaa ensin ulkistaa Ylen kautta kaikelle kansalle, sitten verottajalle ja poliisille koska aika pian tulee poliisilta määräys "Tutkinnallisista syistä Panama papereiden julkistaminen on lopetettava!."

Suomi kun on korruptoitunut, muutama miljonääri päättä kaiken ja näiden miljonäärien hyvä kaveri hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Lähdesuoja suojaa lähteen. Siis sen KUKA kertoi. Ei sitä MITÄ kertoi, eli tässä tapauksessa jotain tiliaineistoa.

Hallitus on vähentänyt veropetostutkijoita viiteentoista mikä on vitsi. Muilla mailla on petostutkijoita satoja. Suomessa ei ole oikeasti näillä muutamalla henkilöllä mahdollisuutta alkaa tutkimaan näin laajaa petosvyyhtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Lähdesuoja suojaa lähteen. Siis sen KUKA kertoi. Ei sitä MITÄ kertoi, eli tässä tapauksessa jotain tiliaineistoa.

Lähdesuojaan vedoten Yle ei ole myöskään millään tavoin velvollinen kertomaan näistä papereista mitään muuta kuin mitä on jo kertonut. Lähdesuojaan kuuluu myös se, että aineiston luovuttaja voi asettaa ehtoja sille, miten aineistoa saa käyttää ja kenelle sen saa luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Tämä. Lähdesuoja on todella tärkeä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Lähdesuojaan vedoten Yle ei ole myöskään millään tavoin velvollinen kertomaan näistä papereista mitään muuta kuin mitä on jo kertonut. Lähdesuojaan kuuluu myös se, että aineiston luovuttaja voi asettaa ehtoja sille, miten aineistoa saa käyttää ja kenelle sen saa luovuttaa.

Tuollainen lähdesuojaan vetoaminen on perusteeton eikä siihen kuulu mitkään lähteen erikoisehdot. Lisäksi lähdesuoja voidaan oikeusteitse murtaa josta jotakuta syytetään rikoksesta josta voi saada kuusi vuotta tai enemmän vankeutta.

Eiköhän ne tule julkisiksi ajan myötä muutakin kautta. 

Tarvittaessa YLEn toimittelijat voitaisiin haastaa oikeuteen todistusaineiston piiloittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Viimeksi sinulle jo vastasin, että LÄHDEsuoja ei liity mitenkään siihen voiko tietoja luovuttaa.

Ilmeisesti olet näitä jotka kuvittelevat olevansa oikeassa eivätkä suostu uskomaan vaikka tietojasi korjataan.

Sillähän ei sitten ole mitään väliä että joukossa on 100% laillista toimintaa. Ne nimet vaan täytyy saada koska "konnia ne herranketkut on kaikki".

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Tämä. Lähdesuoja on todella tärkeä juttu. 

HEL-NYC taas yrittää ottaa kantaa asiaan mistä et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään.

Tällä asialla ei ole LÄHDEsuojan kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet journalistin lähdesuojasta koskaan?

Lähdesuoja suojaa lähteen. Siis sen KUKA kertoi. Ei sitä MITÄ kertoi, eli tässä tapauksessa jotain tiliaineistoa.

Lähdesuojaan vedoten Yle ei ole myöskään millään tavoin velvollinen kertomaan näistä papereista mitään muuta kuin mitä on jo kertonut. Lähdesuojaan kuuluu myös se, että aineiston luovuttaja voi asettaa ehtoja sille, miten aineistoa saa käyttää ja kenelle sen saa luovuttaa.

Taidat olla ylilaudan jonneja, kun et ymmärrä asiasta mitään?

"Lähdesuoja estää viranomaisia saamasta selville, kuka on antanut toimittajalle tai tiedotusvälineelle tietoja."

Eli kuka ei koske itse tietoja.

Lisäksi "Suomessa lähdesuoja voidaan siis murtaa vasta oikeudenkäynnissä, jossa syyttäjä vaatii jollekulle rangaistusta. Näin ollen lähdesuojaa ei voida murtaa siinä tarkoituksessa, että löydettäisiin henkilö, johon syyte voitaisiin kohdistaa."

Mutta jos saat tietosi ylilaudalta niin en lainkaan ihmettele, että olet pihalla todellisuudesta.

Eihän Yle edes omista mitään papereita, vaan ainoastaan pääsy niihin asiakirjoihin. Ja tosiaan, jos poliisille ja verottajalle pitäisi luovuttaa kaikki, se tietäisi että asiasta ei saisi enää puhua julkisesti. Rikkaat taas haluaa suojella omiaan...

Yle tietoturva ei varmasti ole ykkösluokkaa. Kohta aineisto on wikileaks tyyppisellä sivulla jaossa. Jos ei vuoda Yleltä niin joltain niistä 40 muusta toimittajasta :)

Asiasta toiseen (tai kolmanteen). Luin että yle ei tee aiheesta enempää ohjelmia. Koko sopasta yle siis löysi nordean, rosbergin (joka ei edes asu suomessa), jonkun pikkujohtajan metsosta ja jonkun taidesijoittajan turusta. Wow, mahtava paljastus.

Ei yhtään poliitikkoa?

Ei ketään muuta julkaisun arvoista näiden parin nimen lisäksi?

Yle kieltäytyy antamasta papereita verottajalle eettisiin sääntöihinsä vedoten. Siis mitä vittua? Yle määritteli näköjään etiikankin uusiksi.

Ketä yle suojelee? Hieman vaikea uskoa että tuosta kasasta ei muita merkittäviä suomalaisia löytyisi.

Toisaalta ihan hyvä. Itsekin olen minimoinut verot. Nämäkin ylimääräiset verot olisivat menneet ma'tujen hyy'säykseen joten pidemmällä aikajaksolla suomalaiset säästää nämä rahat takaisin pienentyneinä ma'mukustannuksina