En enää ymmärrä vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuuteen yleensä kuuluu humaanit arvot myös muita kuin oman maan kansalaisia kohtaan. Heikommista välittäminen ulottuu useimpien ideologiassa myös sotaa ja kaaosta muista maista pakeneviin ihmisiin. 

Mutta tämä ei toki saisi tarkoittaa sitä ettei ollenkaan huomioida maan voimavaroja auttaa. Jos ja kun Eurooppa auttaa, pitää auttaa kaikkien yhdessä, eikä niin että jotkut yksittäiset maat kantavat suuren osan pakolaiskuormaa. 

Itse en kyllä nyt toistaikseksi ole näistä islamisaatioista sun muista huolissani, vaikka asun alueella jossa on paljon maahanmuuttajia. Täällä ne eivät ainakaan haittaa mitään. Nykyisessä työttömyystilanteessa toki ymmärrän että uudet työttömät tukien nauttijat ovat valtiontaloudellinen ongelma. Toisaalta, Turkin kanssa tehdyn sopimuksen kautta pakolaistulva Eurooppaan on nyt aika pitkälti tukittu, joten ehkä tämä ei ole enää ihan yhtä akuutti ongelma kuin silloin kun Torniosta tuli rajan yli satoja turvapaikanhakijoita päivittäin?

Ainoa ongelma vain, että sieltä on tulossa muutama kymmenen miljoonaa lähtökuopissa ja sopimus Turkin kanssa ei tätä estä. Italiaan tulee 3000 henkilöä joka päivä. Kun Makedonian raja pettää, ne kymmenet miljoonat ovat ympäri Eurooppaa ja mekin saamme kyllä jokusen sata tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en näe maahanmuutoss niin paljon vikaa kuin jotkut. En usko että se on edes taloudellisesti kovin paha asia, vaikka olisivat suureksi osaksi työttömiä. He sentään kuluttavat rahansa (talous kiittää), sen sijaan että ne rahat olisivat rikkaiden pankkitileillä tai mahdollisesti Panamassa. Rikollisuusprosentti on korkeampi, mutta mitään suurta turvallisuusuhkaa he eivät muodosta.

Toinen vaihetoehto olisi jättää kaikki kuolemaan sodan jalkoihin, joko nälkään tai luotiin. Ei tuokaan nt kovin inhimilliseltä tunnu. Varsinkin jos kuvittelee itsensä heidän asemaan. Eikä länsimaat ole itsekään täysin syyttömiä siihen tilaan, jossa muslimimaat ovat, päinvastoin (niputetaan nyt kaikki länsimaat yhteen kun kerran muslimimaatkin aina niputetaan yhteen). Olen vasemmistolainen, koska kaikki muu olisi tekopyhää ja epähumaania. En tosin äänestä mitään puoluetta, koska yksi vaivainen ääneni ei vaikuta mihinkään.

Nyt moni todella apua tarvitseva jää kuolemaan, kun elintasopakolaiset tulevat Eurooppaan. Ei kovin humaania.

Vierailija kirjoitti:

Perimmältään maailmassa on vain yksi ongelma, ja se on liikakansoitus. Länsimaat tekevät niin kuin pitääkin, eli antavat hiljalleen väestönsä pienetä. Tämä hyöty menee kuitenkin täysin hukkaan, kun tuodaan muualta väkeä tilalle. Ja vielä matalan hiilijalanjäljen maista korkean hiilijalanjäljen maihin. Kuinka vihreät voivat hyväksyä tämän?

Ei tarvitse kovin kauas mennä länsimaiden historiassakaan, kun näissä maissa oli ihmisiä liikaa ja heitä kuoli nälkään. Maapallon kantokyky on rajallinen jA jos ihmiset eivät vähennä lisääntymistään, luonto hoitaa osan pois. Se ei ole ratkaisu, että tuodaan tänne lisääntymään holtittomasti, koska se ei pitkällä tähtäimellä auta maapallon selviämistä tippaakaan. Siinä vain tuhoutuu samalla länsimainen maanosa kaiken lisäksi.

Vasemmiston aate liittyy niin oleellisesti vähäosaisten auttamiseen, että jos siitä poikkeaa silloin, kun sotaa pakenevia pitäisi auttaa, niin koko hommalta menee pohja. Vasemmiston mielestä kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo, joten siinä tilanteessa jonkun ihmisryhmän jättäminen avun ulkopuolelle on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmältään maailmassa on vain yksi ongelma, ja se on liikakansoitus. Länsimaat tekevät niin kuin pitääkin, eli antavat hiljalleen väestönsä pienetä. Tämä hyöty menee kuitenkin täysin hukkaan, kun tuodaan muualta väkeä tilalle. Ja vielä matalan hiilijalanjäljen maista korkean hiilijalanjäljen maihin. Kuinka vihreät voivat hyväksyä tämän?

Ei tarvitse kovin kauas mennä länsimaiden historiassakaan, kun näissä maissa oli ihmisiä liikaa ja heitä kuoli nälkään. Maapallon kantokyky on rajallinen jA jos ihmiset eivät vähennä lisääntymistään, luonto hoitaa osan pois. Se ei ole ratkaisu, että tuodaan tänne lisääntymään holtittomasti, koska se ei pitkällä tähtäimellä auta maapallon selviämistä tippaakaan. Siinä vain tuhoutuu samalla länsimainen maanosa kaiken lisäksi.

Länsimaissa on vähemmän ihmisiä, mutta länsimaat kuormittavat luontoa tuhat kertaa enemmän. Pitäisikö meidän kuolla pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmältään maailmassa on vain yksi ongelma, ja se on liikakansoitus. Länsimaat tekevät niin kuin pitääkin, eli antavat hiljalleen väestönsä pienetä. Tämä hyöty menee kuitenkin täysin hukkaan, kun tuodaan muualta väkeä tilalle. Ja vielä matalan hiilijalanjäljen maista korkean hiilijalanjäljen maihin. Kuinka vihreät voivat hyväksyä tämän?

Ei tarvitse kovin kauas mennä länsimaiden historiassakaan, kun näissä maissa oli ihmisiä liikaa ja heitä kuoli nälkään. Maapallon kantokyky on rajallinen jA jos ihmiset eivät vähennä lisääntymistään, luonto hoitaa osan pois. Se ei ole ratkaisu, että tuodaan tänne lisääntymään holtittomasti, koska se ei pitkällä tähtäimellä auta maapallon selviämistä tippaakaan. Siinä vain tuhoutuu samalla länsimainen maanosa kaiken lisäksi.

Länsimaissa on vähemmän ihmisiä, mutta länsimaat kuormittavat luontoa tuhat kertaa enemmän. Pitäisikö meidän kuolla pois?

Ehkä. Ja ehkä nyt onkin menossa kansainvaihto. Irakiliset, somalit ja muut osaavat varmaan suojella luontoa paremmin, kuin mee länsimaalaiset olemme tehneet. Maailma tulee pelastumaan ehkä juuri tällä tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmältään maailmassa on vain yksi ongelma, ja se on liikakansoitus. Länsimaat tekevät niin kuin pitääkin, eli antavat hiljalleen väestönsä pienetä. Tämä hyöty menee kuitenkin täysin hukkaan, kun tuodaan muualta väkeä tilalle. Ja vielä matalan hiilijalanjäljen maista korkean hiilijalanjäljen maihin. Kuinka vihreät voivat hyväksyä tämän?

Ei tarvitse kovin kauas mennä länsimaiden historiassakaan, kun näissä maissa oli ihmisiä liikaa ja heitä kuoli nälkään. Maapallon kantokyky on rajallinen jA jos ihmiset eivät vähennä lisääntymistään, luonto hoitaa osan pois. Se ei ole ratkaisu, että tuodaan tänne lisääntymään holtittomasti, koska se ei pitkällä tähtäimellä auta maapallon selviämistä tippaakaan. Siinä vain tuhoutuu samalla länsimainen maanosa kaiken lisäksi.

Länsimaissa on vähemmän ihmisiä, mutta länsimaat kuormittavat luontoa tuhat kertaa enemmän. Pitäisikö meidän kuolla pois?

Totta. He tyytyvät vaatimattomampaan ja kuluttavat vähemmän. Joten heidän tänne tuleminen säästää ihan eri tavalla luontoa, kuin länsimainen ihminen, joka haluaa ajaa autolla töihin ja kauppaan ja ostaa joka vuosi uuden puhelimen ja haluaa asua isossa asunnossa. Länsimainen kulttuuri on kuollut ja kuopattu kohta ja hyvä niin. Tulijoiden ansiosta saamme taas takaisin lähimmäisen rakkauden ja vaatimattomat elintavat.

Ehkä. Ja ehkä nyt onkin menossa kansainvaihto. Irakiliset, somalit ja muut osaavat varmaan suojella luontoa paremmin, kuin mee länsimaalaiset olemme tehneet. Maailma tulee pelastumaan ehkä juuri tällä tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmältään maailmassa on vain yksi ongelma, ja se on liikakansoitus. Länsimaat tekevät niin kuin pitääkin, eli antavat hiljalleen väestönsä pienetä. Tämä hyöty menee kuitenkin täysin hukkaan, kun tuodaan muualta väkeä tilalle. Ja vielä matalan hiilijalanjäljen maista korkean hiilijalanjäljen maihin. Kuinka vihreät voivat hyväksyä tämän?

Ei tarvitse kovin kauas mennä länsimaiden historiassakaan, kun näissä maissa oli ihmisiä liikaa ja heitä kuoli nälkään. Maapallon kantokyky on rajallinen jA jos ihmiset eivät vähennä lisääntymistään, luonto hoitaa osan pois. Se ei ole ratkaisu, että tuodaan tänne lisääntymään holtittomasti, koska se ei pitkällä tähtäimellä auta maapallon selviämistä tippaakaan. Siinä vain tuhoutuu samalla länsimainen maanosa kaiken lisäksi.

Länsimaissa on vähemmän ihmisiä, mutta länsimaat kuormittavat luontoa tuhat kertaa enemmän. Pitäisikö meidän kuolla pois?

Totta. He tyytyvät vaatimattomampaan ja kuluttavat vähemmän. Joten heidän tänne tuleminen säästää ihan eri tavalla luontoa, kuin länsimainen ihminen, joka haluaa ajaa autolla töihin ja kauppaan ja ostaa joka vuosi uuden puhelimen ja haluaa asua isossa asunnossa. Länsimainen kulttuuri on kuollut ja kuopattu kohta ja hyvä niin. Tulijoiden ansiosta saamme taas takaisin lähimmäisen rakkauden ja vaatimattomat elintavat.

Ehkä. Ja ehkä nyt onkin menossa kansainvaihto. Irakiliset, somalit ja muut osaavat varmaan suojella luontoa paremmin, kuin mee länsimaalaiset olemme tehneet. Maailma tulee pelastumaan ehkä juuri tällä tavalla

 Totta. He tyytyvät vaatimattomampaan ja kuluttavat vähemmän. Joten heidän tänne tuleminen säästää ihan eri tavalla luontoa, kuin länsimainen ihminen, joka haluaa ajaa autolla töihin ja kauppaan ja ostaa joka vuosi uuden puhelimen ja haluaa asua isossa asunnossa. Länsimainen kulttuuri on kuollut ja kuopattu kohta ja hyvä niin. Tulijoiden ansiosta saamme taas takaisin lähimmäisen rakkauden ja vaatimattomat elintavat.

Hieno vasemmistolaisketju. Yksikään kommentti ei vivahtanut piiruakaan vasemmistoideologialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on itse lähtenyt reissaamaan Välimerelle taikaseinän perässä, on se oma valinta. Me vaan yksinkertaisesti voidaan tällä bkt- ja talouskasvutasolla ottaa rajallinen määrä. Mun mielestä enimmäkseen tulisi ottaa kristittyjä, ne on kaikista vainotuimpia ja sopeutuvat paremmin meidän yhteiskunnallisiin arvoihin. Myös voitaisiin pelastaa Kaakkois-Aasiasta nälkään kuolevia lapsia eikä pelastaa tänne tulevia aikuisia miehiä. Kun kaikkia ei voida pelastaa, pitää preferoida ketä autetaan. Mitä siinä on väärää? Muslimien lapsillakin tulee olemaan vaikeaa tässä maassa ja on nytkin, joten tänne niiden asuttaminen ei auta heitä lainkaan pitkällä aikajänteellä.

Kuinka toteutat lasten pelastamisen? Lähetätkö johonkin maahan ryhmän pelastamaan lapsia? Tuskin, eihän meillä ole teikäläisten mielestä varaa. Ja onko se oikein erottaa lapset vanhemmista? Miehet tulevat tänne usein ensin koska selciävät matkasta, lapset ja naiset tulevat sitten perässä. Niitä perheen yhdistämisiähän teikäläiset vastustaa myös. Olen varma että jos tänne tulisi yksi ainoa pakolainen, osa ihmisistä olisi sitä mieltä, ettei meillä ole varaa.

Ihan hyvin voisi mielestäni hakea "oikeita" pakolaisia. Ja eikö tällaista nimenomaan nyt suunnitellakkin tehtäväksi? Ei noilla nuorilla miehillä suurimmalla osalla mitään perhettä ole. Kunhan seikkailevat. Kuuluuhan se sellainenkin nuoruuteen, mutta ei sitä nyt tarvitsisi mitenkään erityisesti tukea ja kannustaa siihen.