Työstä kieltäytyminen vaikeutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on palannut herravihan aikaan. Sillä erotuksella tosin, että aiemmin viha kohdistui monta ihmistä työllistävään tehtaan patruunaan, nykyisin viha kohdistuu myös tavalliseen Pertti Putkimieheen, joka itsensä työllistääkseen perusti yrityksen ja haluaisi palkata sinne yhden työntekijän. Tästä lähtökohdasta on aika vaikea saada mitään hyvää aikaiseksi.

Olet väärässä. Tehtaan patruunoita ei useimmiten vihattu.

Tehtaan patruunat huolehtivat usein työväestään erinomaisesti. Rakennettiin asunnot, koulut ja yhteisöllisyys.

Perankin kohdalla olet väärässä. Vasemmistopuolueet ovat nimenomaan nostaneet esiin pienyrittäjän aseman ja ensimmäisen työntekijän palkkamisen ongelmat ja jopa esittäneet helpotusehdotuksia.

Aate on ihan ok, mutta se, että kuvittelee asioita, ei tee tee aatteestasi parempaa.

Sen mitä olen vasureiden kommentteja seurannut niin yrittäjä saa kyllä yrittää mutta heti kun firma tienaa lantinkin niin vasuri-ideologialla se otetaan pois ja jaetaan tukiaisina köyhille koska rikastuminen (tuloerot) on pahasta. Samalla tietty firma kuolee ja yrittäjä joutuu maksuhäiriöineen köyhien tukiaisilla elävien luokkaan.

Kyllä tuo on aivan sinun omaa kuvitelmaasi. 

Se, että elämme nyt eräänlaista vastakkainasettelun aikaa, johtuu nimenomaan pörssissä listatuista suuryrityksistä, joiden toimintatavat ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Joukkoirtisanomiset samaan aikaan, kun yritys jakaa ennätyksellisiä osinkoja, eikä investoi tuleviausuuteensa lainkaan, ei ole mitenkään järkevää toimintapolitiikkaa pitkällä tähtäimellä, edes sen yrityksen itsensä kannalta.

Miten se on niin vaikea tajuta, että olosuhteet tuottaa, investoida ja palkata Suomessa ovat olleet sellaiset jo pitkään, että hommat on kannattanut hoitaa maan rajojen ulkopuolella. Eli firmojen tuloksetkin on tehty maan rajojen ulkopuolella, firmat ovat investoineet muualle kuin Suomeen, firmojen omistajat ovat samoin enimmäkseen maan rajojen ulkopuolella, ja siine ne osingotkin pääosin menevät. Suomessa on hyvin vähän suomalaista pääomaa, ja jos Suomeen investoiminen tehdään edelleen kannattamattomammaksi ja ulkomainen pääoma häipyy, mitä sitten?

Miksi muuten suomalaista duunaria ei kiinnosta omistaminen ja vastuu, vaan ainoastaan yrityksen tuloksen saaminen itselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onneksi mielikuvitusystäväni Pirkon kaitseminen työpaikkahaastattelussa tullee esteeksi minun palkkaamiselleni.

Olette te työnvieroksujat säälittäviä luusereita, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti jatkossa työttömyysturva muuttuu seteleiksi, joita vastaan saa käydä syömässä jotain ylijäämälaitosruokaa, ja majoitus hoidetaan punkkapedeillä jossain hylätyssä koulurakennuksessa susirajalla tms. Tämä nykyinen Mulla on oikeus ja mulle kuuluu -kulttuuri on jo nähty. Jokainen teihin hassattu euro on sataprosenttisesti hukkaan heitettyä rahaa.

:). Olen ollut työelämässä viimeiset 10v valmistumiseni jälkeen, joten se siitä työn vieroksumisesta. Irtisanominen uhkaa ja en todellakaan ihan mitä tahansa ota vastaan. Ja masennusta on, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä paljon hetkauta. Ahkerasta hakemisesta huolimatta en ole työpaikkaa saanut kolmet vuoteen eikä niitä ole työkkäristäkään ikinä kolmen vuoden aikana tarjottu. Useimmilla muilla työttömillä sama juttu. Ei voi kieltäytyä kun ei ole edes tarjottavia työpaikkoja. Yhtään työpaikkaa tuo toimenpide ei muuten tuo lisää.

Eipä tuo ei, mutta jos työttömiä on laskutavasta riippuen noin 400-600t ja avoimia työpaikkoja noin 100t, niin ehkäpä osaan niistä sadasta tuhannesta saadaan näin tekijöitä.

15 849 avointa työpaikkaa on mol.fi:ssä.

Niin ja kuinka monta noista 15 849:sta on tessin mukaan palkattuja kokoaikatöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään sitä, että kun esim. muurari pakotetaan hakemaan siivojan paikkaa, niin onhan niitä siivoojiakin työttömänä, jotka menee takuulla valinnoissa sen muurarin edelle. Aivan älytöntä puuhaa hallitukselta. Tottakai firmat palkkaa ensisijaisesti pätevyyden omaavia ihmisiä. Turhaan juoksutetaan ja kyykytetään ihmisä hakemaan jotain paikkaa johon ei ole edes teoreettista mahdollisuutta päästä.

Ainoa joka asiasta todennäköisesti ilahtuu on TE-keskuksen suojatyöpaikka-tädit, jotka pääsee oikein luvan kanssa nöyryyttämään ihmisiä karenssin uhalla. :(

Tapasi ajatella ammattia, pätevyyttä ja työtä on jostain luokkayhteiskunnan ja neuvostobyrokratian välimaastosta. Maailma ei ole noin mustavalkoinen ja kankea, säälin sinua todella jos oikeasti uskot niin sillä silloin elämäsi täytyy olla hyvin vaikeaa.

Iso osa ongelmaa on just toi menneisyydessä eläminen. Miksi sitä ja tätä tänään kun ei 80- tai 90-luvullakaan? Maailma on muuttunut ja muutos vain kiihtyy, osa porukoista kuitenkin tuntuu elävän menneisyyden kuplassa. Tuleepa olemaan shokeeraava herätys kun kupla jossain vaiheessa vihdoin puhkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on palannut herravihan aikaan. Sillä erotuksella tosin, että aiemmin viha kohdistui monta ihmistä työllistävään tehtaan patruunaan, nykyisin viha kohdistuu myös tavalliseen Pertti Putkimieheen, joka itsensä työllistääkseen perusti yrityksen ja haluaisi palkata sinne yhden työntekijän. Tästä lähtökohdasta on aika vaikea saada mitään hyvää aikaiseksi.

Olet väärässä. Tehtaan patruunoita ei useimmiten vihattu.

Tehtaan patruunat huolehtivat usein työväestään erinomaisesti. Rakennettiin asunnot, koulut ja yhteisöllisyys.

Perankin kohdalla olet väärässä. Vasemmistopuolueet ovat nimenomaan nostaneet esiin pienyrittäjän aseman ja ensimmäisen työntekijän palkkamisen ongelmat ja jopa esittäneet helpotusehdotuksia.

Aate on ihan ok, mutta se, että kuvittelee asioita, ei tee tee aatteestasi parempaa.

Sen mitä olen vasureiden kommentteja seurannut niin yrittäjä saa kyllä yrittää mutta heti kun firma tienaa lantinkin niin vasuri-ideologialla se otetaan pois ja jaetaan tukiaisina köyhille koska rikastuminen (tuloerot) on pahasta. Samalla tietty firma kuolee ja yrittäjä joutuu maksuhäiriöineen köyhien tukiaisilla elävien luokkaan.

Kyllä tuo on aivan sinun omaa kuvitelmaasi. 

Se, että elämme nyt eräänlaista vastakkainasettelun aikaa, johtuu nimenomaan pörssissä listatuista suuryrityksistä, joiden toimintatavat ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Joukkoirtisanomiset samaan aikaan, kun yritys jakaa ennätyksellisiä osinkoja, eikä investoi tuleviausuuteensa lainkaan, ei ole mitenkään järkevää toimintapolitiikkaa pitkällä tähtäimellä, edes sen yrityksen itsensä kannalta.

Miten se on niin vaikea tajuta, että olosuhteet tuottaa, investoida ja palkata Suomessa ovat olleet sellaiset jo pitkään, että hommat on kannattanut hoitaa maan rajojen ulkopuolella. Eli firmojen tuloksetkin on tehty maan rajojen ulkopuolella, firmat ovat investoineet muualle kuin Suomeen, firmojen omistajat ovat samoin enimmäkseen maan rajojen ulkopuolella, ja siine ne osingotkin pääosin menevät. Suomessa on hyvin vähän suomalaista pääomaa, ja jos Suomeen investoiminen tehdään edelleen kannattamattomammaksi ja ulkomainen pääoma häipyy, mitä sitten?

Miksi muuten suomalaista duunaria ei kiinnosta omistaminen ja vastuu, vaan ainoastaan yrityksen tuloksen saaminen itselle?

Duunareissa on paljon piensijoittajia. Olis varmaan enemmänkin, mutta käytännössä suurimmalla osalla palkka menee kokonaisuudessaan pakollisiin ja välttämättömiin elinkustannuksiin.

Suomessa on yritysten tulovero alle EU-maiden keskiarvon.

Työnantajalle koituvat palkan sivukulut ovat vajaa 23 %, kun euroalueen keskiarvo on yli 25% ja Ruotsissa, Ranskassa ja Belgiassa ne ovat yli 30%.

Tuo Ruotsi on muuten aika hyvä esimerkki muutenkin. Yhteisövero on sielä korkeampi kuin Suomessa, palkan sivukulut huomattavasti korkeammat ja keskipalkkakin on muutamaan sataa euroa korkeampi. Silti Ruotsin talous kasvaa. Eikä se johdu omasta valuutasta, joka jopa jossain vaiheessa oli talouskasvun este.

Vienti vetää paremmin kuin Suomessa, mutta talouskasvu on syntynyt ennenkaikkea kotimarkkinoiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa kun saadaan samalla koko perheen tilanne sekasin näillä pakko jutuilla. On varmasti niitäkin jotka ei halua töihin, mutta myös niitäkin jotka haluaisivat hyvän ja omanlaisensa työn...aika yksinkertaista ajattelua että voidaan vain hiostaa ihminen töihin ilman että tätä kuunnellaan millään tavalla.

Ja sitten vielä kuvitellaan, että henkilö olisi motivoitunut ja tehokas työntekijä. 

Ei, mutta se motivaatio ja tehokkuus mukavamman työn etsimiseen kasvaa kummasti pakotettuna jaskaduunissa.

Ei voi kun nauraa tuota kuulapää pelle pers-sutia eduskunnassa.

Työttömien edustaja epäilee hallituksen työllistämistoimia: "Ei paranna työllisyyttä"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041921440090_uu.shtml

"Oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin (ps) mukaan työ ja työntekijä eivät kohtaa Suomessa, sillä työttömiä on noin 350 000 ja avoimia työpaikkoja noin puoli miljoonaa."

Todennäköisesti viimeisen 5 vuoden aikana on pelkästään irtisanottu tuo 350 000 henkeä.

Mistäs taas tuo pers-suti pelle on tuon 500 000 työpaikkaa keksinyt? Taitaa vaivata samat ongelmat tätä kuulapäätä kuin Stubidoakin, eli ihan omasta päästä vedetty juttu.  Mol.fi eli kotoisammin työkkärin sivuilla on tänään tiistaina 19.4.2016 avoimia työpaikkoja 15981. Siitä on käsittääkseni pitkä matka 500 000 työpaikkaan, ja virallisia lukujahan pitäisi näissä asioissa esittää. Niin huono matematiikka minullakaan ei ole kuin Kataisella, että työttömien määrä ja avoimien työpaikkojen määrä kohtaisivat. Tosin valtiollinen valehtelukeskus tilastiokeskus vallehtelee rajusti noita työttömyyslukuja, todellisuus lähentelee liki miljoonaa, siihen kun pitää kaikki tempputyöllistetyt ja piilotetut ottaa mukaan, jotka siis jostain kumman syystä antavat itseään vedättää palkattomina orjina.

Voipi pian olla niinkin, että jatkossa siinä kansan kusettajien päälle heitettävissä kupeissa ei enää olekkaan jaffaa, mutta keltaista nestettä nyt kuitenkin.

Jännää sekin, että tämä persläpi hallitus on jo 4 tai 5 kertaa pyrkinyt rikkomaan perustuslakia. Viimeisimpänä työttömyysturvan muuttaminen palkaksi, johonka sitä ei ole laissakaan tarkoitettu, vaan perusturvaksi, kas kun jollain ihmisten pitää elääkkin tässä paskassa ja pian asuinkelvottomassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on palannut herravihan aikaan. Sillä erotuksella tosin, että aiemmin viha kohdistui monta ihmistä työllistävään tehtaan patruunaan, nykyisin viha kohdistuu myös tavalliseen Pertti Putkimieheen, joka itsensä työllistääkseen perusti yrityksen ja haluaisi palkata sinne yhden työntekijän. Tästä lähtökohdasta on aika vaikea saada mitään hyvää aikaiseksi.

Olet väärässä. Tehtaan patruunoita ei useimmiten vihattu.

Tehtaan patruunat huolehtivat usein työväestään erinomaisesti. Rakennettiin asunnot, koulut ja yhteisöllisyys.

Perankin kohdalla olet väärässä. Vasemmistopuolueet ovat nimenomaan nostaneet esiin pienyrittäjän aseman ja ensimmäisen työntekijän palkkamisen ongelmat ja jopa esittäneet helpotusehdotuksia.

Aate on ihan ok, mutta se, että kuvittelee asioita, ei tee tee aatteestasi parempaa.

Sen mitä olen vasureiden kommentteja seurannut niin yrittäjä saa kyllä yrittää mutta heti kun firma tienaa lantinkin niin vasuri-ideologialla se otetaan pois ja jaetaan tukiaisina köyhille koska rikastuminen (tuloerot) on pahasta. Samalla tietty firma kuolee ja yrittäjä joutuu maksuhäiriöineen köyhien tukiaisilla elävien luokkaan.

Kyllä tuo on aivan sinun omaa kuvitelmaasi. 

Se, että elämme nyt eräänlaista vastakkainasettelun aikaa, johtuu nimenomaan pörssissä listatuista suuryrityksistä, joiden toimintatavat ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Joukkoirtisanomiset samaan aikaan, kun yritys jakaa ennätyksellisiä osinkoja, eikä investoi tuleviausuuteensa lainkaan, ei ole mitenkään järkevää toimintapolitiikkaa pitkällä tähtäimellä, edes sen yrityksen itsensä kannalta.

Miten se on niin vaikea tajuta, että olosuhteet tuottaa, investoida ja palkata Suomessa ovat olleet sellaiset jo pitkään, että hommat on kannattanut hoitaa maan rajojen ulkopuolella. Eli firmojen tuloksetkin on tehty maan rajojen ulkopuolella, firmat ovat investoineet muualle kuin Suomeen, firmojen omistajat ovat samoin enimmäkseen maan rajojen ulkopuolella, ja siine ne osingotkin pääosin menevät. Suomessa on hyvin vähän suomalaista pääomaa, ja jos Suomeen investoiminen tehdään edelleen kannattamattomammaksi ja ulkomainen pääoma häipyy, mitä sitten?

Miksi muuten suomalaista duunaria ei kiinnosta omistaminen ja vastuu, vaan ainoastaan yrityksen tuloksen saaminen itselle?

Kyllä kiinnostaa montaakin. Valitettavasti vaan Suomi on pieni maa ja ennenkuin yrittäjäksi ryhtyvä duunari saisi työllään edes sen verran rahaa kasaan, että saisi yrityksen velkoja ja muita laskuja maksettua, pitäisi jollain elääkin. Ja sen jälkeen vielä pitäisi yritys saada tuottamaan niin, että yrittäjäksi ryhtynyt duunari saisi maksettua omatkin laskunsa. 90-luvun lama aiheutti monissa suomalaisissa pelon ryhtyä yrittäjäksi. Liian monta surullista tarinaa syntyi silloin. Yrittäjä ei pääse sosiaaliturvan piiriin ennenkuin yritys on lopettanut toimintansa ja yrittäjähän nimenomaan yrittää eikä lopeta yritystoimintaansa kuukauden päästä sen perustamisesta, kun rahaa ei tulekaan tarpeeksi. 

Suomessa on paljon nuoria, joita yrittäminen kiinnostaa. Mutta ei uskalleta. Ja ihan järkevääkin, ettei  uskalleta, jos ei ole riittävästi säästöjä tai muita tapoja kustantaa oma ja mahdollisesti perheenkin eläminen siihen asti, kunnes - tai jos - yritys alkaa tuottamaan voittoakin, sillä vasta voitosta voi nostaa itselleen palkkaa. Olen entinen duunari, nykyinen yrittäjä ja meni vuosia, ennenkuin uskalsin yksinhuoltajana toteuttaa haaveeni yrittäjyydestä. Ja silloinkin uskalsin vain siksi, että mulla on varakkaat vanhemmat, jotka lupasivat auttaa taloudellisesti. 

Tässä iässä eli vähän yli 50-vuotiaana ei ole enää millään toimilla sun muilla merkitystä. Olen vielä töissä, mutta koko ajan on yt:itä, ja sitten kun se kolahtaa omalle kohdalle on työllistyminen melkoisen epätodennäköistä teki mitä teki.

Siltä se ainakin kuulostaa, kun on seurannut sivusta.

Ihmetyttää, että miten meillä voi edes olla olemassa työstä kieltäytymisen vaihtoehto? Voitaisiinko saada myös verojen maksusta kieltäytymisen vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin uskalsin vain siksi, että mulla on varakkaat vanhemmat, jotka lupasivat auttaa taloudellisesti. 

Tämän vuoksi varakkaita vanhempia pitäisi olla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että miten meillä voi edes olla olemassa työstä kieltäytymisen vaihtoehto? Voitaisiinko saada myös verojen maksusta kieltäytymisen vaihtoehto?

Orjuus on kielletty jo vuosisatoja sitten. Siksi on työstäkieltäytymisen vaihtoehto. Samalla työstä kieltäytyvä kieltäytyy myös työttömyyskorvauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on palannut herravihan aikaan. Sillä erotuksella tosin, että aiemmin viha kohdistui monta ihmistä työllistävään tehtaan patruunaan, nykyisin viha kohdistuu myös tavalliseen Pertti Putkimieheen, joka itsensä työllistääkseen perusti yrityksen ja haluaisi palkata sinne yhden työntekijän. Tästä lähtökohdasta on aika vaikea saada mitään hyvää aikaiseksi.

Olet väärässä. Tehtaan patruunoita ei useimmiten vihattu.

Tehtaan patruunat huolehtivat usein työväestään erinomaisesti. Rakennettiin asunnot, koulut ja yhteisöllisyys.

Perankin kohdalla olet väärässä. Vasemmistopuolueet ovat nimenomaan nostaneet esiin pienyrittäjän aseman ja ensimmäisen työntekijän palkkamisen ongelmat ja jopa esittäneet helpotusehdotuksia.

Aate on ihan ok, mutta se, että kuvittelee asioita, ei tee tee aatteestasi parempaa.

Sen mitä olen vasureiden kommentteja seurannut niin yrittäjä saa kyllä yrittää mutta heti kun firma tienaa lantinkin niin vasuri-ideologialla se otetaan pois ja jaetaan tukiaisina köyhille koska rikastuminen (tuloerot) on pahasta. Samalla tietty firma kuolee ja yrittäjä joutuu maksuhäiriöineen köyhien tukiaisilla elävien luokkaan.

Kyllä tuo on aivan sinun omaa kuvitelmaasi. 

Se, että elämme nyt eräänlaista vastakkainasettelun aikaa, johtuu nimenomaan pörssissä listatuista suuryrityksistä, joiden toimintatavat ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Joukkoirtisanomiset samaan aikaan, kun yritys jakaa ennätyksellisiä osinkoja, eikä investoi tuleviausuuteensa lainkaan, ei ole mitenkään järkevää toimintapolitiikkaa pitkällä tähtäimellä, edes sen yrityksen itsensä kannalta.

Miten se on niin vaikea tajuta, että olosuhteet tuottaa, investoida ja palkata Suomessa ovat olleet sellaiset jo pitkään, että hommat on kannattanut hoitaa maan rajojen ulkopuolella. Eli firmojen tuloksetkin on tehty maan rajojen ulkopuolella, firmat ovat investoineet muualle kuin Suomeen, firmojen omistajat ovat samoin enimmäkseen maan rajojen ulkopuolella, ja siine ne osingotkin pääosin menevät. Suomessa on hyvin vähän suomalaista pääomaa, ja jos Suomeen investoiminen tehdään edelleen kannattamattomammaksi ja ulkomainen pääoma häipyy, mitä sitten?

Miksi muuten suomalaista duunaria ei kiinnosta omistaminen ja vastuu, vaan ainoastaan yrityksen tuloksen saaminen itselle?

Kyllä kiinnostaa montaakin. Valitettavasti vaan Suomi on pieni maa ja ennenkuin yrittäjäksi ryhtyvä duunari saisi työllään edes sen verran rahaa kasaan, että saisi yrityksen velkoja ja muita laskuja maksettua, pitäisi jollain elääkin. Ja sen jälkeen vielä pitäisi yritys saada tuottamaan niin, että yrittäjäksi ryhtynyt duunari saisi maksettua omatkin laskunsa. 90-luvun lama aiheutti monissa suomalaisissa pelon ryhtyä yrittäjäksi. Liian monta surullista tarinaa syntyi silloin. Yrittäjä ei pääse sosiaaliturvan piiriin ennenkuin yritys on lopettanut toimintansa ja yrittäjähän nimenomaan yrittää eikä lopeta yritystoimintaansa kuukauden päästä sen perustamisesta, kun rahaa ei tulekaan tarpeeksi. 

Suomessa on paljon nuoria, joita yrittäminen kiinnostaa. Mutta ei uskalleta. Ja ihan järkevääkin, ettei  uskalleta, jos ei ole riittävästi säästöjä tai muita tapoja kustantaa oma ja mahdollisesti perheenkin eläminen siihen asti, kunnes - tai jos - yritys alkaa tuottamaan voittoakin, sillä vasta voitosta voi nostaa itselleen palkkaa. Olen entinen duunari, nykyinen yrittäjä ja meni vuosia, ennenkuin uskalsin yksinhuoltajana toteuttaa haaveeni yrittäjyydestä. Ja silloinkin uskalsin vain siksi, että mulla on varakkaat vanhemmat, jotka lupasivat auttaa taloudellisesti. 

Yrittäminen on se vaivalloisempi tapa omistaa, minä tarkoitin osuuden ostamista mollaamistasi pörssiyhtiöistä. Sehän käy helposti ja nopeasti ja aloittaa voi muutamalla satasella, osakerahastoon voi laittaa alimmillaan 15€/kk. Varsin halpa hinta etuoikeutettujen rälssiin pääsemisestä, eikö?

Palstalla jatkuvasti ylistetyssä Ruotsissahan pörssisijoittaminen on kansan keskuudessa todella suosittua ja perinteikästä. Siellä taitaa olla vähemmistössä ne joilla ei ole minkäänlaisia arvopapereita, ja niinpä siellä suhtautuminen listattuihin yrityksiin ja muihinkin on huomattavasti myönteisempää kuin Suomessa. Ruotsalaisten ostovoimaakin täällä usein kehutaan, mutta miettiikö kukaan mikä osuus kotimaahan jäävillä osingoilla on tässä? Suomalaisyritysten maksamat osingot valuvat lähes kokonaan ulkomaille (myös Ruotsiin) koska omistajatkin ovat siellä, ruotsalaisfirmojen osingoista jää selvästi enemmän Ruotsiin. Moni tietysti sijoittaa osingot aina uudelleen ja vaurastuu lisää taas seuraavana vuonna, mutta kyllä niistä kulutukseenkin varmasti menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että miten meillä voi edes olla olemassa työstä kieltäytymisen vaihtoehto? Voitaisiinko saada myös verojen maksusta kieltäytymisen vaihtoehto?

Orjuus on kielletty jo vuosisatoja sitten. Siksi on työstäkieltäytymisen vaihtoehto. Samalla työstä kieltäytyvä kieltäytyy myös työttömyyskorvauksista.

Mutta saa kuitenkin toimeentulotukea. Mahtaako työhaluttomalle olla niin väliä miltä luukulta ja minkä nimisenä se raha siihen lepäilyyn tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, nyt on työkkärillä perusteet pakottaa suomalaiset puhelinmyyntiin ja muuhun teinihommaan, josta saa kuussa sen muutaman satasen :)

 En minä ainakaan menisi puhelinmyyjäksi, koska en halua kiusata ihmisiä. Puhelinmyyjien takia laitoin prepaid-liittymänkin, että eivät saa ongittua numeroani. Eivät voi pakottaa.

Ei sua kukaan mihinkää pakotakkaan. Tosin jos kieltäydyt vaikkapa siitä puhelinmyyjän työstä niin sit lähtee tuet ja se oli ihan oma valinta, ei minkäänlaisen pakotuksen tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, nyt on työkkärillä perusteet pakottaa suomalaiset puhelinmyyntiin ja muuhun teinihommaan, josta saa kuussa sen muutaman satasen :)

 En minä ainakaan menisi puhelinmyyjäksi, koska en halua kiusata ihmisiä. Puhelinmyyjien takia laitoin prepaid-liittymänkin, että eivät saa ongittua numeroani. Eivät voi pakottaa.

Ei sua kukaan mihinkää pakotakkaan. Tosin jos kieltäydyt vaikkapa siitä puhelinmyyjän työstä niin sit lähtee tuet ja se oli ihan oma valinta, ei minkäänlaisen pakotuksen tulosta.

Miksi olet täynnä myrkkyä? Mikä hätänä?

Erinomaista.

Mutta entäpä maanpuolustuksesta kieltäytyminen, jota vain helpotetaan ja helpotetaan? Siviilipalvelus tulisi kieltää kokonaan ja C-paperit vain oikeasti sairaille.

Mihin helvettiin tämä maa onkaan menossa. Pistetään kunnon kapina pystyyn. Toimintaa, do not settle!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vai huono: "Jatkossa työtön ei enää voisi kieltäytyä kokoaikatyöstä sen vuoksi, että työttömyysturva on suurempi kuin palkka ja työn vastaanottamisesta aiheutuvat kulut. Jos oman alan työtä ei ole tarjolla, voidaan TE-toimistossa jo työttömyyden alussa tarjota muun alan työtä."

Onko Suomen työmarkkinoiden pahin ongelma todella huutava työvoimapula kun avoinna on 400 000 työpaikkaa joihin ei löydy tekijöitä kun 50 000 työtöntä vaan köllöttlee mieluummin kotona.

Jos tämä on se ongelma niin töihin pakottaminen voi todella ratkaistakin siitä pienen osan.

Vahinko vain että ongelma on täsmälleen päinvastainen. Suomessa on todellisuudessa pitkälti yli 400 000 työtöntä mutta työkkärissä vain 50 000 avointa "työpaikkaa". Lainausmerkeissä siksi että suuri osa näistä on epämääräistä nollatuntisopimuksilla tarjottavaa hommaa jonka vastaanottanut muuttuu kyllä tilastoissa työlliseksi mutta ei pärjää yhtään sen pienemmillä yhteiskunnan tulonsiirroilla kuin työttömänä ollessaan.

Itse asiassa pienemmät yritykset eivät edes uskalla julkaista tällä hetkellä työpaikkailmoituksia sillä firman puhelimet ja sähköposti ovat hetkessä tukossa kun mitä tahansa sihteerin tai varastomiehenkin paikkaa hakee parhaimmillaan satoja toinen toistaan innokkaampaa ja ylikoulutetumpaa hakijaa.

Suomessa on tasan 0 kappaletta sellaisia oikeita työpaikkoja joihin olisi mitään tarvetta pakottaa yhtään halutonta työnhakijaa. Ainoat avoinna oleva työpaikat joihin ei löydy hakijoita ovat jotain kunnanlääkärin virkoja hevonpersiissä mutta kun lääkäreitä ei ole työttömänä niin ketäs näihin pakotat? Jonkun putkimiehen vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin uskalsin vain siksi, että mulla on varakkaat vanhemmat, jotka lupasivat auttaa taloudellisesti. 

Tämän vuoksi varakkaita vanhempia pitäisi olla enemmän.

Niin, mutta jatkossa heitä on yhä vähemmän. Vauraus kasaantuu entistä varmemmin niille, joilla jo on ja se johtuu valitusta talouspolitiikasta. Uusliberalismi, jota Euroopassa onharjoitettu jo 70-luvulta lähtien, pitää sisällään keskiluokan putoamisen pienituloisiin ja todella rikkaiden rikastumisen lisää.

Taloushistoriasta on nähtävissä, että julkisten menojen leikkaus johtaa käytännössä aina taantuman syvenemiseen, kun taas julkinen elvyttäminen investointeineen johtaa taantuman taittumiseen. Esimerkiksi Britanniassa näin on käynyt joka kerta viimeiset 100 vuotta rauhanajan olosuhteissa.

Aiemmin uusliberalistisia uudistuksia on ollut tapana markkinoida lupauksilla talouskasvusta, hyvinvoinnista ja vapaudesta. 

– Nyt ei enää luvata mitään, sanotaan, että olemme pysyvästi alhaisen kasvun vaiheessa ja siihen pitää sopeutua. On vain lupaus siitä, että kurjistamista jatketaan.

Jopa IMF varoitti Suomea toukokuussa 2014 liian nopeista menoleikkauksista, jotka voivat syventää taantumaa ja estää talouden elpymistä alkamasta.

Poliittisen talouden tutkija ja maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäen mukaan unionin harjoittama uusliberalistinen budjettikuripolitiikka leikkauslistoineen on syventänyt taantumaa koko talousalueella. Lisäksi salassa valmistellut vapaakauppasopimukset uhkaavat siirtää Euroopan demokratiasta suuryritysvaltaan.

– Sen sijaan, että annamme megakorporaatioden määrittää yhteiskunnallisen toiminnan mallit, meidän pitäisi luoda tilaa ihmisten omaehtoiselle toiminnalle, pk-yrityksille ja osuuskunnille. Tehdä säännöt reilummiksi lakkauttamalla veroparatiisit ja siirtohinnoittelu, joita hyödyntämällä suuryritykset saavat ansiotonta kilpailuetua, Patomäki sanoo.