Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En oikeasti kestä miesten epäloogisuutta seksuaalimoraalissa
17.04.2016 |
"Joka x:s suomalaismies elää puutteessa". Suomessa on tutkimusten mukaan seksuaalisesti aktiivisimmat naiset. Tämä on monille olevinaan kansallishäpeä, mutta mistäs miehet saavat seksiä jos naiset eivät saa sitä harrastaa? Tämä miesten ristiriitainen logiikka näkyy kaikkialla arkipäivässä, tosin myönnän että häiriintynyt tuttavapiirini vaikuttaa tähän vinouttamalla tilastoa.
Naiset ovat vaatimuksissaan sentään loogisia ja johdonmukaisia, eivätkä vaadi miljardööriä samalla toivoen tämän tekevän kaikki kotityöt tai jäävän koti-isäksi. Statusta haalivat naiset ymmärtävät, että heidän tehtävänsä on usein jäädä kotiin ja hoitaa kotityöt miehen ollessa kiireinen. Mikä ongelma miehillä on siinä, että he elävät maassa jossa on helpointa saada seksiä - siis juuri sitä aktiviteettia mitä he julistavat kaipaavansa jatkuvasti? Miksi mies vaatii samanaikaisesti kahta toisensa poissulkevaa asiaa kun tämä ei ole tieteellisesti oikeastaan mahdollista?
Miesten on ymmärrettävä että kun seksi vapautuu konservatiivisuudestaan tarkoittaa se että me naisetkin saamme sitä harrastaa vapaasti siinä missä tekin. Tuleva tyttöystäväsi tai vaimosi ei todennäköisesti ole neitsyt, ja hän on saattanut toteuttaa fantasioitaan jonkun muun kanssa ennen sinua. Jos tahdot perhearvoja ja vierellesi ihmisen jonka kynnys seksiin on korkeampi, huolehdi siitä että itsekin kannat samoja arvoja kunniallisesti ilman kaksinaismoralismia.
Jotenkin tuntuu että miehet haluavat naisten ylläpitävän seksuaalimoraalia samalla kun he itse kylpevät vapaudessaan. En todellakaan aio leikkiä siveää mitään kuvitteellista tulevaa miestäni varten, joka todennäköisesti itse on kairannut puolikylää. Mikä saa miehet pelkäämään naisen vapautta?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saarnaamassa loogisuudesta, heh..
Naisen tulisi ymmärtää, että ne bimbot ja helpot ovat yhden illan juttuja varten, ja ne siveelliset sitten vaimoja, lasten äitejä ja elämänkumppaneita.
Ja toki siveän naisen pitää Sinun kanssasi muuttua himottareksi. Häntä ei ole ikinä seksi kiinnostanut, mutta kun hän tapaa Teidän Korkeutenne, kuoriutuu hänestä oikea fetissi-fifi! Tässä vaiheessa mies yleensä romahtaa pilvilinnastaan ja lähtee pettämään. Kun ei siitä siveästä tullutkaan himotarta.
Näin kävi itselläni. Ennen nykyistä miestäni minua ei seksi kiinnostanut. Kuusi seurustelukumppania joiden kanssa korkeintaan lähetyssaarnaajaan olin tutustunut, ja sitäkin mahdollisimman vähän. Mieheni kantaa minulle nyt kaunaa, kun en vieläkään välitä seksistä. Hän on tosi hyvä sängyssä, mutta en vain pidä seksistä kummemmin. On nyt sitten pettänyt kahdesti.
Väkisin tahtoi seksiä vältelleen naisen ja nyt itkee kun se nainen välttelee seksiä. Tässä se miehen logiikka nähdään. Itseäni tuo pettäminen satuttaa mutta mieheni mukaan hänellä on oikeus saada seksiä. Eli pettäminen on hänestä ok mutta ei se, että naisella on seksikokemusta ennen häntä. Tuskallista.
On eri asia haluta seksiä ja nussia tuntemattomia.
Järkevä ihminen menee yhteen toisen ihmisen kanssa ja nussii sitä. Eikä nussi kaiken maailman baarihoitoja
En ole tuo lainaamasi henkilö, mutta en ymmärrä mistä tuon baarihoidon keksit. Minulla on ollut neljä lyhyehköä tapailusuhdetta, kestoltaan noin 1-3 kk. Seksi heidän kanssaan ei ollut baarihoitonussimista. Tiesitkö että miehiä voi tavata muuallakin? Nyt tiedät. Noh, lisäksi olen seurustellut kuuden miehen kanssa. Suhteet ovat olleet syviä mutta lopulta ajautuneet karille, sielunkumppania kun ei helpolla löydä. Nämä suhteet kestivät 6 kk - 2 vuotta. Ei baarinussimista. Nyt on se sielunkumppani kainalossa. Jollekin juntille hullulle tämä määrä olisi jo hirveää lutkailua. Ajatella, että ihan 0-2 kumppania vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Ei voita. Huonossa seksissä ei saa yhden yhtäkään orgasmia tai hetkeäkään nautintoa.
Vaikutat aika omituiselta: yhden illan juttu on pelkkää seksiä, yhteisesti sovittua. Enkä haluaisi koskaan nähdä sellaista miestä uudelleen ylipäänsä, joka osoittautui huonoksi sängyssä.
Seksiä harrastetaan sen seksin takia. Ei seksiin mitään muuta pidäkkään sekoittaa.
Mikä on huono sängyssä? Ei suostu tekemään kaikkea työtä siellä?
Kannattaisi lopettaa se lahnailu ja ruveta aktiiviseksi. Orgasmin kyllä saa jos vain haluaa.
Kerropa, Einstein, saisitko sinä orkun jos iskisin sinut yhdeksi yöksi ja sitten haluaisinkin että vain nuolet minua kunnes minä tulen ja sen jälkeen nukahtaisin tyytyväisenä? Sinulla ei taida olla aavistustakaan siitä, millaista on huono seksi vieraan partnerin kanssa? Kuten se, että mies tulee suurin piirtein reisille kun on riisuttu vaatteet eikä sen jälkeen ole kiinnostunut tekemään mitään. Ei onneksi nuoruuden jälkeen ihan noin tumpeloita ole kohdalle osunut, mutta sellaisia kyllä, jotka ovat tulleet hakemaan vain omaa tyydytystään.
yhden yön hoitoja ei todellakaan nuolla ellei halua kaikkia tauteja herpeksestä kurkkusyöpään.
Kyllä minä sallin naisten harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat. Itse taas en saa naisilta edes katseita, mutta onneksi Suomessa on paljon maksullisiakin naisia :)
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa miehenä olla mukavaa, kun voi vain deittailla huoletta pahimpana pelkona naiselta saadut pakit. Seksikin on mukavaa kun sitä saa, siemeniä lentää, sitten kotiin ja siinä se. Katsokaas miehet kun naiselle tämä on vähän vaikeampaa vaikka tykkäättekin korostaa sitä miten helppoa seksin saaminen naiselle on.
Ensimmäinen huoli on turvallisuus. Voit tulla hakatuksi, raiskatuksi, huumatuksi ja niin edelleen. Jos viime hetkellä tuleekin huono olo, oksetus tai morkkis et voi tietää onko mies ymmärtäväinen, vai ottaako väkisin. Toisena huolena raskaus, joka on melko iso asia - jokainen nainen ymmärtänee mitä tarkoitan. Vaikka ehkäisy onkin keksitty, mikään ei ole täysin varmaa. Yksi pikkuhetki voi johtaa naisen koko elämänkaaren muutokseen tai aborttiin joka ei kaikille ole pieni juttu. En usko että kukaan mies edes miettii tätä, saatika että ymmärtäisi tai yrittäisi samaistua.
Näiden lisäksi status ja ns. maineen leviäminen. Sen lisäksi että seksikumppanisi saattaa itsessään jo halveksua sinua "panoksi", "spermaämpäriksi" tai "huoraksi", saattavat myös muut lähteä mukaan tähän leikkiin. Tajuavatko miehet kuinka alentavaa tämä on, ja miten tämä kohta on monelle naiselle se suurin peräännyksen aihe? Miehet ovat järisyttävän epäloogisia - he saavat mitä haluavat mutta lyttäävät sen kanssamahdollistajan.
Sitten vielä yleisesti näihin naisen seksuaalisuusvaateisiin. Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää. Tosin kun olet kiimainen kuten mies on, saat kuraa niskaasi ja jopa alan ammattilaiset pitävät sinua isäongelmaisena, huomionhakijana tai muuten vain traumatisoituneena - eihän keskivertonainen sentään seksiä halua kuin kumppaninsa pyynnöstä. Kun googlaat naisen nautinnosta tai orgasmista, tulee lähinnä vain ongelma-aiheisia artikkeleita ja juttuja. Muut papattavat puolestasi miten epäseksuaalinen, ja seksivammainen oletkaan, ja kaikkialla keskustellaan lähinnä kuivuudesta, orgasmittomuudesta, haluttomuudesta, siitä onko pienet vai isot tissit ja vatsamakkaraa vai pikkutytön keho - koskaan ei mitään hyvää tai ylentävää. Opit pikkuhiljaa että kaikki mitä teet on lopulta väärin jonkun tulkinnan mukaan, eikä seksuaalisuutesi saa koskaan kasvaa vapaana.
Tämä on toki omasta näkökulmastani, mutta useat kohdat koskettavat varmasti muitakin naisia. Miesten on yksinkertaisesti mentävä itseensä ja kohdattava heidän kaksoisstandardinsa sekä ymmärrettävä naisen ottavan aina suuremman riskin seksissä - puhun nyt lähinnä irtosuhteiden näkökulmasta. Olisi mukavaa elää maailmassa jossa saisin ilmentää seksuaalisuuttani juuri niin intensiivisenä, vapaana ja uskomattomana kuin se todellisuudessa on. Se on yksi suurimpia unelmiani.
Hyviä ja todellisia pointteja.
Munallaan ajattelevan miehen on helppo vaan nusasta, pestä ja mennä mutta nainen kantaa vastuun.
Ihan tästä syystä kaikissa uskonnoissa on vaatimuksena avioliitto ennen seksiä.
Ihmisen täytyy olla suoraselkäinen ja valmis sitoutumaan.
On siis tarkoitus saada ennenkaikkea mies ymmärtämään että seksi ei ole pelkkää nautinnonhakua, täytyy olla valmis ottamaan vastuu siitä mitä tapahtuu.
Naista on suojeltava eikä häntä voi eikä saa jättää yksin.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ja sekä miehen että naisen tulisi tämä ymmärtää.
Eli ehkäisy on hoidettava kuntoon ja silti oltava valmis siihen mahdollisuuteen että molempien osapuolten elämä voi muuttua radikaalisti.
"Laiton munan pilluun ja nyt sieltä putkahtikin lapsi, mitä nyt teen?"
Kun kulli seisoo niin seisoo järkikin eikä pillu oikeasti tunne leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Naisena olen täysin päinvastaista mieltä. Yhden yön jutut ovat olleet minulle sen verran monta kertaa pettymys, että olen lakannut harrastamasta niitä. Itsetyydytyksellä saan orkun aina. Vieraan miehen kanssa hyvin harvoin.
Miksi et sitten hanki niitä siinä seksissä? Oma tyydytys on täysin sinun vastuulla myös seksissä.
Silloinhan se on itsetyydytystä. Mitä minä sillä miehellä teen, joka ei halua muuta kuin panna kunnes itse tulee?
Miksi SINÄ et ole se joka panee ja tekee sen työn? Minkä hemmetin takia miehen pitäisi tehdä kaikki?
En ole tuo jolle kirjoitit, mutta itse olen aktiivinen: otan suihin, teen käsillä juttuja, saatan keskittyä mieheen vaikka puolikin tuntia jos miehellä kunto kestää, olen päällä ja muutenkin aktiivinen yhdynnässä. Tämä ei kuitenkaan johda MINUN orgasmiini, vaan odotan mieheltä myös nuolemista tai käsityötä, kaulan, korvien ja rintojen suutelua ja yhdynnän aikana klitoriksen hyväilyä. Onneksi näitä hyviä miehiä on paljon! Oikeastaan suurin osa omista seksikumppaneistani on pitänyt minun orgasmiani tärkeänä ja toiminut sen mukaan.
Ja juuri näin pitääkin miehen tehdä.
Keskimäärin naisella kestää syttyminen pidempään ja itse nautin suunnattomasti siitä että saan naisen heräteltyä hiljalleen, löytämällä ne oikeat kohdat joista tulee värinät.
Sen jälkeen kun kisu vonkaa kunnolla ja haaroissa on ns. jäniksen kokoinen vaahto niin on aika toimia kunnolla. Mennään sen kaavan mukaan että mitään kaavaa ei ole, tarkoituksena on miellyttää toista, antajan ja saajan roolit vaihtuvat ja mitä pidempään kestää niin molemmat on tyytyväisempiä. Nykyisellä naisellani on helppo saada orkut ihan yhdynnässä. Välillä kyllä otetaan pohjiksi nuolemalla tai sormiorkku.
Viimeistään sitten sarjagasmit tulee kyllä takuuvarmasti.
Vaikka en ole mitenkään erityisen "iso" niin kyllä se vaan jöpöä tekee kun nainen saa 10 min varvinkin aikana 6-7 orgaa. Salaisuutena osittain kunnollinen pitkä ihana alkuleikki. Ja ennenkaikkea se että molemmilla on vahva tahtotila antaa, varsinkin miehellä.
Ja miehen pitää oikeasti ottaa selvää naisen anatomiasta, sen ei pitäisi olla vaikeaa jos on yhtään insinööriviettiä. Sitten kun tuota tietoa alkaa soveltamaan käytännössä niin ei voi epäonnistua.
Eli kyllä seksissä se henkinen puoli, seikkailuhenkisyys ja toiselle antautuminen on tärkeää.
Mutta joo, kaikki seksiä edeltävät asiat vaikuttaa tietty eniten, jos on jotain arkipäivän asioita sopimatta tai riitelemättä niin ne täytyy hoitaa pois ensin. Sitten kun pääsee sovintovaiheeseen ja latausta on vielä jäljellä niin sovitellaan loput sängyssä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sukupuoli muuten aloituksessa mainittua naisten seksuaalimoraalia oikein ylläpitää? Voisin melkein väittää, että naiset tuomitsevat herkemmin toisen naisen tämän harjoittamasta "vapaudesta".
Siitä olen samaa mieltä, että on ristiriitaista vaatia toiselta jotain, mitä itseltään ei vaadi. En kuitenkaan usko, että suurin osa miehistä ajattelisi/tekisi näin.
M40
Millä perusteella väität noin? Mitä olen tätä palstaa lukenut, keski-ikäiset neitsytmiehet ovat niitä kaikkein pahimpia tuomitsemaan seksin harrastamisen. Halveksivat toki miehiäkin, mutta naisten kimppuun uskaltavat käydä.
Tutkimusta asiasta voi olla vaikea löytää, joten perustin väitteen pelkästään omiin subjektiivisiin kokemuksiini. Palstan "totuudella" ei tosin varmasti ole myöskään sen suurempaa painoarvoa.
Löysin nopealla googlettamisella Mikko Aholan kirjoituksen, jossa hän toteaa näin:
"Samalla tavoin kuin eroamme herätysliikkeen tiukkamoralisteista ja muslimeista, niin miehet ja naiset eroavat ryhminä toisistaan, ja kummallakin on sitten oma moraalinsa. Naisilla on oma yhtenäismoraalinsa ja miehillä oma yhtenäismoraalinsa. Kaksi yhtenäismoraalia eikä yhtä kaksinaismoraalia.
Tai voidaan ehkä sanoa kärjistetysti niin, että naisilla on oma yhtenäinen seksuaalimoraali, mutta miehillä ei oikeastaan ole seksuaalimoraalia.
Ja koska naisilla on oma tiukka ja rajoittava seksuaalimoraalinsa, ja he ovat myös sisäistäneet sen, niin nykyisin yhteiskunnassa tapahtuva seksuaalisuuden moraalinen paheksunta ja voimakkaat moraaliset tunteet väärinä koettua seksuaalisuutta kohtaan nousevat naisten joukoista. Naiset ovat sisäistämällä rajoittavan seksuaalimoraalin tehneet itsestään moraalinvartijoiden yhtenäisen joukon, ja naiset toimivat sen vuoksi seksuaalisuuden portinvartioina."http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152352-miksi-seksi-on-sallit…
Kuten Ahola toteaa tämä on hyvin kärjistettyä ja jokaisella on tietenkin omat käsityksensä asioista. Jotain perää tässä voi mielestäni kuitenkin olla.
M40
Olen nainen ja minun seksuaali" moraalini" pohjautuu siihen että olen hyvin nirso. Haluan paljon seksiä ja olenkin sitä paljon harrastanut.
Mutta vain niiden miesten kanssa jotka sytyttävät.
Ja niitä on hyvin harvassa.
Eikä niin että jotkut komeat vain kelpaisi vaan pitää olla joku juttu että syttyy.
Uskon että monilla muillakin naisilla on näin.
Tämä rajoittaa seksin harrastamista eikä niinkään joku moraalikoodi.
Vastuullinen uros kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa miehenä olla mukavaa, kun voi vain deittailla huoletta pahimpana pelkona naiselta saadut pakit. Seksikin on mukavaa kun sitä saa, siemeniä lentää, sitten kotiin ja siinä se. Katsokaas miehet kun naiselle tämä on vähän vaikeampaa vaikka tykkäättekin korostaa sitä miten helppoa seksin saaminen naiselle on.
Ensimmäinen huoli on turvallisuus. Voit tulla hakatuksi, raiskatuksi, huumatuksi ja niin edelleen. Jos viime hetkellä tuleekin huono olo, oksetus tai morkkis et voi tietää onko mies ymmärtäväinen, vai ottaako väkisin. Toisena huolena raskaus, joka on melko iso asia - jokainen nainen ymmärtänee mitä tarkoitan. Vaikka ehkäisy onkin keksitty, mikään ei ole täysin varmaa. Yksi pikkuhetki voi johtaa naisen koko elämänkaaren muutokseen tai aborttiin joka ei kaikille ole pieni juttu. En usko että kukaan mies edes miettii tätä, saatika että ymmärtäisi tai yrittäisi samaistua.
Näiden lisäksi status ja ns. maineen leviäminen. Sen lisäksi että seksikumppanisi saattaa itsessään jo halveksua sinua "panoksi", "spermaämpäriksi" tai "huoraksi", saattavat myös muut lähteä mukaan tähän leikkiin. Tajuavatko miehet kuinka alentavaa tämä on, ja miten tämä kohta on monelle naiselle se suurin peräännyksen aihe? Miehet ovat järisyttävän epäloogisia - he saavat mitä haluavat mutta lyttäävät sen kanssamahdollistajan.
Sitten vielä yleisesti näihin naisen seksuaalisuusvaateisiin. Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää. Tosin kun olet kiimainen kuten mies on, saat kuraa niskaasi ja jopa alan ammattilaiset pitävät sinua isäongelmaisena, huomionhakijana tai muuten vain traumatisoituneena - eihän keskivertonainen sentään seksiä halua kuin kumppaninsa pyynnöstä. Kun googlaat naisen nautinnosta tai orgasmista, tulee lähinnä vain ongelma-aiheisia artikkeleita ja juttuja. Muut papattavat puolestasi miten epäseksuaalinen, ja seksivammainen oletkaan, ja kaikkialla keskustellaan lähinnä kuivuudesta, orgasmittomuudesta, haluttomuudesta, siitä onko pienet vai isot tissit ja vatsamakkaraa vai pikkutytön keho - koskaan ei mitään hyvää tai ylentävää. Opit pikkuhiljaa että kaikki mitä teet on lopulta väärin jonkun tulkinnan mukaan, eikä seksuaalisuutesi saa koskaan kasvaa vapaana.
Tämä on toki omasta näkökulmastani, mutta useat kohdat koskettavat varmasti muitakin naisia. Miesten on yksinkertaisesti mentävä itseensä ja kohdattava heidän kaksoisstandardinsa sekä ymmärrettävä naisen ottavan aina suuremman riskin seksissä - puhun nyt lähinnä irtosuhteiden näkökulmasta. Olisi mukavaa elää maailmassa jossa saisin ilmentää seksuaalisuuttani juuri niin intensiivisenä, vapaana ja uskomattomana kuin se todellisuudessa on. Se on yksi suurimpia unelmiani.
Olen kyllä samaa mieltä. Tosin kovin on naisen näkökulmasta kirjoitettu. Ei siis ole tarkoitus vähätellä ongelmia, mutta tässä kuitenkin muutama huomio myös miehen näkökulmasta:
kirjoituksesta saa sen käsityksen, etteivät miehet (siis kukaan mies) ajattele mahdollisia seurauksia. Voin ainakin omasta puolestani sanoa, että kyllä ajattelee. Ei-toivottu lapsi ei ole miehellekään mikään helppo juttu.Miehenä sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta vaatia aborttia, vaan se on naisen päätäntävallassa. Joo, naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, mutta entä lapsen oikeus? Ja entä, jos mies haluaisikin pitää ja kasvattaa lapsen? Sitten on tietenkin vielä elatusavut.
saavatko vain naiset huonon statuksen ja maineen? Kuinka moni oikeasti ihailee pelimiehiä? Käsi ylös. Ja onko niin, että vain jotkut miehet lyttäävät seksuaalisesti aktiivisen naisen, eivät toiset naiset ollenkaan?
Miesten seksuaaliongelmista puhutaan kyllä nykyään myös todella paljon ja ulkonäkö-/suorituspaineet koskettavat miehiäkin. Miesten seksuaalisuus nähdään lisäksi yleensä jotenkin likaisena. On myös ikävää, että stereotypioita miehen seksuaalisesta halusta ylläpidetään lähes väkisin. Se tosin alkaa jo vähitellen muuttua, tai ainakin mediassa saa jo lukea miesten haluttomuudesta ja myös tällä palstalla on siitä ollut useampikin ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen uros kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa miehenä olla mukavaa, kun voi vain deittailla huoletta pahimpana pelkona naiselta saadut pakit. Seksikin on mukavaa kun sitä saa, siemeniä lentää, sitten kotiin ja siinä se. Katsokaas miehet kun naiselle tämä on vähän vaikeampaa vaikka tykkäättekin korostaa sitä miten helppoa seksin saaminen naiselle on.
Ensimmäinen huoli on turvallisuus. Voit tulla hakatuksi, raiskatuksi, huumatuksi ja niin edelleen. Jos viime hetkellä tuleekin huono olo, oksetus tai morkkis et voi tietää onko mies ymmärtäväinen, vai ottaako väkisin. Toisena huolena raskaus, joka on melko iso asia - jokainen nainen ymmärtänee mitä tarkoitan. Vaikka ehkäisy onkin keksitty, mikään ei ole täysin varmaa. Yksi pikkuhetki voi johtaa naisen koko elämänkaaren muutokseen tai aborttiin joka ei kaikille ole pieni juttu. En usko että kukaan mies edes miettii tätä, saatika että ymmärtäisi tai yrittäisi samaistua.
Näiden lisäksi status ja ns. maineen leviäminen. Sen lisäksi että seksikumppanisi saattaa itsessään jo halveksua sinua "panoksi", "spermaämpäriksi" tai "huoraksi", saattavat myös muut lähteä mukaan tähän leikkiin. Tajuavatko miehet kuinka alentavaa tämä on, ja miten tämä kohta on monelle naiselle se suurin peräännyksen aihe? Miehet ovat järisyttävän epäloogisia - he saavat mitä haluavat mutta lyttäävät sen kanssamahdollistajan.
Sitten vielä yleisesti näihin naisen seksuaalisuusvaateisiin. Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää. Tosin kun olet kiimainen kuten mies on, saat kuraa niskaasi ja jopa alan ammattilaiset pitävät sinua isäongelmaisena, huomionhakijana tai muuten vain traumatisoituneena - eihän keskivertonainen sentään seksiä halua kuin kumppaninsa pyynnöstä. Kun googlaat naisen nautinnosta tai orgasmista, tulee lähinnä vain ongelma-aiheisia artikkeleita ja juttuja. Muut papattavat puolestasi miten epäseksuaalinen, ja seksivammainen oletkaan, ja kaikkialla keskustellaan lähinnä kuivuudesta, orgasmittomuudesta, haluttomuudesta, siitä onko pienet vai isot tissit ja vatsamakkaraa vai pikkutytön keho - koskaan ei mitään hyvää tai ylentävää. Opit pikkuhiljaa että kaikki mitä teet on lopulta väärin jonkun tulkinnan mukaan, eikä seksuaalisuutesi saa koskaan kasvaa vapaana.
Tämä on toki omasta näkökulmastani, mutta useat kohdat koskettavat varmasti muitakin naisia. Miesten on yksinkertaisesti mentävä itseensä ja kohdattava heidän kaksoisstandardinsa sekä ymmärrettävä naisen ottavan aina suuremman riskin seksissä - puhun nyt lähinnä irtosuhteiden näkökulmasta. Olisi mukavaa elää maailmassa jossa saisin ilmentää seksuaalisuuttani juuri niin intensiivisenä, vapaana ja uskomattomana kuin se todellisuudessa on. Se on yksi suurimpia unelmiani.
Olen kyllä samaa mieltä. Tosin kovin on naisen näkökulmasta kirjoitettu. Ei siis ole tarkoitus vähätellä ongelmia, mutta tässä kuitenkin muutama huomio myös miehen näkökulmasta:
kirjoituksesta saa sen käsityksen, etteivät miehet (siis kukaan mies) ajattele mahdollisia seurauksia. Voin ainakin omasta puolestani sanoa, että kyllä ajattelee. Ei-toivottu lapsi ei ole miehellekään mikään helppo juttu.Miehenä sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta vaatia aborttia, vaan se on naisen päätäntävallassa. Joo, naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, mutta entä lapsen oikeus? Ja entä, jos mies haluaisikin pitää ja kasvattaa lapsen? Sitten on tietenkin vielä elatusavut.
saavatko vain naiset huonon statuksen ja maineen? Kuinka moni oikeasti ihailee pelimiehiä? Käsi ylös. Ja onko niin, että vain jotkut miehet lyttäävät seksuaalisesti aktiivisen naisen, eivät toiset naiset ollenkaan?
Miesten seksuaaliongelmista puhutaan kyllä nykyään myös todella paljon ja ulkonäkö-/suorituspaineet koskettavat miehiäkin. Miesten seksuaalisuus nähdään lisäksi yleensä jotenkin likaisena. On myös ikävää, että stereotypioita miehen seksuaalisesta halusta ylläpidetään lähes väkisin. Se tosin alkaa jo vähitellen muuttua, tai ainakin mediassa saa jo lukea miesten haluttomuudesta ja myös tällä palstalla on siitä ollut useampikin ketju.Ja me naisille kelpaamattomat miehet, jotka ei saada parisuhdetta tai kelvata edes seksiin.
Ikisinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Naisena olen täysin päinvastaista mieltä. Yhden yön jutut ovat olleet minulle sen verran monta kertaa pettymys, että olen lakannut harrastamasta niitä. Itsetyydytyksellä saan orkun aina. Vieraan miehen kanssa hyvin harvoin.
Miksi et sitten hanki niitä siinä seksissä? Oma tyydytys on täysin sinun vastuulla myös seksissä.
Silloinhan se on itsetyydytystä. Mitä minä sillä miehellä teen, joka ei halua muuta kuin panna kunnes itse tulee?
Tämä! Kyllä hyvä seksikumppani ottaa suihin tai tekee käsillä juttuja, jos yhdyntä ei riitä (ja naisille se harvoin riittää). Onneksi olen ollut lähinnä hyvien miesten kanssa, vaikka pari huonoakin on mukaan mahtunut. Huonoja en halua nähdä uudestaan, en jaksa kouluttaa sellaista jolle ei ole itsestäänselvyys että naisenkin tulee saada ja miehen tulee seksissä tehdä jotain sen eteen (koska muuten se on vain naisen itsetyydytystä). Itse olen kuitenkin aktiivinen sängyssä, joten miehenikin tulee osata muutakin kuin ottaa.
Ei tuo kovin aktiiviselta kuulosta.
Sinä eskistyt vaan nauttimaan ja mies joutuu tekemään kaikki. Itsensä ja sinun nautinnon eteen. Ainoastaan luuseri suostuu sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sukupuoli muuten aloituksessa mainittua naisten seksuaalimoraalia oikein ylläpitää? Voisin melkein väittää, että naiset tuomitsevat herkemmin toisen naisen tämän harjoittamasta "vapaudesta".
Siitä olen samaa mieltä, että on ristiriitaista vaatia toiselta jotain, mitä itseltään ei vaadi. En kuitenkaan usko, että suurin osa miehistä ajattelisi/tekisi näin.
M40
Millä perusteella väität noin? Mitä olen tätä palstaa lukenut, keski-ikäiset neitsytmiehet ovat niitä kaikkein pahimpia tuomitsemaan seksin harrastamisen. Halveksivat toki miehiäkin, mutta naisten kimppuun uskaltavat käydä.
Tutkimusta asiasta voi olla vaikea löytää, joten perustin väitteen pelkästään omiin subjektiivisiin kokemuksiini. Palstan "totuudella" ei tosin varmasti ole myöskään sen suurempaa painoarvoa.
Löysin nopealla googlettamisella Mikko Aholan kirjoituksen, jossa hän toteaa näin:
"Samalla tavoin kuin eroamme herätysliikkeen tiukkamoralisteista ja muslimeista, niin miehet ja naiset eroavat ryhminä toisistaan, ja kummallakin on sitten oma moraalinsa. Naisilla on oma yhtenäismoraalinsa ja miehillä oma yhtenäismoraalinsa. Kaksi yhtenäismoraalia eikä yhtä kaksinaismoraalia.
Tai voidaan ehkä sanoa kärjistetysti niin, että naisilla on oma yhtenäinen seksuaalimoraali, mutta miehillä ei oikeastaan ole seksuaalimoraalia.
Ja koska naisilla on oma tiukka ja rajoittava seksuaalimoraalinsa, ja he ovat myös sisäistäneet sen, niin nykyisin yhteiskunnassa tapahtuva seksuaalisuuden moraalinen paheksunta ja voimakkaat moraaliset tunteet väärinä koettua seksuaalisuutta kohtaan nousevat naisten joukoista. Naiset ovat sisäistämällä rajoittavan seksuaalimoraalin tehneet itsestään moraalinvartijoiden yhtenäisen joukon, ja naiset toimivat sen vuoksi seksuaalisuuden portinvartioina."http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152352-miksi-seksi-on-sallit…
Kuten Ahola toteaa tämä on hyvin kärjistettyä ja jokaisella on tietenkin omat käsityksensä asioista. Jotain perää tässä voi mielestäni kuitenkin olla.
M40
Olen nainen ja minun seksuaali" moraalini" pohjautuu siihen että olen hyvin nirso. Haluan paljon seksiä ja olenkin sitä paljon harrastanut.
Mutta vain niiden miesten kanssa jotka sytyttävät.
Ja niitä on hyvin harvassa.
Eikä niin että jotkut komeat vain kelpaisi vaan pitää olla joku juttu että syttyy.
Uskon että monilla muillakin naisilla on näin.
Tämä rajoittaa seksin harrastamista eikä niinkään joku moraalikoodi.
Sinun kaltainen ei voi koskaan valittaa siitä että jäät yksin tai et saa seksiä. Kun se on 100% omaa syytäsi
Jöpötin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Naisena olen täysin päinvastaista mieltä. Yhden yön jutut ovat olleet minulle sen verran monta kertaa pettymys, että olen lakannut harrastamasta niitä. Itsetyydytyksellä saan orkun aina. Vieraan miehen kanssa hyvin harvoin.
Miksi et sitten hanki niitä siinä seksissä? Oma tyydytys on täysin sinun vastuulla myös seksissä.
Silloinhan se on itsetyydytystä. Mitä minä sillä miehellä teen, joka ei halua muuta kuin panna kunnes itse tulee?
Miksi SINÄ et ole se joka panee ja tekee sen työn? Minkä hemmetin takia miehen pitäisi tehdä kaikki?
En ole tuo jolle kirjoitit, mutta itse olen aktiivinen: otan suihin, teen käsillä juttuja, saatan keskittyä mieheen vaikka puolikin tuntia jos miehellä kunto kestää, olen päällä ja muutenkin aktiivinen yhdynnässä. Tämä ei kuitenkaan johda MINUN orgasmiini, vaan odotan mieheltä myös nuolemista tai käsityötä, kaulan, korvien ja rintojen suutelua ja yhdynnän aikana klitoriksen hyväilyä. Onneksi näitä hyviä miehiä on paljon! Oikeastaan suurin osa omista seksikumppaneistani on pitänyt minun orgasmiani tärkeänä ja toiminut sen mukaan.
Ja juuri näin pitääkin miehen tehdä.
Keskimäärin naisella kestää syttyminen pidempään ja itse nautin suunnattomasti siitä että saan naisen heräteltyä hiljalleen, löytämällä ne oikeat kohdat joista tulee värinät.
Sen jälkeen kun kisu vonkaa kunnolla ja haaroissa on ns. jäniksen kokoinen vaahto niin on aika toimia kunnolla. Mennään sen kaavan mukaan että mitään kaavaa ei ole, tarkoituksena on miellyttää toista, antajan ja saajan roolit vaihtuvat ja mitä pidempään kestää niin molemmat on tyytyväisempiä. Nykyisellä naisellani on helppo saada orkut ihan yhdynnässä. Välillä kyllä otetaan pohjiksi nuolemalla tai sormiorkku.
Viimeistään sitten sarjagasmit tulee kyllä takuuvarmasti.
Vaikka en ole mitenkään erityisen "iso" niin kyllä se vaan jöpöä tekee kun nainen saa 10 min varvinkin aikana 6-7 orgaa. Salaisuutena osittain kunnollinen pitkä ihana alkuleikki. Ja ennenkaikkea se että molemmilla on vahva tahtotila antaa, varsinkin miehellä.
Ja miehen pitää oikeasti ottaa selvää naisen anatomiasta, sen ei pitäisi olla vaikeaa jos on yhtään insinööriviettiä. Sitten kun tuota tietoa alkaa soveltamaan käytännössä niin ei voi epäonnistua.
Eli kyllä seksissä se henkinen puoli, seikkailuhenkisyys ja toiselle antautuminen on tärkeää.
Mutta joo, kaikki seksiä edeltävät asiat vaikuttaa tietty eniten, jos on jotain arkipäivän asioita sopimatta tai riitelemättä niin ne täytyy hoitaa pois ensin. Sitten kun pääsee sovintovaiheeseen ja latausta on vielä jäljellä niin sovitellaan loput sängyssä...
Eikö se ole jo lapsilla nukkumaan meno aika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Ei voita. Huonossa seksissä ei saa yhden yhtäkään orgasmia tai hetkeäkään nautintoa.
Vaikutat aika omituiselta: yhden illan juttu on pelkkää seksiä, yhteisesti sovittua. Enkä haluaisi koskaan nähdä sellaista miestä uudelleen ylipäänsä, joka osoittautui huonoksi sängyssä.
Seksiä harrastetaan sen seksin takia. Ei seksiin mitään muuta pidäkkään sekoittaa.
Mikä on huono sängyssä? Ei suostu tekemään kaikkea työtä siellä?
Kannattaisi lopettaa se lahnailu ja ruveta aktiiviseksi. Orgasmin kyllä saa jos vain haluaa.
Kerropa, Einstein, saisitko sinä orkun jos iskisin sinut yhdeksi yöksi ja sitten haluaisinkin että vain nuolet minua kunnes minä tulen ja sen jälkeen nukahtaisin tyytyväisenä? Sinulla ei taida olla aavistustakaan siitä, millaista on huono seksi vieraan partnerin kanssa? Kuten se, että mies tulee suurin piirtein reisille kun on riisuttu vaatteet eikä sen jälkeen ole kiinnostunut tekemään mitään. Ei onneksi nuoruuden jälkeen ihan noin tumpeloita ole kohdalle osunut, mutta sellaisia kyllä, jotka ovat tulleet hakemaan vain omaa tyydytystään.
Olisin ERITTÄIN tyytyväinen.
Sitä paitsi seksiin kuuluu yhdyntä ja jos seksistä tykkää niin yhdynnästä saa orgasmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Naisena olen täysin päinvastaista mieltä. Yhden yön jutut ovat olleet minulle sen verran monta kertaa pettymys, että olen lakannut harrastamasta niitä. Itsetyydytyksellä saan orkun aina. Vieraan miehen kanssa hyvin harvoin.
Miksi et sitten hanki niitä siinä seksissä? Oma tyydytys on täysin sinun vastuulla myös seksissä.
Silloinhan se on itsetyydytystä. Mitä minä sillä miehellä teen, joka ei halua muuta kuin panna kunnes itse tulee?
Miksi SINÄ et ole se joka panee ja tekee sen työn? Minkä hemmetin takia miehen pitäisi tehdä kaikki?
Toistan; jos minä itse sormetan itseäni (tai käytän siihen klittakiihotinta), niin mihin minä sitä miestä tarvitsen? Tai jos mies tulee reisille ja haluan penetraatiota, niin mitä muuta se on kuin itsetyydytystä jos dildoilen sillä aikaa kun hän kuorsaa tyytyväisenä? Nuolemaan en itseäni edes yletä.
Nussikaa! Sehän koko jutun idea on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Ei voita. Huonossa seksissä ei saa yhden yhtäkään orgasmia tai hetkeäkään nautintoa.
Vaikutat aika omituiselta: yhden illan juttu on pelkkää seksiä, yhteisesti sovittua. Enkä haluaisi koskaan nähdä sellaista miestä uudelleen ylipäänsä, joka osoittautui huonoksi sängyssä.
Seksiä harrastetaan sen seksin takia. Ei seksiin mitään muuta pidäkkään sekoittaa.
Mikä on huono sängyssä? Ei suostu tekemään kaikkea työtä siellä?
Kannattaisi lopettaa se lahnailu ja ruveta aktiiviseksi. Orgasmin kyllä saa jos vain haluaa.
Kerropa, Einstein, saisitko sinä orkun jos iskisin sinut yhdeksi yöksi ja sitten haluaisinkin että vain nuolet minua kunnes minä tulen ja sen jälkeen nukahtaisin tyytyväisenä? Sinulla ei taida olla aavistustakaan siitä, millaista on huono seksi vieraan partnerin kanssa? Kuten se, että mies tulee suurin piirtein reisille kun on riisuttu vaatteet eikä sen jälkeen ole kiinnostunut tekemään mitään. Ei onneksi nuoruuden jälkeen ihan noin tumpeloita ole kohdalle osunut, mutta sellaisia kyllä, jotka ovat tulleet hakemaan vain omaa tyydytystään.
yhden yön hoitoja ei todellakaan nuolla ellei halua kaikkia tauteja herpeksestä kurkkusyöpään.
Juuri näin!
Vastuullinen uros kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa miehenä olla mukavaa, kun voi vain deittailla huoletta pahimpana pelkona naiselta saadut pakit. Seksikin on mukavaa kun sitä saa, siemeniä lentää, sitten kotiin ja siinä se. Katsokaas miehet kun naiselle tämä on vähän vaikeampaa vaikka tykkäättekin korostaa sitä miten helppoa seksin saaminen naiselle on.
Ensimmäinen huoli on turvallisuus. Voit tulla hakatuksi, raiskatuksi, huumatuksi ja niin edelleen. Jos viime hetkellä tuleekin huono olo, oksetus tai morkkis et voi tietää onko mies ymmärtäväinen, vai ottaako väkisin. Toisena huolena raskaus, joka on melko iso asia - jokainen nainen ymmärtänee mitä tarkoitan. Vaikka ehkäisy onkin keksitty, mikään ei ole täysin varmaa. Yksi pikkuhetki voi johtaa naisen koko elämänkaaren muutokseen tai aborttiin joka ei kaikille ole pieni juttu. En usko että kukaan mies edes miettii tätä, saatika että ymmärtäisi tai yrittäisi samaistua.
Näiden lisäksi status ja ns. maineen leviäminen. Sen lisäksi että seksikumppanisi saattaa itsessään jo halveksua sinua "panoksi", "spermaämpäriksi" tai "huoraksi", saattavat myös muut lähteä mukaan tähän leikkiin. Tajuavatko miehet kuinka alentavaa tämä on, ja miten tämä kohta on monelle naiselle se suurin peräännyksen aihe? Miehet ovat järisyttävän epäloogisia - he saavat mitä haluavat mutta lyttäävät sen kanssamahdollistajan.
Sitten vielä yleisesti näihin naisen seksuaalisuusvaateisiin. Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää. Tosin kun olet kiimainen kuten mies on, saat kuraa niskaasi ja jopa alan ammattilaiset pitävät sinua isäongelmaisena, huomionhakijana tai muuten vain traumatisoituneena - eihän keskivertonainen sentään seksiä halua kuin kumppaninsa pyynnöstä. Kun googlaat naisen nautinnosta tai orgasmista, tulee lähinnä vain ongelma-aiheisia artikkeleita ja juttuja. Muut papattavat puolestasi miten epäseksuaalinen, ja seksivammainen oletkaan, ja kaikkialla keskustellaan lähinnä kuivuudesta, orgasmittomuudesta, haluttomuudesta, siitä onko pienet vai isot tissit ja vatsamakkaraa vai pikkutytön keho - koskaan ei mitään hyvää tai ylentävää. Opit pikkuhiljaa että kaikki mitä teet on lopulta väärin jonkun tulkinnan mukaan, eikä seksuaalisuutesi saa koskaan kasvaa vapaana.
Tämä on toki omasta näkökulmastani, mutta useat kohdat koskettavat varmasti muitakin naisia. Miesten on yksinkertaisesti mentävä itseensä ja kohdattava heidän kaksoisstandardinsa sekä ymmärrettävä naisen ottavan aina suuremman riskin seksissä - puhun nyt lähinnä irtosuhteiden näkökulmasta. Olisi mukavaa elää maailmassa jossa saisin ilmentää seksuaalisuuttani juuri niin intensiivisenä, vapaana ja uskomattomana kuin se todellisuudessa on. Se on yksi suurimpia unelmiani.
Hyviä ja todellisia pointteja.
Munallaan ajattelevan miehen on helppo vaan nusasta, pestä ja mennä mutta nainen kantaa vastuun.
Ihan tästä syystä kaikissa uskonnoissa on vaatimuksena avioliitto ennen seksiä.
Ihmisen täytyy olla suoraselkäinen ja valmis sitoutumaan.
On siis tarkoitus saada ennenkaikkea mies ymmärtämään että seksi ei ole pelkkää nautinnonhakua, täytyy olla valmis ottamaan vastuu siitä mitä tapahtuu.
Naista on suojeltava eikä häntä voi eikä saa jättää yksin.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ja sekä miehen että naisen tulisi tämä ymmärtää.
Eli ehkäisy on hoidettava kuntoon ja silti oltava valmis siihen mahdollisuuteen että molempien osapuolten elämä voi muuttua radikaalisti.
"Laiton munan pilluun ja nyt sieltä putkahtikin lapsi, mitä nyt teen?"
Kun kulli seisoo niin seisoo järkikin eikä pillu oikeasti tunne leikkiä.
Siitä on vuosia kun viimeksi luin tuon tasoista roskaa
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen uros kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa miehenä olla mukavaa, kun voi vain deittailla huoletta pahimpana pelkona naiselta saadut pakit. Seksikin on mukavaa kun sitä saa, siemeniä lentää, sitten kotiin ja siinä se. Katsokaas miehet kun naiselle tämä on vähän vaikeampaa vaikka tykkäättekin korostaa sitä miten helppoa seksin saaminen naiselle on.
Ensimmäinen huoli on turvallisuus. Voit tulla hakatuksi, raiskatuksi, huumatuksi ja niin edelleen. Jos viime hetkellä tuleekin huono olo, oksetus tai morkkis et voi tietää onko mies ymmärtäväinen, vai ottaako väkisin. Toisena huolena raskaus, joka on melko iso asia - jokainen nainen ymmärtänee mitä tarkoitan. Vaikka ehkäisy onkin keksitty, mikään ei ole täysin varmaa. Yksi pikkuhetki voi johtaa naisen koko elämänkaaren muutokseen tai aborttiin joka ei kaikille ole pieni juttu. En usko että kukaan mies edes miettii tätä, saatika että ymmärtäisi tai yrittäisi samaistua.
Näiden lisäksi status ja ns. maineen leviäminen. Sen lisäksi että seksikumppanisi saattaa itsessään jo halveksua sinua "panoksi", "spermaämpäriksi" tai "huoraksi", saattavat myös muut lähteä mukaan tähän leikkiin. Tajuavatko miehet kuinka alentavaa tämä on, ja miten tämä kohta on monelle naiselle se suurin peräännyksen aihe? Miehet ovat järisyttävän epäloogisia - he saavat mitä haluavat mutta lyttäävät sen kanssamahdollistajan.
Sitten vielä yleisesti näihin naisen seksuaalisuusvaateisiin. Pitää olla kiltti ja siveä, sekä mahdollisimman vähäkumppaninen. Miehet kuitenkin ovat jatkuvasti puutteessa, joten pitäisi jaksaa sekstailla kaikkien halukkaiden kanssa. Pitää olla kiimainen, mutta vain silloin, sille ja siten jotta se on hyväksyttävää. Tosin kun olet kiimainen kuten mies on, saat kuraa niskaasi ja jopa alan ammattilaiset pitävät sinua isäongelmaisena, huomionhakijana tai muuten vain traumatisoituneena - eihän keskivertonainen sentään seksiä halua kuin kumppaninsa pyynnöstä. Kun googlaat naisen nautinnosta tai orgasmista, tulee lähinnä vain ongelma-aiheisia artikkeleita ja juttuja. Muut papattavat puolestasi miten epäseksuaalinen, ja seksivammainen oletkaan, ja kaikkialla keskustellaan lähinnä kuivuudesta, orgasmittomuudesta, haluttomuudesta, siitä onko pienet vai isot tissit ja vatsamakkaraa vai pikkutytön keho - koskaan ei mitään hyvää tai ylentävää. Opit pikkuhiljaa että kaikki mitä teet on lopulta väärin jonkun tulkinnan mukaan, eikä seksuaalisuutesi saa koskaan kasvaa vapaana.
Tämä on toki omasta näkökulmastani, mutta useat kohdat koskettavat varmasti muitakin naisia. Miesten on yksinkertaisesti mentävä itseensä ja kohdattava heidän kaksoisstandardinsa sekä ymmärrettävä naisen ottavan aina suuremman riskin seksissä - puhun nyt lähinnä irtosuhteiden näkökulmasta. Olisi mukavaa elää maailmassa jossa saisin ilmentää seksuaalisuuttani juuri niin intensiivisenä, vapaana ja uskomattomana kuin se todellisuudessa on. Se on yksi suurimpia unelmiani.
Hyviä ja todellisia pointteja.
Munallaan ajattelevan miehen on helppo vaan nusasta, pestä ja mennä mutta nainen kantaa vastuun.
Ihan tästä syystä kaikissa uskonnoissa on vaatimuksena avioliitto ennen seksiä.
Ihmisen täytyy olla suoraselkäinen ja valmis sitoutumaan.
On siis tarkoitus saada ennenkaikkea mies ymmärtämään että seksi ei ole pelkkää nautinnonhakua, täytyy olla valmis ottamaan vastuu siitä mitä tapahtuu.
Naista on suojeltava eikä häntä voi eikä saa jättää yksin.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ja sekä miehen että naisen tulisi tämä ymmärtää.
Eli ehkäisy on hoidettava kuntoon ja silti oltava valmis siihen mahdollisuuteen että molempien osapuolten elämä voi muuttua radikaalisti.
"Laiton munan pilluun ja nyt sieltä putkahtikin lapsi, mitä nyt teen?"
Kun kulli seisoo niin seisoo järkikin eikä pillu oikeasti tunne leikkiä.
Siitä on vuosia kun viimeksi luin tuon tasoista roskaa
Missä mielessä roskaa?
Siinäkö että et tunnusta tosiasioita mitä seksileikeissä voi tapahtua ilman ehkäisyä?
Fakta on se että lapsi syntyy seksin tuloksena, ei neitseellisesti.
Fakta on se että seksitaudit tarttuvat paljon helpommin jos ei ole kondomia.
Olet varmaan mies joka panee mieluiten satunnaisesti kännissä ketä tahansa ilman kondomia ja katoaa paikalta. Ja nainen kantaa kaiken mahdollisen vastuun.
Sankariainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Ei voita. Huonossa seksissä ei saa yhden yhtäkään orgasmia tai hetkeäkään nautintoa.
Vaikutat aika omituiselta: yhden illan juttu on pelkkää seksiä, yhteisesti sovittua. Enkä haluaisi koskaan nähdä sellaista miestä uudelleen ylipäänsä, joka osoittautui huonoksi sängyssä.
Seksiä harrastetaan sen seksin takia. Ei seksiin mitään muuta pidäkkään sekoittaa.
Mikä on huono sängyssä? Ei suostu tekemään kaikkea työtä siellä?
Kannattaisi lopettaa se lahnailu ja ruveta aktiiviseksi. Orgasmin kyllä saa jos vain haluaa.
Kerropa, Einstein, saisitko sinä orkun jos iskisin sinut yhdeksi yöksi ja sitten haluaisinkin että vain nuolet minua kunnes minä tulen ja sen jälkeen nukahtaisin tyytyväisenä? Sinulla ei taida olla aavistustakaan siitä, millaista on huono seksi vieraan partnerin kanssa? Kuten se, että mies tulee suurin piirtein reisille kun on riisuttu vaatteet eikä sen jälkeen ole kiinnostunut tekemään mitään. Ei onneksi nuoruuden jälkeen ihan noin tumpeloita ole kohdalle osunut, mutta sellaisia kyllä, jotka ovat tulleet hakemaan vain omaa tyydytystään.
Olisin ERITTÄIN tyytyväinen.
Sitä paitsi seksiin kuuluu yhdyntä ja jos seksistä tykkää niin yhdynnästä saa orgasmin.
Jaha, täällä luodaan taas ihan uusia määritelmiä, kun muuten ei elämässä pärjää. Eiköhän meille muille ihmisille seksi edelleen tarkoita seksuaalista kanssakäymistä, joka voi sisältää tai olla sisältämättä emätinyhdynnän.
Asiasta lähinnä valittavat alemman tason miehet, ja heidän kannaltaan on merkityksetöntä että naisten seksuaalisuus on "vapaampaa". Se johtaa ainoastaan siihen että ylemmän tason miehet saavat entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla väitti, etteivät naiset halua seksiä yhtä paljon kuin miehet, koska ei voi olla että seksiä saamattomat miehet eivät kelpaisi naisille.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta oman ja ainakin 10 tyttökaverini perusteella sanoisin, että naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehet eli PALJON. Välillä se on lähes jatkuvasti mielessä. Mutta koska seksiin kelpaavia miehiä on niin vähän, sinkkunaisetkin ovat usein puutteessa. Itse kelpuutan seksiin ehkä 5-10 % miehistä, mutta se on jo PALJON. Monet kaverini panevat vain sitä komeinta prosenttia tai jopa promillea (ja välillä heillä menee vuosikin seksittä), kun taas mä sytyn muistakin asioista kuin lihaksikkaasta pitkästä kropasta ja täydellisistä kasvoista.
Turha valittaa sitten seksin puutetta.
Ei sinunkaltaiset naiset mitään seksiä halua. Seksin halutaan koska pidetään seksistä. Ei siksi että mies on joku adonis.
Kukaan oikeasti seksistä pitävä jolla olisi ottajia EI olisi ilman seksiä kuukausia.
On, todellakin. Seksi on totaalista paskaa irtosuhteissa naiselle, koska silloin miestä ei kiinnosta nainen. Kunhan panee ja häipyy.
Parisuhteessa seksi on aivan eri tasolla ja siitä pitää, koska se seksi on HYVÄÄ. Ei paskaa. Ei paskaakaan seksiä harrasta vain siksi, että se on seksiä. Paitsi eläinten tasolla olevat ihmiset.
Huonokin seksi voittaa parhaimmankin itsetyydytyksen.
Eihän noi kyseiset naiset pääse sinne suhteeseen kun niille kelpaa vain 1% miehistä maksimissaan.
Sitten ne ihmettelee kun ne 1% miehet käyttää hyväksi heitä mennen ja tullen.
Naisena olen täysin päinvastaista mieltä. Yhden yön jutut ovat olleet minulle sen verran monta kertaa pettymys, että olen lakannut harrastamasta niitä. Itsetyydytyksellä saan orkun aina. Vieraan miehen kanssa hyvin harvoin.
Miksi et sitten hanki niitä siinä seksissä? Oma tyydytys on täysin sinun vastuulla myös seksissä.
Silloinhan se on itsetyydytystä. Mitä minä sillä miehellä teen, joka ei halua muuta kuin panna kunnes itse tulee?
Miksi SINÄ et ole se joka panee ja tekee sen työn? Minkä hemmetin takia miehen pitäisi tehdä kaikki?
Toistan; jos minä itse sormetan itseäni (tai käytän siihen klittakiihotinta), niin mihin minä sitä miestä tarvitsen? Tai jos mies tulee reisille ja haluan penetraatiota, niin mitä muuta se on kuin itsetyydytystä jos dildoilen sillä aikaa kun hän kuorsaa tyytyväisenä? Nuolemaan en itseäni edes yletä.
Nussikaa! Sehän koko jutun idea on!
En ota vastaan ohjeita mieheltä, joka ei ole koskaan edes päässyt harrastamaan seksiä.
Alue: Aihe vapaa
Nauran :D En jaksa missään nimessä vastata tämän tason viesteihin sen enempää. Parisuhdeseksi on helvetin hyvää, muu irtoseksi ei ole. Kuka tykkää, harrastakoon.