Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (7199)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaalaiset päähenkilöt matkustavat jonnekin hyvin syvään viidakkoon ja syövät mitä tahansa, eivätkä sairastu, toisin kuin minä, joka saan turistiripulin heti, jos syön vahingossa salaatinlehden tai palasen tomaattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojilla tai nuorilla miehillä on kaupungin kovin metalli- tai punk-bändi, mutta heidän soittoaan ei kuulla missään vaiheessa ennen elokuvan loppua, jossa he soittavat jotain kevyttä hempeilyä.
Tai sen yhden menevän rallin.
Pelottavat jengiläiset pukeutuvat räikeästi ja liehuviin sifonkihuiveihin ja jauhavat hirmu isoa purkkamälliä. Jengiin kuuluu tietysti kaikkia ihmisrotuja sekaisin. Hevi-bändit soittavat discoa ja se on olevinaan "rajua".
Nämä vaaralliset jengiläiset tanssia hytkyttelevät sitten niin että 80-vuotias mumminikin joraa kovemmin.
Kaunareissa paritanssi oli hissuttelevaa kävelyä ja jompi kumpi näyttelijöistä toteaa: Tanssit ihanasti.
Vierailija kirjoitti:
Mombasa-elokuva on suosikkejani. Mutta on se kyllä hurjaa, kun syöpäsairas tanssii ripaskaa joulupukki-asu päällä ja seuraavana päivänä jo kuolee.
Vähän off topicina Mombasa-elokuvasta: Pojat ansaitsevat ihan kivasti fyffee kun patteri-kasettimankasta tulee musiikkia, toinen säestää kitaralla ja Joonas Saartamo esittää riehutanssia,
Tosi elämässä kukaan ei maksaisi ropoakaan tuollaisesta "showsta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouluelokuvissa alkaa sataa lunta viimeistään joulupäivänä tai sitten, kun joku odotettu, merkittävä tapaaminen tapahtuu.
Amerikkaelokuvissa nyt muutenkin ollaan jouluaatto usein myöhään töissä, ja ostoksille mennään ihan viimetingassa kauppojen suurimpaan ruuhkaan etsimään just sitä tiettyä lelua lapselle joka on toki kaikkialta loppu. Silti joulupäivänä kun lapset herää on täysin koristeltu kuusi ja muu rekvisiitta paikallaan ja satakunta pakettia kuusen alla lasta odottamassa.
Ja helevetinkö välillä hyö kerkii tekemään joolusiivookset, leepomukset, ruuvat jne.
Tietysti joku hondurasilaes-piika on ruatanu kolome viikkoo ruoka-palakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisten leffojen käytäväkävelykeskustelut on ärsyttäviä. Naisen tukka leiskuu puolelta toiselle ja korkokengät kopisee, mennään vauhdikkaasti, nainen on aina siinä ikään kuin johtavampi ja tietävämpi tapaus, mies myötäilee. Naisen kädessä paksu paperipinkka. Yhtäkkinen eroaminen jonkun oven edessä.
Niin saamarin nähtyä!
Epärealistisiahan nämä tietysti aina on, mutta miksi aina ne samat kuviot ja kliseet?
Ja lapsinäyttelijät on epäuskottavia. Puhuvat kuin pienet aikuiset. Ovat mahdollisimman söpöjä. Eivät kiukuttele, eivät riehu eivätkä tee pahojaan, eivät intä ja jankuta, roiku kintuissa ja paisko lelujaan. Eivät saa itkuraivareita eivätkä ärsyttäviä naururäkätyskohtauksia, ovat aina siistin ja puhtaan näköisiä ja erityisen kauniisti pukeutuneita. Kiiltokuvalapsia.
Jollakin niistä perheen pikkulapsista on hirveän isot pyöreät silmälasit, kun se on niin hellyttävän näköistä.
Yök.
Yleensäkin nörteillä high schoolissa on paksusankaiset pullonpohja-lasit. Jos ei ole, hän ei myöskään ole älykäs. Ehkä hän on sankari-urheilija tai kovis. Mutta silmälasit on varattu nössöille hikipingoille vaikka näössä ei olisi mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenillanjutuissa nainen pukeutuu pokan isoon miestenpaitaan, reidet siis paljaana
Tätä en oikein löydä? Kyllä minä olen useastikin saanut päälleni yhdenillanjutun t-paidan?
Paita on yleensä aina valkoinen t-paita, joka on suhteettoman iso. Mies voi olla samankokoinen, kuin nainen, mutta paita on valtava.
Ja se on päällä siten, että toinen olkapää on paljaana.
Ja juo sen aamusumppinsa pitäen kahdella kädellä kiinni mukista...
Joskus tietysti voi olla vielä söötit ruttuvartiset villasukat jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on talvi, muualla on lunta mutta tiet ovat sulat ja kuivat. Ja talvella pärjää ulkona takki auki, ilman pipoa ja lapasia, huivi ehkä jotenkuten kietaistuna kaulaan mutta monesti se huivikin on vaan avoimena niskan takaa.
Saattaa olla muka kauhea pakkanen ja räystäät tippuvat vettä.
Jossain tv-sarjassa huvitti, kun porukka oli olevinaan jossain kanadalaisessa korvessa talvella, mutta puiden lumi oli selvästi ruiskutettu oksiin eikä se varissut ollenkaan ja maassakaan ei ollut metristä hankea vaan ehkä pari senttiä valkoista lumennäköistä purua. Sinänsä tuo näytti hyvältä, mutta selvästikään kuvausryhmä ei ollut oikeasti käynyt lumisessa oikeassa metsässä ikinä vaan kopioi vaan kuvista ja mielikuvista lavastuksensa.
Noi harlekiini - joululeffathan filmataan kesällä, saattaa olla +30 ja yli, niin voi olla, että se valkoinen harso maassa ei ihan oo uskottava pohjoismaalaisen silmin.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat todella huonoja arvioimaan tunnin keston, koska kello soi aina kesken lauseen.
Oppilaat alkavat rynniä ulos luokasta välittömästi ja opettaja huutaa perään: "Read chapter 3 for tomorrow!"
TÄMÄ!
Jukolauta, miten ärsyttävää!
Ja JOKA elokuvassa, jossa ollaan amerikkalaisessa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotimaisissa tv-sarjoissa tai elokuvissa on erittäin moderni design sisustus ellei päähenkilöillä ole jotain huumeongelmaa tms. Missään ei näy niitä tavissisustuksia, ikean huonekalut tai tähtityynyyjä ja mietelausetauluja.
Tämä on hyvä huomio!
Jos on kyseessä lääkäri-juristi-perhe, he totta kai illastavat kotonaan syöden haarukalla ja veitsellä perheen aviomiehen taidokkaasti laatimaa evästä.
Pöydässä palaa kynttilät, levysoittimesta kuuluu hiljaisesti klassista musiikkia, esim viulukonserttoa.
He syövät puhumatta (koska heillä on aviollinen kriisi) ja he ovat pukeutuneet kauniisti mutta rennosti. Sisustus- arkkitehti ei suinkaan ole sisustanut heidän West Endin huusholliaan vaan he ovat itsekin ottaneet selvää mikä on laadukasta ja kestävää muotoilua.
He rakastelevat, mutta kumpikaan ei tunne mitään.
Seuraavaksi näytetään lähiössä asuvaa pariskuntaa. Nainen on tarjoilija, tietysti! Eihän siihen tarvita älyä!
Mies on työtön Janne Hyytiäisen näköinen vuoteessa-tupakoija.
Heillä on siis toooosi mauton kämppä, lastulevy-kirjahyllyssä on mauttomia Playa del Inglesin matkalta tuotuja rihkama-matkamuistoja, ja pari Laila Hietamiestä ja Reijo Mäkeä.
He rakastelevat, mutta tuntevat jotakin.
Sitten tapahtuu henkirikos.
Jotain tavista salakuunnellaan. salakuvataan. seurataan. maalitetaan, tehdään rikoksia liittyen terveyteen ihan sairaaloissa asti, Vuosikymmeniä 24/4.
Tämä tapahtuu myös kun menee ulkomaille.
Hyvä tarina elokuvaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisissa leffoissa ulkomaalaiset puhuvat englantia vahvalla aksentilla, mutta eivät koskaan tee kielioppivirheitä.
Tämähän voi pitää paikkansa. Ulkomaalaiset, jotka opettelevat englantia vieraana kielenä, opettelevat usein kieliopin hyvin. Ääntäminen voi olla vaikeampaa.
Ja venäläisillä aina tosi vahvat aksentit Harjoiteltu kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat todella huonoja arvioimaan tunnin keston, koska kello soi aina kesken lauseen.
Oppilaat alkavat rynniä ulos luokasta välittömästi ja opettaja huutaa perään: "Read chapter 3 for tomorrow!"
TÄMÄ!
Jukolauta, miten ärsyttävää!
Ja JOKA elokuvassa, jossa ollaan amerikkalaisessa koulussa.
Siellä on aina joku draamatunti tai kirjallisuuden analyysi menossa ellei ole liikuntatunti (koripallo, jenkkifutis tai cheerleading), ei koskaan esim. historiaa, biologiaa tai matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on talvi, muualla on lunta mutta tiet ovat sulat ja kuivat. Ja talvella pärjää ulkona takki auki, ilman pipoa ja lapasia, huivi ehkä jotenkuten kietaistuna kaulaan mutta monesti se huivikin on vaan avoimena niskan takaa.
Saattaa olla muka kauhea pakkanen ja räystäät tippuvat vettä.
Jossain tv-sarjassa huvitti, kun porukka oli olevinaan jossain kanadalaisessa korvessa talvella, mutta puiden lumi oli selvästi ruiskutettu oksiin eikä se varissut ollenkaan ja maassakaan ei ollut metristä hankea vaan ehkä pari senttiä valkoista lumennäköistä purua. Sinänsä tuo näytti hyvältä, mutta selvästikään kuvausryhmä ei ollut oikeasti käynyt lumisessa oikeassa metsässä ikinä vaan kopioi vaan kuvista ja mielikuvista lavastuksensa.
Suurelta osalta amerikkalaisista puuttuu lumen ymmärrys. Katsoin taannoin elokuvan. Tyyppi raahasi loukkaantuneen kaverinsa istumaan puuta vasten lumisessa maisemassa ja lähti hakemaan vettä, sulaa jokea. Hän löysi sen, mutta otettuaan vettä pulloon, hän säikähti ja huomasi olevansa eksynyt kaveristaan. Mitä jäljille oli siinä välissä ehtinyt käydä, kun mies kuitenkin kahlasi lumessa vesipaikalle?
Maailmanloppuleffoissa tiedemies käynnistää maailmanlopunestokonetta oikealla kädellään samaan aikaan, kun hänen yhdeksänvuotias tyttärensä roikkuu hänen vasemmassa kädessään kiinni valtavien päälle vyöryvien vesimassojen uhatessa viedä tytön mukanaan.
Rikosleffoissa etsitty sarjamurhaaja ei koskaan ole musta vaan valkoinen mies. Poliisien johtajana tietysti on hyvä musta mies.
Vierailija kirjoitti:
Rikosleffoissa etsitty sarjamurhaaja ei koskaan ole musta vaan valkoinen mies. Poliisien johtajana tietysti on hyvä musta mies.
Usein sajamurhaajalla on varsinkin b-leffoissa silmälasit.
Elokuvassa Day After Tomorrow tornado muka imee maanpinnalle avaruuden kylmyyttä.
Tosiasiassa:
1. Avaruus on käytännössä tyhjiötä jolla ei ole perinteistä lämpötilaa.
2. Jos harvaa ja kylmää ilmaa puristyetaan kokoon (kuten kävisi jos maanpinnan tornado onnistuisi imuroimaan yläilmakehän ilmaa) se termodynamiikan peruslakien lakien mukaan lämpenee adiabaattisesti eikä jäähdy.
3. Todellisissa tornadoissa ilma virtaa alhaalta ylöspäin. Ylhäältä alas tulee toisinaan voimakkaita virtauksia, microbursteja ja vissiin suomeksi syöksyvirtauksia ja olen yhden sellaisen nähnyt ja toisen kokenut puolen tunnin sisällä.
SumSummarum: Fysikaalinen mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvassa Day After Tomorrow tornado muka imee maanpinnalle avaruuden kylmyyttä.
Tosiasiassa:
1. Avaruus on käytännössä tyhjiötä jolla ei ole perinteistä lämpötilaa.
2. Jos harvaa ja kylmää ilmaa puristyetaan kokoon (kuten kävisi jos maanpinnan tornado onnistuisi imuroimaan yläilmakehän ilmaa) se termodynamiikan peruslakien lakien mukaan lämpenee adiabaattisesti eikä jäähdy.
3. Todellisissa tornadoissa ilma virtaa alhaalta ylöspäin. Ylhäältä alas tulee toisinaan voimakkaita virtauksia, microbursteja ja vissiin suomeksi syöksyvirtauksia ja olen yhden sellaisen nähnyt ja toisen kokenut puolen tunnin sisällä.
SumSummarum: Fysikaalinen mahdottomuus.
Täyd: Wet microburst eli rain bomb: "Timelapse of a microburst dropping a massive load of rain during a thunderstorm over Lake Millstatt in Austria"
https://www.reddit.com/r/NatureIsFuckingLit/comments/1czvrir/timelapse_…
Ja jopa perästävedettävällä raakkarilla päähenkilö saa itselleen siistin sängen. Eri koloja tai ajelemattomia kohtia.
Tällainen kohtaus oli peräti Parikan Talvisota-elokuvassa, jossa Taneli Mäkelä ajaa itselleen huolitellun sängen.
Elokuvissa muuten, jos päähenkilön elämässä tapahtuu jokin suuri (järkyttävä) muutos, hän ajelee aina hiuksensa.
Erilukunsa on sitten ne "lyhyt tukka-peruukit"! Voi kiesus...