Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Vierailija kirjoitti:

Ihminen herää sairaalassa,repii tippaletkun irti  käsivarresta ja lähtee tallustamaan. Tosielämässä  heillä olisi myös virtsakatetri. 

Aivotärähdyksestä toipuu sairaalassa kunhan saa hetken levätä ja käsivarsi paranee yllättävän nopeasti kunhan siitä on poistettu luoti ja se on tiivisti teipattu. Sankari ei koskaan luokkaannu tehdessään uhkarohkean hypyn sillalta veteen tai liikkuessaan korkeitten rakennusten katoilla.

Luoteja tuhlataan huolettomasti ammuskellen vaikkapa ikkunoiden rikkomiseen. Nimettömiä vartioijoita voidaan listiä puolihuolimattomasti mutta pääpahista ei saada hengiltä etenkin jos sankari jättää jalomielisyydessään käyttämättä selvän tilaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Toimintaelokuvissa jos armeija on pattitilanteessa, missä joku taho uhkaa maailmanrauhaa. Niin ainoa henkilö joka voi maailman pelastaa on se Stallonen, Arskan, Stathamin, tms, näköinen, parhaat päivät nähnyt kehäraakki, joka on jo ollut eläkkeellä tovin, usein myös se alkoholikin maistuu pullo tolkulla, kun kliseisesti on tullut trauma jostain tehtävän epäonnistumisesta. Hän kieltäytyy, mutta sitten perheen jäsen tai paras kaveri joko tapetaan tai kidnapataan tämän pahistahon toimesta. Sankari sitten ajaa parran, käy suihkussa ja kaataa suurieleisesti sen viimeisimmän viinapullonsa viemäriin ja kas, sitten ollaankin jo tukikohdassa asenteella kuin omistettaisiin koko paikka, kun suunnitellaan sitä iskua vihollista vastaan.

Sekä tietenkin sivujuonena paljustuu se että tämä vihollistaho on kliseisesti syyllinen myös siihen että se aikoinaan sankarille trauman aiheuttanut tehtävä epäonnistui.

Toisinaan tehtävä vaatii jonkun satunnaisen naisen iskemistä, jolloin sankarimme marssii lähimpään yökerhoon, vaihtaa pari mukahauskaa sanaa ensimmäisen vastaantulevan supermallin kanssa, ja sitten ollaankin jo naisen hotellihuoneessa harrastamassa vuoteella kuumaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta tosielämässä moinen temppu ei onnistuisi alkuunkaan.

 

 

Mutta mistä tiedät?

 

Ihan maalaisjärjellä tuon voi todeta. Ei minkään kovaa vauhtia liikkuvan kulkuneuvon katolla voi juoksennella, kyllä sieltä lentää samantien alas, jos ei pidä tiukasti kiinni, ja hyvin nopeasti lentää, vaikka pitäisikin kiinni. 

Eli jos elokuvissa joku roikkuu liikkuvan auton katolla, bussin katolla, junan katolla, lentokoneen siivellä tai helikopterin jalustasta, niin ei siellä todellakaan ihmisvoimin pysytellä, vaikka toimintaleffoissa pysyy yhdellä kädellä ja toisella voi samalla kätevästi pelastaa neitoa, joka on putoamaisillaan. 

Eikä junan katolla voi juosta, saati tapella. Tuon tietämiseen ei tarvita omakohtaista kokemusta, vaan ihan vain arkijärkeä.

Teknisesti kehittymättömämpi sankari voittaa aina teknisesti kehittyneemmän pahisvihollisensa.

Vierailija kirjoitti:

Teknisesti kehittymättömämpi sankari voittaa aina teknisesti kehittyneemmän pahisvihollisensa.

Tietenkin käytännön mies voittaa nörtin mennen tullen. James Bond toisaalta osaa käyttää kaikkia teknisiä vempeleitä ja ajaa kaikkia ajoneuvoja, samoin tietää kaikkien esineiden arvot jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta tosielämässä moinen temppu ei onnistuisi alkuunkaan.

 

 

Mutta mistä tiedät?

 

Ihan maalaisjärjellä tuon voi todeta. Ei minkään kovaa vauhtia liikkuvan kulkuneuvon katolla voi juoksennella, kyllä sieltä lentää samantien alas, jos ei pidä tiukasti kiinni, ja hyvin nopeasti lentää, vaikka pitäisikin kiinni. 

Eli jos elokuvissa joku roikkuu liikkuvan auton katolla, bussin katolla, junan katolla, lentokoneen siivellä tai helikopterin jalustasta, niin ei siellä todellakaan ihmisvoimin pysytellä, vaikka toimintaleffoissa pysyy yhdellä kädellä ja toisella voi samalla kätevästi pelastaa neitoa, joka on putoamaisillaan. 

Eikä junan katolla voi juosta, saati tapella. Tuon tietämiseen ei tarvita omakohtaista kokemusta, vaan ihan vain arkijärkeä.

Miten ne sitten muka on kuvattu?

Kummittelevat demonit sun muut möröt ja haamut ovat lähes AINA jostain viktoriaaniselta ajalta. Miksei se örmelö voi olla katkeroitunut pronssikauden ihminen, tai edelliskesänä kuollut naapurin Seppo. Toinen, että sitten kun nämä örmelöt ilmestyy, miksi niiden ulkonäkö on jotenkin puolimätä, silmät punaiset tai muuta vastaavaa. 

Huippukoulutetut erikoisjoukot ovat suojassa luodeilta kipsilevyseinän takana tai auton oven suojissa.

Rynnäkkökivääri läpäisee 20cm betonia. 60cm Tuoretta Puuta. 1,5cm terästä jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä ketjua alusta loppuun enkä tiedä, onko tämä jo mainittu:

Juokseminen täyttä vauhtia kiitävän junan katolla. Usein vielä vihollinen perässä. Tällaisia kohtauksia on hyvin monissa toimintaelokuvissa, mutta tosielämässä moinen temppu ei onnistuisi alkuunkaan.

Miksei onnistuisi, kunhan muistaa tunnelin kohdalla heittäytyä makuulle vaunun katolle?

Jos juna kulkee tosiaan 160 kuten suomessa tai yli 200 kuten euroopassa ja maailmalla niin ei siellä katossa pysy seisomassa noissa nopeuksissa ilmanpaineen vuoksi. Saati että saisi jonkinlaisen tappelunkin aikaan. Lentokoneissakin nää siivellätemppuilijat käyttää apunaan tukikeppiä pysyäkseen siellä siivellä pystyssä. Tuossakin nopeudet on ilmeisesti jossain 150-200 välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenillanjutuissa nainen pukeutuu pokan isoon miestenpaitaan, reidet siis paljaana

 

Tätä en oikein löydä? Kyllä minä olen useastikin saanut päälleni yhdenillanjutun t-paidan?

Paita on yleensä aina valkoinen t-paita, joka on suhteettoman iso. Mies voi olla samankokoinen, kuin nainen, mutta paita on valtava.

Vankilassa ei ole sellaista kuin elokuvissa. Elokuvissa vankila on aina täynnä kovia, karskeja pahiksia. Oikeasti vankila on täynnä neuvottomia syrjäytyneitä, hissukoita, ongelmaisia. Ei hirveästi eroa mielisairaalan suljetusta osastosta, lääkityskin on monella sama. Vartija kiertää aamuisiin sellinovelta toiselle ja jakaa lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenillanjutuissa nainen pukeutuu pokan isoon miestenpaitaan, reidet siis paljaana

 

Tätä en oikein löydä? Kyllä minä olen useastikin saanut päälleni yhdenillanjutun t-paidan?

Paita on yleensä aina valkoinen t-paita, joka on suhteettoman iso. Mies voi olla samankokoinen, kuin nainen, mutta paita on valtava.

Ja se on päällä siten, että toinen olkapää on paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa on hyvin erilaista kuin elokuvissa ja sarjoissa.

Ei siellä oli koviksia, tai hyvin vähän. Suurin osa on totaalisesti syrjäytyneitä toivottomia ihmisiä joilta on voimat ja keinot loppu.

Tämä oli mielenkiintoinen kommentti ja minulle uutta tietoa. Toki olen ymmärtänyt että vankilaan joutuva on usein syrjäytynyt jo sinne mennessään, ja jos ei ole niin todennäköisyys syrjäytymiseen siellä ollessa on suuri. Mutta olen myös olettanut että suuri osa olisi sellaisia aggressiivisia uhittelijoita joita tv:ssä vankilat on aina täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa ei ole sellaista kuin elokuvissa. Elokuvissa vankila on aina täynnä kovia, karskeja pahiksia. Oikeasti vankila on täynnä neuvottomia syrjäytyneitä, hissukoita, ongelmaisia. Ei hirveästi eroa mielisairaalan suljetusta osastosta, lääkityskin on monella sama. Vartija kiertää aamuisiin sellinovelta toiselle ja jakaa lääkkeet.

Jaa että vankila ei olekaan sellainen että vangit pyörittää siellä sisällä (ja vartioiden/johdon puuttumatta) kokonaan omaa väkivaltaista varjoyhteiskuntaansa, ja toisaalta vankilanjohtokin todennäköisimmin järkkäilee jotain superväkivaltaisia tappeluturnajaisia vankiensa kesken jossa vankeja kuolee ja tienaa sillä?

Kylläpä olen nyt pettynyt. 

Toisesta ketjusta tuli mieleen että jos joku leffahahmo on supernero niin sille on pakko keksiä jotain muitakin kliseeominaisuuksia. Esim. superpahis, autismi tai jotain. Hahmo ei voi olla normaali ja nero.

Älyttömimmillään tää on elokuvissa jotka perustuu todellisin henkilöihin. Esim. Alan turingille oli käsikirjoittaja keksinyt jonkun sosiaalisen autismin koska pelkkä nerous ja homous ei ilmeisesti riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Huippukoulutetut erikoisjoukot ovat suojassa luodeilta kipsilevyseinän takana tai auton oven suojissa.

Rynnäkkökivääri läpäisee 20cm betonia. 60cm Tuoretta Puuta. 1,5cm terästä jne...

 

Rosmot käyttääkin näitä uusia nato-rynkkyjä :)

Vierailija kirjoitti:

Teknisesti kehittymättömämpi sankari voittaa aina teknisesti kehittyneemmän pahisvihollisensa.

Pahiksilla on aina jämerämmät aseet, mutta silti he häviävät kaikki ammuskelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teknisesti kehittymättömämpi sankari voittaa aina teknisesti kehittyneemmän pahisvihollisensa.

Tietenkin käytännön mies voittaa nörtin mennen tullen. James Bond toisaalta osaa käyttää kaikkia teknisiä vempeleitä ja ajaa kaikkia ajoneuvoja, samoin tietää kaikkien esineiden arvot jne.

Ja pelata mitä peliä tahansa mestarin lailla heti ekasta yrityksestä lähtien ja voittaa sen vastapuolen pahiksen joka on harjoitellut sillä pelillä ehkä pitkäänkin. Jopa sattumaan perustuvissa peleissä kuten pokeri bondilla on tietty käsissä viimeisessä pelissä se ainoa mahdollinen ylin värisuora jolla voitetaan vastapuolen ässärivi.

Autoa ajaessa pitää koko ajan käännellä rattia, jopa suoralla tiellä.

Kukaan ei koskaan siivoa, mutta asunnot ovat aina täysin siistejä.