Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärisarjoissa ja -leffoissa on aina joku autistinen / persoonallisuushäiriöinen eksentrinen supernero lääkäri, joka ei toimi sääntöjen mukaan, mutta saa aina anteeksi koska viine kädessä pelastaa tilanteen.

Ja tämä autismi esitetään pelkkänä supervoimana, jonka avulla nero loistaa työssään. Hän ei kärsi siitä mitenkään, koska ei ole kiinnostunut ystävyyssuhteiden luomisesta saati ylläpitämisestä.

Näin aspergerina olisi vaihteeksi kiva nähdä normiälykkäitäkin hahmoja, joilla on myös vaikeuksia elämässä autismin vuoksi.

Netflixin draamakomediasarjassa Mo päähenkilön veli on autisti, ja hänen vaikeuksiaan käsitellään mielestäni melko realistisella tavalla. Muutenkin se on hyvä sarja.

Ärsyttää juonet jossa (hyvin älykkään) päähenkilön on oltava tarkoituksellisen typerä valinnoissaan jotta juoni etenisi käsikirjoittajan haluamaan suuntaan.

Toisaalta juonet jossa pahiksen motiiviksi ei käsikirjoittaja muuta keksi paitsi halun saada "enemmän".

Kolmas klisee on tää että päähenkilöllä olisi apunaan jotain jolla selviäisi seuraavaksi päähenkilön kohtaamasta ongelmasta, esim. muut hyökkää kimppuun yllättäen jossain. Tää apu menee vaan sopivasti just ennen tätä hyökkäystä jostain paremmasta tai huonommasta syystä muualle ja sitten päähenkilö joutuukin selviämään ilman apua ainakin hetken.

Ja sitten tää aina niin ihana "ei asiaa ei voida selvittää just nyt edes yhdellä lauseella" vaan draaman vuoksi pitää toisen osapuolen hermostua ja sitten sännätä tiehensä jotta päähenkilön ja tämän toisen osapuolen välille saadaan välirikko ainakin vähäksi aikaa.

Kaikki nää löytyy yhdestä uudesta sarjasta joka ei ole huono mutta muutamat käsikirjoituksen jotkut yksityiskohdat on kuin tästä ketjusta kopsattuja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastasyntynyt" vauva on yleensä noin puolivuotiaan näköinen.

Ja kuolleet ovat eläviä! Menee illuusio. Ja miksi esim. Kummisedässä kukaan ei käynyt kertaakaan paskalla? Kukaan ei siis vuosikausiin paskanna kertaakaan?

 

Tulisi melko hidastempoinen ja tylsä elokuva. Jos siinä kuvattaisiin ihmisen toimintoja ja päivää yksi yhteen. Kerran se voisi toimia.

Kirjailija Umberto Eco esitti aikoinaan, että pornoelokuvan tunnistaa luotettavimmin siitä, että kaikki tylsät arkiset asiat tapahtuvat reaaliajassa. Autolla yhdestä paikasta toiseen ajaminen, hotelliin kirjoittautuminen, hissin odottaminen jne.

Senkö takia ne ovat K-18?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastasyntynyt" vauva on yleensä noin puolivuotiaan näköinen.

Ja kuolleet ovat eläviä! Menee illuusio. Ja miksi esim. Kummisedässä kukaan ei käynyt kertaakaan paskalla? Kukaan ei siis vuosikausiin paskanna kertaakaan?

 

Tulisi melko hidastempoinen ja tylsä elokuva. Jos siinä kuvattaisiin ihmisen toimintoja ja päivää yksi yhteen. Kerran se voisi toimia.

Kirjailija Umberto Eco esitti aikoinaan, että pornoelokuvan tunnistaa luotettavimmin siitä, että kaikki tylsät arkiset asiat tapahtuvat reaaliajassa. Autolla yhdestä paikasta toiseen ajaminen, hotelliin kirjoittautuminen, hissin odottaminen jne.

Senkö takia ne ovat K-18?

Olisi kiinnostavaa kuulla, kuinka laajaan tutkimusaineistoon semiootikko Eco perusti argumenttinsa. En muista lukeneeni häneltä ainuttakaan pornoa käsitellyttä tutkimusta. Mutta ehkä hän katseli pornoelokuvia vain vapaa-ajallaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastasyntynyt" vauva on yleensä noin puolivuotiaan näköinen.

Ja kuolleet ovat eläviä! Menee illuusio. Ja miksi esim. Kummisedässä kukaan ei käynyt kertaakaan paskalla? Kukaan ei siis vuosikausiin paskanna kertaakaan?

 

Tulisi melko hidastempoinen ja tylsä elokuva. Jos siinä kuvattaisiin ihmisen toimintoja ja päivää yksi yhteen. Kerran se voisi toimia.

Kirjailija Umberto Eco esitti aikoinaan, että pornoelokuvan tunnistaa luotettavimmin siitä, että kaikki tylsät arkiset asiat tapahtuvat reaaliajassa. Autolla yhdestä paikasta toiseen ajaminen, hotelliin kirjoittautuminen, hissin odottaminen jne.

Sen

Olisi kiinnostavaa kuulla, kuinka laajaan tutkimusaineistoon semiootikko Eco perusti argumenttinsa. En muista lukeneeni häneltä ainuttakaan pornoa käsitellyttä tutkimusta. Mutta ehkä hän katseli pornoelokuvia vain vapaa-ajallaan...

Ihan joka asian pohtimiseen ei ehkä kannattaisi käyttää loputtomiin aika ja vaivaa. Tilastollisesti kuitenkin suuri osa kansasta katselee noitakin tuotoksia, vaikka harvempi siitä haluaa julkisesti keskustella. 

Elokuvissa pelastuminen käy aina kovin helposti. Katsoin sen tsunamielokuvan jokin aika sitten, nimeltään selviytyminen tai jotain sinne päin, ja siinä yksi päähenkilöistä on veden varassa ja yrittää pitää puusta kiinni, ja samalla huutaa ihan järjettömästi. Todellisuudessa kun yrittää pitää henkensä edestä kiinni jostain vaikka veden voima laittaa vastaan, niin ei siinä todellakaan jää voimia mihinkään huutamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa pelastuminen käy aina kovin helposti. Katsoin sen tsunamielokuvan jokin aika sitten, nimeltään selviytyminen tai jotain sinne päin, ja siinä yksi päähenkilöistä on veden varassa ja yrittää pitää puusta kiinni, ja samalla huutaa ihan järjettömästi. Todellisuudessa kun yrittää pitää henkensä edestä kiinni jostain vaikka veden voima laittaa vastaan, niin ei siinä todellakaan jää voimia mihinkään huutamiseen.

Aaltokin oli täysin erilainen kuin todellisuudessa.

Vakoilija tai stalkkaaja voi paljastua tupakan hehkun vuoksi, ei koskaan tupakan hajun. Tupakan haju ei ikinä paljasta mitään, vaikka nykyään se ulkonakin haisee kauas. Vai onko niin, että tupakointi oli ennen niin yleistä, ettei kukaan kiinnittänyt hajuun huomiota?

Wilhelm huuto on aika teennäinen epäaito ääni, mutta naapurin kukko kulosti ihan siltä yhden kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vakoilija tai stalkkaaja voi paljastua tupakan hehkun vuoksi, ei koskaan tupakan hajun. Tupakan haju ei ikinä paljasta mitään, vaikka nykyään se ulkonakin haisee kauas. Vai onko niin, että tupakointi oli ennen niin yleistä, ettei kukaan kiinnittänyt hajuun huomiota?

Tai sitten kaikki käsikirjoittaajat ja ohjaajat on niin ketjupolttajia ettei nuo tajua miten herkästi tupakoimaton haistaa tupakan pitkänkin matkan päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ja seksikkäät naiset saa ylimääräistä huomiota kaikilta 

Tarkoitatko että tämä on vain elokuvaklisee?

1800-lukuun tai vanhempiin aikoihin liittyvät elokuvat ja sarjat, joissa puvustus ei todellakaan vastaa aikaansa vaan ennemminkin nykypäivää. Lisäksi niissä on huonoa näyttelijöiden liian nykypäivän mukainen olemus.

Haukotuttaa aina kun amerikkalaisessa elokuvassa tissit vilahtaa ensimmäisen minuutin aikana, mutta ei kertaakaan sen jälkeen. Pätee myös moneen tv-sarjaan.

Usein kohtauksessa nainen nousee sängystä (jossa makaa mies) rinnat paljaana ja pukee päälleen. Voi kauheaa nytpä on raju sexykuuma elokuva tiedossa!!! Kohtauksen tarkoitus on ilmeisesti yrittää koukuttaa katsomaan koko elokuva. Jospa tulisi lisää rajuja tissivilahduksia myöhemmin kun alkukin oli näin uskalias ja räväkkä, ainakin amerikkalaisten mielestä. Spoileri: ei tule. 

Olipa hauska ja samaistuttava kooste näitä ärsyttäviä elokuvakliseitä näkee aivan liian usein! Varsinkin se, miten ihmiset heräävät täydellisen meikattuina tai että autot aina räjähtävät yhdestä iskusta tekee mieli välillä pyöritellä silmiä. Mutta ehkä juuri nämä liioittelut tekevät elokuvista niin tunnistettavia ja viihdyttäviäkin. Onko sinulle koskaan tullut vastaan joku puhelu elokuvista tuttuun tapaan, joka paljastuikin oudoksi oikeassa elämässä? Itse tykkään tarkistaa epäilyttävät numerot nopeasti kukasoittie.fi:ssä se tuo vähän turvaa tähän "elokuvamaiseen" arkeen.

Pistooleissa 567panoksen lippaat. Sankari osaa ampua muut ei osu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastasyntynyt" vauva on yleensä noin puolivuotiaan näköinen.

Ja kuolleet ovat eläviä! Menee illuusio. Ja miksi esim. Kummisedässä kukaan ei käynyt kertaakaan paskalla? Kukaan ei siis vuosikausiin paskanna kertaakaan?

 

Tulisi melko hidastempoinen ja tylsä elokuva. Jos siinä kuvattaisiin ihmisen toimintoja ja päivää yksi yhteen. Kerran se voisi toimia.

Kirjailija Umberto Eco esitti aikoinaan, että pornoelokuvan tunnistaa luotettavimmin siitä, että kaikki tylsät arkiset asiat tapahtuvat reaaliajassa. Autolla yhdestä paikasta toiseen ajaminen, hotelliin kirjoittautuminen, hissin odottaminen jne.

Senkö takia ne ovat K-18?

Ei pidä paikkaansa. Jos nainen soittaa putkimiehen.... Ei tuu heti. Hyvä jos ens kuussa. Ihan vääristynyt näkökulma. 

Vieläkin joskus puhelut tulee lankapuhelimeen. Tai jos kännykkään, kaikki aina vastaa, vaikka olis tuntematon numero. Oikeassa elämässä tuskin kukaan vastaa noihin. Ellei odota esim lääkärin soittoa

Vierailija kirjoitti:

1800-lukuun tai vanhempiin aikoihin liittyvät elokuvat ja sarjat, joissa puvustus ei todellakaan vastaa aikaansa vaan ennemminkin nykypäivää. Lisäksi niissä on huonoa näyttelijöiden liian nykypäivän mukainen olemus.

Sotaelokuvaan Pearl Harbor modernisointiin univormuja, koska alkuperäiset eivät olleet niin *tyylikkäitä*. Vai onko niin, että miesten housuihin on pitänyt vyötäröä isontaa ja hartioita kaventaa?

On vaikka sota tai lama, mutta ollaan niin kiihkeitä, että revitään toiselta vaatteet rikki ja nappeja lentelee sinne-tänne. 

Kertokaa sarja tai elokuva jossa nainen syö hyvällä ruokahalulla. Yleensä nainen tilaa ravintolassa salaattia jota sörkkäisee pari kertaa haarukalla, syö ehkä yhden haarukallisen ja se on siinä. Odotan sitä kohtausta jossa nainen (joka ei ole ollut ilman ruokaa kolmea päivää!) sanoo: God, I'm hungry! Ja syö.