Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä

"

Netissä on enterprisen pohjapiirrustus. Ei vessoja lainkaan. Minne se p menee. Sieltäkö ne materiamanipulaattorit ottaa ra

Mutta missä ne käy pas***lla!"

:D en tiedä, mutta juuri yöllä katsoin Enterprisen jakson jossa joutuvat viettämään aikaa jossain aluksen huoltokäytävässä, ja sinne puhuivat rakentavansa vessat jostain kaapeista ;)

Etenkin brittisarjoissa ja -elokuvissa kukaan ei keskeytä sitä, mitä on tekemässä (esim. puutarhahommia), kun poliisi tulee esittämään kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin brittisarjoissa ja -elokuvissa kukaan ei keskeytä sitä, mitä on tekemässä (esim. puutarhahommia), kun poliisi tulee esittämään kysymyksiä.

No ei kai, kun siinä 50 hengen kylässä kaikki tuntee toisensa, ja lisäki keskeyttämättömyys on hyvä tapa osoittaa omaa ylemmyyttä tilanteeseen nähden. :D

Vieraalle tarjotaan  teetä tai kahvia, emäntä kaataa kuppiin vain lusikallisen verran ja usein tämäkin jää juomatta vieraan syöksyessä äkkiä johonkin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on tullut luettua varoituksia, että "Älä koske märkänä sähkölaitteisiin"

On siinä vaarana, että sähkö kulkee kehon läpi, jos on kosketuksissa veteen ja sähkölaitteeseen. Ei kannata kenenkään testata tuota mitä eräs pitää myyttinä veden ja sähkölaitteen suhteen.

Puuro, velli ja luetun ymmärtäminen. Miksi päästelet?

Multa poltettiin suoni nenäverenvuodon takia. Kysyivät onko tahdistinta. Miksi? Ne navat on haavan molemmilla puolilla muutaman millin päässä toisista niin miten se virta voi kulkea rinnan kautta ja häiritä tahdistinta jos sellainen olisi.

Tahdistimen virtapulssi + ne pulssit mitä tuo lukee sydämen sykkimisestä on hyvin pienivirtaisia kun taas tämä polttohärveli käyttää isompaa virtaa.

Mutta eihän virta kulje kuin napojen välillä. Ja jos se haittaisi sen pitäisi aiheuttaa häiriöitä sydämessäkin ilman tahdistinta. Sinuksen herkkyys on samaa luokkaa kuin tahdistimen.

Autot ja moottoripyörät ovat kaikki kotoisin jostain Q:n pajasta. Osaavat nimittäin hypätä rotkojen yli ilman minkäänlaista hyppyriä. Riittää kun painaa tarpeeksi kaasua. 

Vierailija kirjoitti:

*Akku on aina loppu tai kenttää ei ole kun on hätätilanne

*Puhelimessa ei koskaan sovita kellonaikaa tapaamiselle, "Nähdään illalla" riittää

Amerikkalaisissa elokuvissa kännykät ovat erittäin epäluotettavia ja vähänkin syrjäisemmässä paikassa puhelimen kenttä katoaa. Muuten olisikin liian helppo kutsua se poliisi tai ambulanssi paikalle tai soittaa jollekin luotettavalle henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Vieraalle tarjotaan  teetä tai kahvia, emäntä kaataa kuppiin vain lusikallisen verran ja usein tämäkin jää juomatta vieraan syöksyessä äkkiä johonkin muualle.

Siksi sitä kahvia kaadetaankin niin vähän, kun se vieras kuitenkin lähtee muualle pian.

Se lause hey youve got to come and see this! päähenkilölle että saadaan se shotti missä tuijotetaan suu auki jotain järkyttävää. Kukaan ei panttaisi tietoa vaan kertoisi heti että laiva uppoaa, dinosaurus hyökkää tai meteoriitti iskee.

Synnytys alkaa aina dramaattisena "oh no, lapsivedet meni!" Sairaalaan on aivan tulipalo kiire hirveän huudon ja voihkeen kera. Synnytyssalin ulkopuolelle kokoontuu koko suku ja ystäväpiiri, mutta onneksi vauva on vartissa ulkona ja kaikki pääsevät ihailemaan fressiä meikattua äitiä ja vastasyntynyttä, joka näyttää kyllä noin puolivuotiaalta. 

Vertailun vuoksi kerrottava, että omat neljä synnytystäni ovat olleet sellaisia lyhimmilläänkin työpäivän mittaisia rupeamia. Esikoista synnytettiin kaksi päivää. 

Asiaan rennosti liittyen:

last of us-sarjassa hienosti käsiteltiin apokalypse-ongelmia nuoren naisen kannalta. Se ilo että löytää 20-v vanhoja tampaxeja jostain varastosta tai saa kuukupin lahjaksi tutulta. Jösses ei ois kivaa kuukautisten aikaan maailmanlopun meiningissä kun taistelee sienizombeja vastaan ja samalla yrittää pitää yllä jonkun tason kuukautishygieniaa! Ihana.

Vierailija kirjoitti:

No tämä on enemmän peliklisee, mutta kyllä sitä leffoissakin sattuu...

 

Sankari ammuskelee kymmeniä pahiksen kätyreitä, mutta sitten kun kohtaakin itse pahiksen, niin yhtäkkiä vedetään joku holier-than-thou moraalisaarna kuinka "En ole kuin sinä" ja kieltäytyy tappamasta. Okei. Ei vissiin kuitenkaan kiinnostanut ne 26 muuta tyyppiä, joista päästit ilmat pihalle ilman mitään tunnontuskia. 

Yksi syy miksi minun kiinnostus The Walking Dead tv-sarjaa kohtaa romahti ratkaisevasti 7. ja 8. kauden aikana, oli se että pääpahis Neganilla on naurettavan tehokas juonihaarniska (plot armour) eli häntä ei saatu hengiltä millään tavalla lukuisista yrityksistä huolimatta. Sitä vastoin Rick Grimesin johtama joukko teki selvää huomattavan suuresta määrästä Neganin kätyreistä ja eri tilanteissa kohtaamistaan zombeista, joten heillä oli runsaasti kokemusta ja taitoa tappamisesta. Pääpahiksen kukistaminen voisi myös säästää niiden pienempien konnien hengen, kun heidän motivaationsa katoaa pomon kuoleman mukana ja he luopuvat taistelusta.

Ulkonäkökeskeisyys, jopa ohi tarinan vaatimusten.

Harry Potterin piti olla kalpea, luiseva rimpula.

Hobitit punakkoja ja pönäkköjä eikä jotain minikomistuksia

Carrie- ei yhdessäkään versiossa Carriemainen, vaikka olisi ollut oleellinen osa tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on tullut luettua varoituksia, että "Älä koske märkänä sähkölaitteisiin"

On siinä vaarana, että sähkö kulkee kehon läpi, jos on kosketuksissa veteen ja sähkölaitteeseen. Ei kannata kenenkään testata tuota mitä eräs pitää myyttinä veden ja sähkölaitteen suhteen.

Puuro, velli ja luetun ymmärtäminen. Miksi päästelet?

Ymmärrän lukemani, mutta en osaa lukea ajatuksia. Jos et kerro mahdollisimman selvästi ajatuksiasi, niin ristiriitoja voi tulla toisten kanssa. Kannattaa olla myös varovainen mitä kirjoittaa, sillä joku yksinkertaisempi voi päästä hengestään kommentistasi.

Kuulin eilen, että ainakin yksi ihminen oli kuollut, kun hän oli seissyt isossa vesialtaassa ja tarttunut toisella kädellään altaan

Edelleen se puuro ja velli. Sähkölaite kylpyveteen on täysin eri asia kuin sähkölaitteeseen tarttuminen "vesialtaassa". Jälkimmäisessä virta kulkee ruhon läpi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkökeskeisyys, jopa ohi tarinan vaatimusten.

Harry Potterin piti olla kalpea, luiseva rimpula.

Hobitit punakkoja ja pönäkköjä eikä jotain minikomistuksia

Carrie- ei yhdessäkään versiossa Carriemainen, vaikka olisi ollut oleellinen osa tarinaa.

Kävin aikoinaan teatterissa katsomassa elokuvan, jonka piti kuvata kahden hyvin ujon ja tavallisen, minimipalkalla kituuttelevan ihmisen elämää. He olivat vielä sinkkuja osittain siksi, että heidän ulkonäkönsä ei ollut kelvannut toisen sukupuolen edustajille. He tutustuvat toisiinsa työpaikalla ja alkoivat seurustella. Sekä mies että nainen olivat onnellisia siitä, että hekin löysivät rakkauden. Näin siis alkuperäisessä tarinassa.

Ketkä valittiin elokuvan pääosiin, kun elokuvastudio alkoi pelätä, ettei tarina kahden hyvin tavallisen näköisen ja oloisen henkilön rakastumisesta kiinnostaisi ketään? Naispääosaan valittiin nuori Michelle Pfeiffer ja miespääosaan nuori Al Pacino! Voin kertoa, ettei tarina toiminut: kumpikaan näyttelijöistä ei vaikuttanut huonosta itsetunnosta kärsivältä ihmiseltä, eikä kummankaan huoli oman ulkonäön puutteista ja yksin jäämisen pelko tuntunut uskottavalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräässä Statham-leffassa iso kone syöksyi nokka edellä merta kohta. Vähän ennen vedenpintaa Statham muistaakseni nosti nokan ylös ja sai koneen liukumaan hieman meren pinnan yläpuolella. En muista mitä sitten tapahtui, mutta muistaakseni se päättyi hyvin, tottakai.

Tom Hanksilla vastaava tilanne päättyi kyllä huonosti. Lentokone syöksyi mereen, ja Hanks joutui viettämään monta vuotta yksin autiolla saarella. Toimintaelokuva meni siis täysin pilalle Hanksin osaamattomuuden takia.

Toppa ei kyllä ollut ohjaamossa, joten ehkä sen voi antaa anteeksi?

Jos olisi Hanks ollut ohjaamossa, olisi kone selvinnyt ja elokuvasta olisi tullut kunnon action-rymistely.

Taitaa Cast Awayn kirjoittajaa harmittaa, että melkein alusta jouduttiin olosuhteiden vuoksi vaihtamaan suunnitelmaa. Elokuvakin voi olla pienestä kiinni. Toisaalta kyseinen leffa oli melkoinen menestys, eikä vastaavaan olisi välttämättä ylletty perus actionilla eli sikäli saattoi olla onnekas sattuma. Hanksille tietysti siksi ikävää, että aika kauan piti elellä yksin kaukana kaikesta ja mielenterveys kärsi selvästi. Vaimokaan ei enää rakastanut, koska erakko ei ole toimintasankarin veroinen alfa.

Vierailija kirjoitti:

No tämä on enemmän peliklisee, mutta kyllä sitä leffoissakin sattuu...

 

Sankari ammuskelee kymmeniä pahiksen kätyreitä, mutta sitten kun kohtaakin itse pahiksen, niin yhtäkkiä vedetään joku holier-than-thou moraalisaarna kuinka "En ole kuin sinä" ja kieltäytyy tappamasta. Okei. Ei vissiin kuitenkaan kiinnostanut ne 26 muuta tyyppiä, joista päästit ilmat pihalle ilman mitään tunnontuskia. 

Lisäksi usein etenkin miekkalarppaus elokuvissa/sarjoissa käy niin, että vaivatta tapetaan kymmenen päälle käyvää tyyppiä ongelmitta, mutta yksi vastaan yksi kestää useita minuutteja ja aina sankari on pahasti alakynnessä ennen lopullista ratkaisua.

Miksi Gandalf käytti taisteluissa tavallista miekkaa? Kun kuitenkin aina toisinaan osoitti kykyjä mahtavista taikavoimista, joita ei sitten läheskään aina täpärissä paikoissa käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkökeskeisyys, jopa ohi tarinan vaatimusten.

Harry Potterin piti olla kalpea, luiseva rimpula.

Hobitit punakkoja ja pönäkköjä eikä jotain minikomistuksia

Carrie- ei yhdessäkään versiossa Carriemainen, vaikka olisi ollut oleellinen osa tarinaa.

Mua otti Harry Potter leffoissa jostain syystä tosi paljon päähän se miten Viktor Krum oli esitetty.

Näin kirjoissa: "Viktor Krum was thin, dark, and sallow-skinned, with a large curved nose and thick black eyebrows. He looked like an overgrown bird of prey. It was hard to believe he was only eighteen." ja sit siitä vielä sanottiin: "Despite appearing graceful while flying on a broomstick, he was round-shouldered and duck-footed while on the ground."

No jooh, leffoissa sen sijaan joku ihme totaalisen tylsä lihaskimppu. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkökeskeisyys, jopa ohi tarinan vaatimusten.

Harry Potterin piti olla kalpea, luiseva rimpula.

Hobitit punakkoja ja pönäkköjä eikä jotain minikomistuksia

Carrie- ei yhdessäkään versiossa Carriemainen, vaikka olisi ollut oleellinen osa tarinaa.

Ready Player One leffa on ihan pirun huvittava. Siinä on joku virtuaalitodellisuushommeli. Sitten tämä naishahmo (jonka kanssa päähahmo päätyy yhteen of course) niin se on luonut virtuaalimaailmaan itselleen jonku super hottis avatarin, koska ei oikeassa maailmassa todellakaan ole mikään hottis. Heh heh, no leffa tunki silti osaan jonku tosi perinteisesti viehättävän näyttelijän ja lätkäisi sille vaan syntymämerkin naamaan, sellaisen mikä ei millään tavalla häivytä kauneutta. Meniköhän vähän nyt koko idea ohi. 

Miksei Dumbledore ottanut Voldemortia kiinni, kun tämä tuli kyselemään työpaikka Tylypahkasta? Kuitenkin kertoi tietävänsä Voltin tekosista, eikä siksi halunnut palkata.

Miksei kukaan käyttänyt jästiaseita? Hyvä ampuja hyvällä kiväärillä olisi voinut ampua Voldemortia yli kilometrin päästä. Eikö Dumbledore uskaltanut etsiä Voldemortia käsiinsä heti, kun tämä palasi? Hirnyrkit olisi ollut helpompi tuhota, jos kuolonsyöjiä tai Voldemortia ei olisi ollut haittaamassa.

Miksi Weasleyt asuivat röttelössä? Taikuudella pystyi tekemään mitä tahansa, joten remontti ei olisi ollut juttu eikä mikään. Köyhyyttäkään en ymmärrä, koska ruoka oli ainoa asia, mitä ei pystynyt taikomaan. Mikä itsessään on aika erikoista, sillä moni muu eloperäinen onnistui, eli syömäkelpoisuus oli rajoittava tekijä.

Kuka opetti lapset lukemaan, laskemaan, maantiedon, äidinkielen ja kirjoittamisen, yleisen historian, yhteiskuntaopin ja vaikkapa kotitalouden?