Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (6827)
Elokuvissa voidaan hölmöillä julkisissa paikoissa kuinka paljon vaan eikä virkavalta saavu paikalle rauhoittamaan tilannetta.
Voidaan paskoa koko city, eikä poliiseja silti näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimintapätkissä, tyyliin Bruce Willis, kaikki pahikset on surkeita ampujia.
Pahikset ovat elokuvissa ampuneet varmasti miljoonia kertoja hyviksiä kohti ja yhtään luotia ei ole vielä tähän päivään mennessä osunut kuolettavasti.
Kaikkein käsittämättömintä on, että pahis voi ampua suojatonta sankaria kohti konetuliaseella ja sankari pelastautuu tältä vain juoksemalla suojaan. Oikeassa elämässä olisi 99,999999% mahdollisuus siihen, että ei juoksemalla tuosta tilanteesta selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa voi olla lentäviä autoja ja vaikka mitä ihmeellistä tekniikkaa, mutta hologrammit pätkivät ja räpsyvät aina.
Vanhoissa tulevaisuuteen sijoittuvissa leffoissa tulevaisuudenkin monitorit ovat sitä kuution muotoista mottimallia vihreillä kirjaimilla ja 10 tuuman ruudulla. Ilmeisesti iso litteä näyttö on jotain, mitä kukaan ei vain koskaan pitänyt mahdollisena.
likatlikatlikat kirjoitti:
Nykyajan uusi klisee on, että leboilua pitää olla joka leffassa. Se kiihottaa miehiä ja antaa ennakkoluulottoman leiman leffalle vaikka on vaan seksististä pornokuvastoa.
Minusta lesboilussa ja homoilussa ei ole mitään pahaa, kunhan tiedän elokuvaa valitessani, että tässä leffassa sitä nyt on, esim. Brokeback Mountain tai F*cking Åmål.
Mutta sitten ärsyttää, jos elokuvassa ystävinä kuvatut hahmot alkavat yhtäkkiä pussailla ja syöksyvät sänkyyn keskenään. Silloin pidän sitä päälleliimattuna ja teennäisenä juonenkäänteenä.
Vaikka oltas kuinka peuhattu sängyssä on kampaus aina ojennuksessa aktin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimintapätkissä, tyyliin Bruce Willis, kaikki pahikset on surkeita ampujia.
Pahikset ovat elokuvissa ampuneet varmasti miljoonia kertoja hyviksiä kohti ja yhtään luotia ei ole vielä tähän päivään mennessä osunut kuolettavasti.
Kaikkein käsittämättömintä on, että pahis voi ampua suojatonta sankaria kohti konetuliaseella ja sankari pelastautuu tältä vain juoksemalla suojaan. Oikeassa elämässä olisi 99,999999% mahdollisuus siihen, että ei juoksemalla tuosta tilanteesta selviäisi.
Ja aseen piippua ei voi ampuja ikinä kääntää yhtä nopeasti kuin sankari juoksee vaan aina se luotivana seuraa kannoilla .
Se mikä eniten häiritsee nykyleffoissa ja suorastaan pilaa ne, on kaiken maksimointi mahdollisimman myyväksi- eli sankari on aina tyylisänkinen komistus, rakkaudesta räytyvä romeo ja perhettään kaipaava -siis jos eronnut tai sitten muuten vaan perhekeskeinen ja kaikin muinkin tavoin mahdollisimman kuolattava tai ainakin semmoiseksi yritetty. Ja vaikka tuo paketti ei ollenkaan sopisi elokuvaan- esimerkkinä vaikkapa jotkut vampyyrileffat- niin aina se vaan tukitaan vaikka väkisin. Ja sitten hierotaan katsojan naamaan niitä ominaisuuksia extradollarin toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kans haitta kun hyökkäävä petoeläin pysähtyy ai-na karjumaan pelottavasti - oikeesti saalis ehtis livahtaa siinä patsastellessa.
Kun henkilöstä poistetaan luoti, se tiputetaan aina metalliseen kippoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt asuu sellaisissa taloissa, joihin heillä ei tosielämässä olisi kyllä millään varaa. Yksinhuoltajaäiti,joka tekee ihan tavallista työtä, asuu jossain miljoonakartanossa. Kaikista ärsyttävintä on se,ettei kukaan näytä ikinä olevan töissä. Muuten vaan asutaan todella isossa omakotitalossa. Parasta oli se, kun Gossip Girlsissä eräs henkilö kuvattiin " köyhäksi" ja "tavalliseksi pojaksi", mutta asui perheensä kanssa isossa huoneistossa New Yorkissa. Tämä on muuten myös toisten mielestä ärsyttävintä, oli kerran joku kysely amerikkaisille typeristä leffakliseistä ja tämä tuli johonkin top kolmoseen. Amerikkalaiset kyllä tietää hyvinkin, mikä on esim. New Yorkin asuntojen hintataso...
Joo, tästä oli kerran hauska strippi Mad-lehdessä. Siinä oli parodiaa Bill Cosby Showsta ja mainittiin Cosbyn perheen asuvan talossa, jossa JR Ewing asuisi jos hänellä olisi siihen varaa..
Vitsi vitsinä, mutta eikö Bill Cosby Show:n vanhemmat olleet hyvin toimeentulevia, isä lääkäri ja äiti lakimies. Eli siinä mielessä asuivat kyllä mielestäni ihan " oikeassa" talossa tulojensa mukaan. Olen kyllä nähnyt sellaisia elokuvia, joissa yksinhuoltajaäiti asuu talossa tyttärensä kanssa ja taloa voitaisiin kuvailla palatsiksi. Mutta ne elokuvat ovatkin näitä Lifetime roskaa, jossa kaikki on epärealistista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oltas kuinka peuhattu sängyssä on kampaus aina ojennuksessa aktin jälkeen.
Ja täydellinen meikki vielä aamulla. Jonka lisäksi puuhaillessa on yleensä alusvaatteet päällä koko toimituksen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laikkari kirjoitti:
Ammattini takia kiinnitän huomioita siivoojiin, joita ei ole ajateltu, että kukaan huomioi. Esim sarjassa Greyn anatomia leikkaussalissa kirurgien ja hoitajien toiminta on viimesen päälle, mutta sit samaa salia tai sairaalan käytäviä luuttuaa joku mies iänkuisen vanhalla painavan näköisellä narumopilla.
CSI sarjassa tutkijoiden rakennus on pimeä/ hämärä. Valaistus on naurettava, mutta sillä on selvästi haettu yövuoron tunnelmaa...
Sarjoissa sekä elokuvissa eläimet ääntelee kokoajan. Esim sarja Heartland. Hevoset pitävät ihmeellistä "röhkimistä" kokoajan juostessaan pyörö-aitauksessa...tai hörisevät ja hirnuvat tilanteissa missä todellisuudessa ne eivät päästä mitään ääntä, ja jokainen katsoja joka on yhtään hevosihminen sen huomaa. Häiritsevää. Kyseisessä sarjassa myös erottaa kun yhtä hevosta näyttelee ainakin 2 keskenään ihan erinäköistä hevosta..
Kaikissa elokuvissa ja sarjoissa rotat vikisevät kokoajan, vaikka ne eivät todellisuudessa vikise juuri lainkaan...
Minua ärsyttää myös tämä eläinten oletettu jatkuva ääntely yms. muu häröily. Esim. susia tms. muita saalistajaeläimiä ei KOSKAAN osata kuvata oikein. Sudet ja muut pedot räyhää, murisee, kuolaa, örisee ja näyttelee hampaitaan ihan jatkuvasti, vaikkei mitään syytä olisi. Twilight yksi raivostuttava esimerkki. Nykyään kun suurin osa noista eläimistä tehdään vielä tietokoneella tämä korostuu. Hyökätessä se ölinäörinä onkin sitten potenssiin 100, vaikka jahtaava/hyökkäävä eläin ei käytä turhaan energiaansa örisemiseen, vaan saaliin kiinni saamiseen.
Olen huomannut että aina kun kissa tai koira ääntelee elokuvissa, se ääni on liitetty ääninauhalta, eikä se näyttelevä eläin sitä ääntä tee, olisi liian vaikeaa kouluttaa kissa naukumaan samalla kun se tulee luokse. Mutta silti aina kun kissa tai koira tekee jotain, siihen on se nauksisu tai haukunta pitänyt liittää mukaan ääniraidalta. Ärsyttävää.
Elokuvat, joissa on joku vaaralliseksi todettu, hyökkäilevä eläin, tämä eläin ääntelee luonnottoman paljon, ehkä poikkeuksena haileffat, joissa hyökkäysten aikana soi vain dramaattinen musiikki. Jos on käärmeitä, ne sähisee ihan koko ajan, sudet ulvoo, murisee ja ärisee ja kaikki pedot pitää hemmetinmoista meteliä.
Myös sarjoissa on tätä luonnotonta ääntelyä: Kaikenkarvaiset ystäväni -sarjassa on ihan sietämätön äänimaailma: lehmän ammuntaa, koiran haukuntaa, kissojen maukumista ja lampaiden määkimistä jatkuvana kakofoniana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa voi olla lentäviä autoja ja vaikka mitä ihmeellistä tekniikkaa, mutta hologrammit pätkivät ja räpsyvät aina.
Vanhoissa tulevaisuuteen sijoittuvissa leffoissa tulevaisuudenkin monitorit ovat sitä kuution muotoista mottimallia vihreillä kirjaimilla ja 10 tuuman ruudulla. Ilmeisesti iso litteä näyttö on jotain, mitä kukaan ei vain koskaan pitänyt mahdollisena.
3D-hologrammeja sen sijaan on monessakin leffassa. Eipä ole vielä ainakaan näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt asuu sellaisissa taloissa, joihin heillä ei tosielämässä olisi kyllä millään varaa. Yksinhuoltajaäiti,joka tekee ihan tavallista työtä, asuu jossain miljoonakartanossa. Kaikista ärsyttävintä on se,ettei kukaan näytä ikinä olevan töissä. Muuten vaan asutaan todella isossa omakotitalossa. Parasta oli se, kun Gossip Girlsissä eräs henkilö kuvattiin " köyhäksi" ja "tavalliseksi pojaksi", mutta asui perheensä kanssa isossa huoneistossa New Yorkissa. Tämä on muuten myös toisten mielestä ärsyttävintä, oli kerran joku kysely amerikkaisille typeristä leffakliseistä ja tämä tuli johonkin top kolmoseen. Amerikkalaiset kyllä tietää hyvinkin, mikä on esim. New Yorkin asuntojen hintataso...
Joo, tästä oli kerran hauska strippi Mad-lehdessä. Siinä oli parodiaa Bill Cosby Showsta ja mainittiin Cosbyn perheen asuvan talossa, jossa JR Ewing asuisi jos hänellä olisi siihen varaa..
Vitsi vitsinä, mutta eikö Bill Cosby Show:n vanhemmat olleet hyvin toimeentulevia, isä lääkäri ja äiti lakimies. Eli siinä mielessä asuivat kyllä mielestäni ihan " oikeassa" talossa tulojensa mukaan. Olen kyllä nähnyt sellaisia elokuvia, joissa yksinhuoltajaäiti asuu talossa tyttärensä kanssa ja taloa voitaisiin kuvailla palatsiksi. Mutta ne elokuvat ovatkin näitä Lifetime roskaa, jossa kaikki on epärealistista.
Niin, Cosbyn tv-perheessähän ei edes kaikilla lapsilla ollut omaa huonetta, vaan tytöt joutuivat jakamaan huoneet. Minusta se oli aika realistista. Eikä se keittiökään ollut sen suurempi kuin muissa perhesarjoissa. Ehkä olisi ollut realistisempaa, jos olisi olut isompikin.
Vierailija kirjoitti:
likatlikatlikat kirjoitti:
Nykyajan uusi klisee on, että leboilua pitää olla joka leffassa. Se kiihottaa miehiä ja antaa ennakkoluulottoman leiman leffalle vaikka on vaan seksististä pornokuvastoa.
Minusta lesboilussa ja homoilussa ei ole mitään pahaa, kunhan tiedän elokuvaa valitessani, että tässä leffassa sitä nyt on, esim. Brokeback Mountain tai F*cking Åmål.
Mutta sitten ärsyttää, jos elokuvassa ystävinä kuvatut hahmot alkavat yhtäkkiä pussailla ja syöksyvät sänkyyn keskenään. Silloin pidän sitä päälleliimattuna ja teennäisenä juonenkäänteenä.
Ahaa, sua pitää siis etukäteen varoittaa, että tässä leffassa on nyt muutakin kuin heteroita.
Jos miehen ja naisen yllättävä pussailu ei ole susta päälleliimattua ja teennäistä, niin ei pitäisi olla homojenkaan pussailu. Sellaista oikea elämä on, että jotkut ovat homoja ja lesboja. Miksei sitä saisi olla leffoissakin?
Auton ovi vain paiskataan kiinni lukitsematta.
Mies huutelee jo ovelta kotiin tullessa "Hi honey!"
Vierailija kirjoitti:
Etsivillä, poliiseilla, FBI:lla jne ei ole lainkaan salassapitovelvollisuutta. Kuulustellaan jotain todistajaa, epäiltyä tai uhrin sukulaista tms ja vastauksia pohditaan ihan siinä nenän alla. Samoin arkaluonteisia asioita levitellään kuulusteluissa näille. Kansio jossa yksityiskohtia murhasta lyödään nenän eteen ja sitten selviääkin että se kuka ne näkee onkin ihan ulkopuolinen eikä tiedä tapauksesta mitään. Vihjeitä murhaajaksi lausutaan ääneen eikä mitään rajoitetta siitä että väärää ihmistä epäillään kaikkien kuullen.
Ja kun poliisi tai asianajaja tulee kotiin, hän kertoo kaikki jutun yksityiskohdat heti puolisolleen, ja puoliso sitten auttaa selvittämään juttua ja saamaan rikollisen kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt asuu sellaisissa taloissa, joihin heillä ei tosielämässä olisi kyllä millään varaa. Yksinhuoltajaäiti,joka tekee ihan tavallista työtä, asuu jossain miljoonakartanossa. Kaikista ärsyttävintä on se,ettei kukaan näytä ikinä olevan töissä. Muuten vaan asutaan todella isossa omakotitalossa. Parasta oli se, kun Gossip Girlsissä eräs henkilö kuvattiin " köyhäksi" ja "tavalliseksi pojaksi", mutta asui perheensä kanssa isossa huoneistossa New Yorkissa. Tämä on muuten myös toisten mielestä ärsyttävintä, oli kerran joku kysely amerikkaisille typeristä leffakliseistä ja tämä tuli johonkin top kolmoseen. Amerikkalaiset kyllä tietää hyvinkin, mikä on esim. New Yorkin asuntojen hintataso...
Joo, tästä oli kerran hauska strippi Mad-lehdessä. Siinä oli parodiaa Bill Cosby Showsta ja mainittiin Cosbyn perheen asuvan talossa, jossa JR Ewing asuisi jos hänellä olisi siihen varaa..
Vitsi vitsinä, mutta eikö Bill Cosby Show:n vanhemmat olleet hyvin toimeentulevia, isä lääkäri ja äiti lakimies. Eli siinä mielessä asuivat kyllä mielestäni ihan " oikeassa" talossa tulojensa mukaan. Olen kyllä nähnyt sellaisia elokuvia, joissa yksinhuoltajaäiti asuu talossa tyttärensä kanssa ja taloa voitaisiin kuvailla palatsiksi. Mutta ne elokuvat ovatkin näitä Lifetime roskaa, jossa kaikki on epärealistista.
Niin, Cosbyn tv-perheessähän ei edes kaikilla lapsilla ollut omaa huonetta, vaan tytöt joutuivat jakamaan huoneet. Minusta se oli aika realistista. Eikä se keittiökään ollut sen suurempi kuin muissa perhesarjoissa. Ehkä olisi ollut realistisempaa, jos olisi olut isompikin.
*ollut.
Lisään vielä, että Cosbyn koti olikin ehkä realistinen, mutta muiden perhesarjojen kodit ovat ihan saman näköisiä, koska niissä on täysin epärealistinen kuva duunarin ja kotiäidin kodista. Kaikki asuvat kartanoissa, joissa on olohuone 40 m2 ja melkein yhtä iso keittiö.
Olen huomannut että aina kun kissa tai koira ääntelee elokuvissa, se ääni on liitetty ääninauhalta, eikä se näyttelevä eläin sitä ääntä tee, olisi liian vaikeaa kouluttaa kissa naukumaan samalla kun se tulee luokse. Mutta silti aina kun kissa tai koira tekee jotain, siihen on se nauksisu tai haukunta pitänyt liittää mukaan ääniraidalta. Ärsyttävää.