Lue keskustelun säännöt.
Asioita, joita tapahtuu vain elokuvissa - kerrotaan ärsyttäviä elokuvakliseitä
Tiedetään, että näitä keskusteluja on paljon mutta aina löytyy jotain uutta :)
Kommentit (6827)
Isojen firmojen osakkaat juovat työpaikallaan viskiä (?) päivittäin ja keskellä päivää ja myös työpäivän jälkeen käydään ravintolassa yksillä. Kotiin voi silti ajaa autolla. Samoin kotona heti ensimmäisenä otetaan paukku. Viski on kaadettu kristalliseen karahviin, joka on esillä pienellä sivupöydällä, jota ei käytetä muuhun kuin alkoholijuomien säilytykseen.
Kotiäidit puolestaan juovat viiniä joka päivä, kun ystävättäret tulevat kylään, tai jos lähes aikuisten lasten perään huolehtiminen tuntuu hirveän rankalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe ostaa vanhan ison kartanon kokoisen talon jostain korvesta. Avaimet siihen antaa joku random mies, joka ei ole kiinteistövälittäjä eikä asunnon myyjä. Perheeseen kuuluu isä, äiti ja kaksi lasta: tyttö ja poika sekä tietenkin koira. Lapset sijoitetaan nukkumaan eri huoneisiin kolkkoon isoon taloon, mahdollisimman kauaksi perheen vanhempien makuuhuoneesta. Kunnon valaistusta ei ole, vaan aina on pimeää ja jossain joku pieni pöytälamppu yrittää antaa valoa. Kukaan ei avaa päivälläkään verhoja valoa saadakseen. Koira katoaa ja leffan alussa nähty outo mies tulee pihaan juttelemaan muka niitä näitä ja kyselee: "onko kaikki ollut ihan normaalisti?"
Leffa loppuu siihen, kun perhe muuttaa pois ja kamera jää kuvaamaan vanhaa kartanoa ja sen pihalla olevaa "myytävänä" kylttiä
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kaataa kuppiin kahvia, niin sinne kaadetaan korkeintaan sentin verran pohjalle, koska jos kuppi laitettaisiin täyteen kahvia, sen otto kestäisi yllättävän kauan. Siksi kai kupin pohjalle vain läikäytetään kahvia. Aivan kuin kukaan normielämässä joisi kupin pohjalta sentin verran kahvia tai teetä. :(
Tulipa tästä mieleen elokuva The Kids Are Alright, jossa pääosaesittäjämies juo minimaalisen pienestä kupista (kahvia?) vaikka kuinka monta kertaa. Voi olla, että ensimmäisellä hörppäyksellä kupissa olikin jotain, mutta sen jälkeen mies vaan selkeästi nostelee tyhjää kuppia huulilleen. Olisivat edes antaneet hänen käteensä jonkun jättimukin.
Kun joku örkki tuhoaa isoja rakennuksia ja sen juurella hieman väistellään tippuvaa rappausta eikä pölyä ole juuri lainkaan. Esim Avengers ja muut marvel leffat. Mutta kun katsoo 9/11 kun World Trade Center sai osuma näkee sen valtavan pölyn mitä tulee pitkin katuja. Koska olen rakennus-alalla niin en vaan pysty katsoman sellasta leffaa missä tämä virhe tulee.
Toinen on tulipalot ei savua lainkaan! köhitään hieman ja se on siinä. Tosiasiassa näkyvyys on täysin nolla.
Tulipalon valtaamassa talossa, yleensä hotellissa, juostaan pitkin käytäviä, joiden seinät palavat ilmiliekeissä. Jos vaan päästään portaikkoon tai jotenkin muuten ensimmäiseen kerrokseen, niin kaikki hyvin. Todellisuudessa, jos käytävän seinät palavat, niin ilman lämpötilaksi on mitattu 800C.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa kaupunki rakennetaan uudestaan ja kuka sitä edes viitsii rakentaa uudestaan, kun kaupunki on täynnä supereita, joiden jäljiltä kaupunki näyttää sotatantereelta? Ja supersankareilla on komeat lihakset, vaikka he nostavat autoja kuin hammastikkuja. Kenen lihakset ovat ikinä kasvaneet hammastikkuja nostelemalla? Miksi ylipäätään tarvitsee olla isot lihakset, jos kerran on supervoimat? Ja miksi pitää ensin puoli tuntia heitellä vastustajaa niillä autoilla ja taloilla tai vastustajaa niihin autoihin ja taloihin, kun kerran lopuksi homma kuitenkin ratkaistaan nyrkein?
Ehkä marvelilla on joku "pena the builder" vähemmän tunnettu supersankari joka käy korjaamassa rakennukset ja autot aina sen jälkeen kun muut hahmot on taas kerran riehuneet puolisen keskustaa kasaan.
Luulisi, että ko. Kaupungeissa asuvat ihmiset olisivat jo lopen kyllästyneitä näihin supersankareihin. Vähän väliä olisi auto tulessa ja kotitalo kyljellään. Ja korvaakohan vakuutustaan supersankarien aiheuttamia tuhoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anime-leffoissa laihoilla tytöillä saattaa olla valtavat tissit. Ja kaikki kouluhameet ovat niin lyhyitä, että reidet näkyvät lähes kokonaan.
Mahtaako tämä pitää yhtään paikkansa koulupukujen suhteen? Itse en ole koskaan nähnyt laihaa naista jolla on luonnostaan isot rinnat.
Olet outo. Totta kai hoikalla voi olla isot (luomu) rinnat ja isokokoisemmalla pienet rinnat. Ihan niin kuin hoikalla voi olla leveät hartiat tai kapeat hartiat jne... Riippuu ruumiinrakenteesta ja hormonitoiminnasta.
Oletkohan nähnyt koskaan niitä animeja, joista puhuin? Tarkoitan siis sellaista kehoa jossa on vähintään D-kuppi vaikka nainen on muuten kokoa 32. Ja ne rinnat ovat terhakat ja pomppivat, eivätkä roikkuvat, niin kuin oikeasti olisi.
Totta kai naisilla voi olla erikokoisia rintoja, mutta on todella harvinaista että hyvin laihalla naisella on isot rinnat. Rinnat ovat rasvakudosta. TV-sarjoissa naiset piirretään usein tämän mallin mukaan, pienenpieni vyötärö, valtavat tissit ja iso pylly. Kyse on enemmän miesten fantasiasta kuin mistään oikeasta vartalotyypistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen nuorenparin ensikohtaaminen saattaa olla tämä. Tulee kadulla yhteentörmäys, tyttö pudottaa korvakorunsa. Tyttö ja poika kumartuvat ottamaan korua maasta yhtäaikaa jolloin katseensa kohtavat pienen hymynpoikasen kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anime-leffoissa laihoilla tytöillä saattaa olla valtavat tissit. Ja kaikki kouluhameet ovat niin lyhyitä, että reidet näkyvät lähes kokonaan.
Mahtaako tämä pitää yhtään paikkansa koulupukujen suhteen? Itse en ole koskaan nähnyt laihaa naista jolla on luonnostaan isot rinnat.
Olet outo. Totta kai hoikalla voi olla isot (luomu) rinnat ja isokokoisemmalla pienet rinnat. Ihan niin kuin hoikalla voi olla leveät hartiat tai kapeat hartiat jne... Riippuu ruumiinrakenteesta ja hormonitoiminnasta.
Oletkohan nähnyt koskaan niitä animeja, joista puhuin? Tarkoitan siis sellaista kehoa jossa on vähintään D-kuppi vaikka nainen on muuten kokoa 32. Ja ne rinnat ovat terhakat ja pomppivat, eivätkä roikkuvat, niin kuin oikeasti olisi.
Totta kai naisilla voi olla erikokoisia rintoja, mutta on todella harvinaista että hyvin laihalla naisella on isot rinnat. Rinnat ovat rasvakudosta. TV-sarjoissa naiset piirretään usein tämän mallin mukaan, pienenpieni vyötärö, valtavat tissit ja iso pylly. Kyse on enemmän miesten fantasiasta kuin mistään oikeasta vartalotyypistä.
Ongelma on tämä: puhut valtavista D-kupin rinnoista. D-kuppi ei millään tavalla ole ”valtava”. Se on hyvin tavallinen koko. Kokoa 32 käyttävä, D-kuppinen nainen käyttää todennäköisesti kokoa 60D tai 65D. Se näyttää tältä: https://whatbrasizeslooklike.wordpress.com/category/30/30d/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isojen firmojen osakkaat juovat työpaikallaan viskiä (?) päivittäin ja keskellä päivää ja myös työpäivän jälkeen käydään ravintolassa yksillä. Kotiin voi silti ajaa autolla. Samoin kotona heti ensimmäisenä otetaan paukku. Viski on kaadettu kristalliseen karahviin, joka on esillä pienellä sivupöydällä, jota ei käytetä muuhun kuin alkoholijuomien säilytykseen.
Kotiäidit puolestaan juovat viiniä joka päivä, kun ystävättäret tulevat kylään, tai jos lähes aikuisten lasten perään huolehtiminen tuntuu hirveän rankalta.
"The real 1950's."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka filmin taustalla olevassa kirjassa on tietynikäinen lapsihahmo, jonka puhe on nokkavaa ja sanavalmista, niin luonnossa sen ikäiset lapset (ne näyttelijätkään) eivät ole luontevia sen tasoisessa itseilmaisussa. Rooli sopisi ehkä muutamaa vuotta vanhemmalle lapselle.
Lapsinäyttelijäthän usein esittävätkin hahmoa, joka on näyttelijää nuorempi. Johonkin aikaan oli muotia nuortensarjat, joissa roolihahmot olivat high school -ikäisiä, mutta näyttelijät jo selvästi aikuisia, esim. Dawson's Creek ja O.C. Minusta se oli koomista.
Sopimusteknisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos elokuvissa tai sarjoissa jollain on diabetes, niin koskaan ei ole käytässä insuliinipumppua tai -kynää, vaan roudataan lääkepulloja, neuloja ja ruiskuja. Ja todennäköisesti joku tulkitsee huumeiden käyttäjäksi. Tosin en kyllä yhtään tiedä millä tolalla esim. brittien tai jenkkien diabeteshoito on, mutta Suomessa näkee pumppuja ja kyniä.
Puhelun voi jäljittää vain, jos pysyy linjalla riittävän kauan. Siksi poliisit ja agentit yrittävät jututtaa rikollista niin pitkään kuin mahdollista, mutta rikolliset tietävät milloin puhelu kannattaa katkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anime-leffoissa laihoilla tytöillä saattaa olla valtavat tissit. Ja kaikki kouluhameet ovat niin lyhyitä, että reidet näkyvät lähes kokonaan.
Mahtaako tämä pitää yhtään paikkansa koulupukujen suhteen? Itse en ole koskaan nähnyt laihaa naista jolla on luonnostaan isot rinnat.
Olet outo. Totta kai hoikalla voi olla isot (luomu) rinnat ja isokokoisemmalla pienet rinnat. Ihan niin kuin hoikalla voi olla leveät hartiat tai kapeat hartiat jne... Riippuu ruumiinrakenteesta ja hormonitoiminnasta.
Oletkohan nähnyt koskaan niitä animeja, joista puhuin? Tarkoitan siis sellaista kehoa jossa on vähintään D-kuppi vaikka nainen on muuten kokoa 32. Ja ne rinnat ovat terhakat ja pomppivat, eivätkä roikkuvat, niin kuin oikeasti olisi.
Totta kai naisilla voi olla erikokoisia rintoja, mutta on todella harvinaista että hyvin laihalla naisella on isot rinnat. Rinnat ovat rasvakudosta. TV-sarjoissa naiset piirretään usein tämän mallin mukaan, pienenpieni vyötärö, valtavat tissit ja iso pylly. Kyse on enemmän miesten fantasiasta kuin mistään oikeasta vartalotyypistä.
Ongelma on tämä: puhut valtavista D-kupin rinnoista. D-kuppi ei millään tavalla ole ”valtava”. Se on hyvin tavallinen koko. Kokoa 32 käyttävä, D-kuppinen nainen käyttää todennäköisesti kokoa 60D tai 65D. Se näyttää tältä: https://whatbrasizeslooklike.wordpress.com/category/30/30d/
No sanotaan sitten E- tai F-kuppi. Joka tapauksessa animetytöillä - ja yleensä naisilla sarjakuvissa - on yleensä epätavallisen isot ja silti terhakat rinnat. Todellisuudessa mitä isommat rinnat, sitä enemmän ne roikkuvat.
Hypitään pilvenpiirtäjän katolta toiselle ja matkaa on se noin 100 metriä rakennusten välissä tyhjää tilaa, v-tuttaa tuollainen, ja ne helikopterin jalaksissa roikkumiset, lentokoneen ikkunan rikkouduttua tuusannuuskaksi ilmassa ihan saa kyllä vielä lapsen pidettyä koneen sisällä, vaikka kävi jo puoliksi ulkoilmassa, ja kaikki tämä ilman turvavyötä, eli kaikki nämä toimintaelokuvien kohtaukset sen enempää erittelemättä
Pornoelokuvissa naisilla on aina isot tissit ja miehillä isot mulkut. Tosielämässä ei oo.
Tosielämässä miehillä harvemmin on muuta kuin iso muna joten tuota en ihan ymmärrä
Seksistä ei puhuta koskaan suoraan, edes kahden kesken. Viitataan hämärästi "siihen juttuun joka me joskus tehdään" ja katsotaan merkitsevästi. Näin ainakin sitcomeissa.
Joskus pari sanoo tuon ja sitten seuraavassa kohtauksessa tekevätkin jotain ihan muuta kuin seksiä, ylläripylläri.
Kukkahattumieeaes kirjoitti:
Hahmot ovat kaavanmaisia (oma sanakin olemassa, mutta en muista mikä) rikoselokuvissa
Stereotypiat
Lapsinäyttelijäthän usein esittävätkin hahmoa, joka on näyttelijää nuorempi. Johonkin aikaan oli muotia nuortensarjat, joissa roolihahmot olivat high school -ikäisiä, mutta näyttelijät jo selvästi aikuisia, esim. Dawson's Creek ja O.C. Minusta se oli koomista.