Lue keskustelun säännöt.
Auttaisiko sota parantamaan kansakuntamme?
16.04.2016 |
Kassajonossa eräs tyyppi sanoi "tulispas sota, niin asiat paranis". Olin todella tuohtunut ja ajattelin, että onpas siinä idiootti. Mutta sitten kun aloin miettimään asiaa, niin oikeassa hän tavallaan oli. Mikäli ajatellaan ihmisten johtamista, perustuu se pelkoon. Pelolla saadaan luotua yhteinen vihollinen, jolloin ihmisryhmä toimii vihollista vastaan. Töissä tämä voi olla vaikkapa kilpaileva tiimi, kansakunnan tasolla toinen maa. Työssä meillä on mittarit ja benchmarkkaus, joilla kilailemme pelkoa vastaan, eli jos ei tee niin hyvin kuin toiset, olet häviäjä (l. luuseri). Sama pätee kauneusihanteisiin, laihuusihanteisiin, seksiin, peniksen pituuteen, tissien kokoon jne. Eli kaikkea voidaan mitata ja jos et ole paras, olet häviäjä.
Kun seuraa tämänkin palstan juttuja, huomaa joka päivä aloituksia liittyen lihavien diskriminointiin, kauneuteen, sinkkuuteen jne. Tämä on minun mielestäni merkki siitä, että meiltä ihmisiltä puuttuu yhteinen vihollinen, jolloin meillä on aikaa vihata toisiamme. Näin ollen, kassajonossa ollut idiootti oli oikeassa: sota parantaisi kansakuntamme.
Oletko samaa mieltä? Paina peukkua ylös. Erimieliset painakoot alas.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Hui, aika pelottavankin sotamyönteisiä kommentteja täällä.
No on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Vain ihminen kykenee olemaan niin typerä, että tehtailee samaan aikaan lisää aseita ja itkee ympäristötekojen perään. Olemme eläinkunnassa täysin omissa sfääreissä, mitä tulee idioottimaisuuteen.
Ruotsiin sieltä ei pakoteta sotaa käyviin maihin.Itse en jäisi nykyisten suvakkimaanpettureiden takia taistelemaan.
Täällä ei kauheasti ehdittäisi miettiä, kuka kelpaa muuhun kuin rivimieheksi ja kenen kanssa sitä viitsisi taistella yhdessä.
Kiina on iso ratkaisija Venäjän ja USA:n tulevaisuudessa ja Suomi joka tapauksessa niiden välissä. Vain vauvat luulevat että sotaan lähdetään Suomen armeijan järjestäminä riveissä. Sota on nykyisin sitä että miehittämättömät täsmäpommittajat eli robotit käväisevät tuhoamassa kaiken tärkeän infrastruktuurin. Siinä voidaan sitten kykkiä arpomassa toisillemme pyssyjä ja poteroita.
Aloitukseen sisältyy virhe, että sota hyödyttäisi eri ihmisiä kuin rauha. Olen usein netistä lukenut peristen haaveita sodasta, jonka ansioista rahat, naiset ja työpaikat jakautuisivat eri tavoin kuin nykyisin.
En usko että jakautuisi. Enkä usko, että Suomi voisi juuri nykypäivää yhtenäisempi olla. Ajanpatina on kiillottanut historiallisia "faktoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiihan se Venäjälläkin. Jatkuva lännen hyökkäyksellä pelottelu pitää kansan kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä ketä vastaan.
Toisiamme. Punaiset vastaan valkoiset. Köyhät vastaan rikkaat. Työttömät vastaan työssäkäyvät. Maalaiset vastaan kaupunkilaiset. Onhan näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
Mutta maailmanloppu auttaa.
Ja tulee sadan vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
Auttaisi se sota, jos Suomi olisi sen jälkeenkin itsenäinen. En silti sitä toivo.
Ulkomaalaiset lähtisivät pois ja osa parhaassa kunnossa olevia nuoria miehiä kuolisi. Sodan jälkeen olisi pakko jälleenrakentaa. Kaikille olisi tällöin jotain palkkatyötä. Niille huonoiten työllistyvillekin. Kaikkien panosta tarvittaisiin.
Myös perheen tärkeys tajuttaisiin paremmin ja turha kitinä jäisi pois.
Sota-aja sekasortoa toki käyttäisi osa rikollisista hyväkseen.
Oli sitä työttömyyttä Suomessakin toisen maailmansodan jälkeen. Tuo on myytti, että jokaiselle olisi ollut työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä ketä vastaan.
Toisiamme. Punaiset vastaan valkoiset. Köyhät vastaan rikkaat. Työttömät vastaan työssäkäyvät. Maalaiset vastaan kaupunkilaiset. Onhan näitä.
Tuossa on se riski että reaalimaailmassa sotiminen on sottaista hommaa. Palavin taisteluinto laantuu kummasti kun housut kastuvat.
Sota pitäisi toteuttaa nykymaailman tapaan virtuaalisesti. Nettiin kunnon sotapeli, jossa jokaiselle on tarjolla jokin rooli, joko taistelijana tai sen tukijana. Jako vaikka puolueiden mukaan, eduskuntavaaleihin lasketaan kertoimet sen mukaan mikä senhetkinen pelitilanne on.
Peliin osallistumista voidaan tukea vaikka verovähennyksillä peliin käytetystä ajasta. Sen tulee olla myös aktiivimallissa hyväksiluettavaa työaikaa.
Ongelma on, miten peli rajoitetaan vain suomalaisille, koska EU:lla, Venäjällä, Bilderbergillä jne on varmasti intressit vaikuttaa siihen.
Aloittajalla ei ole paljon käsitystä minkälainen seuraava sota Euroopassa tulisi olemaan. Neuvostoliitolla oli 500 Hiroshiman kokoista ydinasetta varattuna Suomen valloitusta varten, ja niiden käytöstä päättivät rintamakomentajat itsenäisesti. Mitä Suomesta olisi jäljellä sen jälkeen? Ei ainakaan puhtaaksi voisi tätä maata kutsua kun ydinsaastetta olisi joka puolella niin, ettei eläminen olisi mahdollista missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee Stadissa terassilla istuvia tyyppejä, tajuaa, että pääkaupunki on vallattu vartissa.
Totta. Eihän tarvitse kuin räjäyttää tai muuten tuhota sähkön- ja lämmöntuotantolaitokset ja polttoainevarastot, niin siihenhän käytännössä pysähtyy koko maa. Suomihan ei ole omavarainen käytännössä missään asiassa, meillä on ollut niin viisaita päättäjiä että kaikki on päätetty ulkoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Oli sitä työttömyyttä Suomessakin toisen maailmansodan jälkeen. Tuo on myytti, että jokaiselle olisi ollut työtä.
Nykyisin olisi myös hirvittävän vaikea perustella miksi sodan jaloista poisviety teollisuus pitäisi rakentaa tänne uudelleen. Kuka sen rahoittaisi? Ainoa pätevä syy rahoittaa tehtaiden rakennusta olisi merkittävästi halvemmat työvoimakustannukset. Eli suomalaisten palkkataso sodan jälkeen täytyisi olla pienempi kuin Thaimaassa ja Vietnamissa. Länsimailla ei ole yksinkertaisesti varaa käydä sotaa omalla maalla ja sen vuoksi Suomenkin puolustusvoimat nykyisessä laajuudessaan on käytännössä hukkainvestointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki sotaa ihannoivat vietäisiin saunan taakse, voisihan tilanne muuttua paremmaksikin.
Koulussa opetettiin, että sotakorvauksia on kiittäminen Suomen teollistamisesta ja työllistämisestä. Mitä jos otettaisiin sama konsepti ilman sotaa? Sovitaan Venäjän kanssa, että toimitamme heille ilmaiseksi tavaraa kymmenen vuoden ajan ja jos luistamme sopimuksesta, meidät saa ydinpommittaa kivikaudelle. Varma työllisyys on kaikille taattu!
Hulluja haaveita kirjoitti:
Aloitukseen sisältyy virhe, että sota hyödyttäisi eri ihmisiä kuin rauha. Olen usein netistä lukenut peristen haaveita sodasta, jonka ansioista rahat, naiset ja työpaikat jakautuisivat eri tavoin kuin nykyisin.
En usko että jakautuisi. Enkä usko, että Suomi voisi juuri nykypäivää yhtenäisempi olla. Ajanpatina on kiillottanut historiallisia "faktoja".
1918 yritettiin aseellista vallankumousta jossa pyrittiin väkivalloin omaisuuden jakamiseen. Samat haaveet ovat taas samalla porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa voi syttyä sisällissota jos islamisaatio jatkuu samaan tahtiin. Suomessa korkeintaan tulee olemaan informaatiosota internetissä. Suomalaiset eivät tänä päivänä kykenisi rintamalle puolustamaan suomen rajoja.
Tosin nykyiset ylipainoiset suomalaiset pärjäisivät vararavintonsa ansiosta kuukausikaupalla metsässä vähällä ruualla. Mutta todennäköisesti antautuisivat viholliselle heti kun haistaisivat ruuan heidän asemistaan. :D
Ei sota auta. Media on rikollinen. Eurooppalaiset ovat median rikollisia vaikuttajia verkostoillaan. Suomalaiset ovat sotahulluja ja tekevät mieltä rassaavaa demokraattista maailmanvalloitusta varastamalla ihmiskunnan tämän hetkistä jaloinpaa metallia kristinuskonollaan joka antaa heille kaiken anteeksi. Media ja sen yksittäiset miljonääri perheet jotka ovat mukana siinä olisi ihan hyvin voineet auttaa tällä hetkellä aktiivimallissa median tekemien rassaavien ilmastonmuutos uutisointien tilalle joka on myös psykologista sotaa CERN tukijoilta amerikkaa ja evoluutiota vastaan. Meidän pitää nähdä evoluutio itse eikä se ole helppoa kuin on varastava taho ihmiskunnassamme joka toistottaa näitä epäinhimillisiä virheitä ihmisille väärinkäsityksien eteen. Me ei tarvita CERN:iä me tarvitaan ihmiskunnan jossa jokainen voi seurata ja kopioida hyviä tekojamme hyvistä tahoista ja jatkaa tätä kiertokulkua mitä maapallomme antaa. Tähän mutikkaan auttaisi kummasti ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun haltijan äänestys ihmiskunnallamme ja se on äänestystä eikä demokratiaa. Demokratia on vain sitä mitä voit rakentaa maailmankuvastasi joss....ääh en jaksa kirjoittaa. Ei me tarvita CERN:iä. Meillä meret hengittävät niin pois päin, vaikka ne ovat pilantuneet jonkin verran jo nykyisen kuningas monarkian maan riistoista.
Ilmastonmuutos uutisointi on psykologista sotaa amerikkaa vastaan ja sota syntyy pitkälti psykologisista asioista joita meillä on ihmiskunnassamme ei toivotun valtaan tavoittelemiseksi, media on yksi niistä ja ja sen omaisuuden havittelemat yksityiset perheet.
Hui, aika pelottavankin sotamyönteisiä kommentteja täällä.