Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auttaisiko sota parantamaan kansakuntamme?
16.04.2016 |
Kassajonossa eräs tyyppi sanoi "tulispas sota, niin asiat paranis". Olin todella tuohtunut ja ajattelin, että onpas siinä idiootti. Mutta sitten kun aloin miettimään asiaa, niin oikeassa hän tavallaan oli. Mikäli ajatellaan ihmisten johtamista, perustuu se pelkoon. Pelolla saadaan luotua yhteinen vihollinen, jolloin ihmisryhmä toimii vihollista vastaan. Töissä tämä voi olla vaikkapa kilpaileva tiimi, kansakunnan tasolla toinen maa. Työssä meillä on mittarit ja benchmarkkaus, joilla kilailemme pelkoa vastaan, eli jos ei tee niin hyvin kuin toiset, olet häviäjä (l. luuseri). Sama pätee kauneusihanteisiin, laihuusihanteisiin, seksiin, peniksen pituuteen, tissien kokoon jne. Eli kaikkea voidaan mitata ja jos et ole paras, olet häviäjä.
Kun seuraa tämänkin palstan juttuja, huomaa joka päivä aloituksia liittyen lihavien diskriminointiin, kauneuteen, sinkkuuteen jne. Tämä on minun mielestäni merkki siitä, että meiltä ihmisiltä puuttuu yhteinen vihollinen, jolloin meillä on aikaa vihata toisiamme. Näin ollen, kassajonossa ollut idiootti oli oikeassa: sota parantaisi kansakuntamme.
Oletko samaa mieltä? Paina peukkua ylös. Erimieliset painakoot alas.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kummoinen se sota olisi?
Pitäisi olla joku syykin.
Tottakai!
Mikä olisikaan mukavampaa, kuin löytää jonkun raketti-iskun jälkeen omat rakkaansa verisenä mössönä pitkin kämpän seiniä.
Saatanan idiootit.
No Eurooppa on kohta sodassa. Sitä ei voi välttää millään. Eu hajoaa ja maat haluavat olla itsenäisiä. Se menee aina sodan kautta. Ei mitään uutta auringon alla. Näin on ollut aina ja näin se tulee menemään nytkin. Ainoa vain, että tällä kertaa vihollinen on päästetty avosylin soluttautumaan Eurooppaan. Voi tätä hulluutta
Kyl hankalaa on saada sota tähän väliin. Jos mamut alkaa rähistä enemmänkin niin sitten ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota kestäisi pari vuorokautta.
Riippuu siitä millainen se olisi.
Nykyään lähialueillamme ei näytä olevan muodissa massiiviset täyden mittakaavan sodat, vaan sellainen riittävä läpsyttely: pidetään homma lämpimänä, mutta niin kevein asein, että voidaan väittää niiden olevan hankittu mustasta pörssistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodan JÄLKEEN tulee se nousukausi. Ei kesken sodan.
Nykysodan jälkeen tänne tulisi kyllä se....laskeuma.
Rajoillehan tuolla etelämpänä jo rahdataan tankkeja ja sotilaita turvaamaan oma valtio. Siitä ei ole pitkä matka sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kiimaisia militaristeja täällä pyörii? Sota ei paranna mitään. Fantasiat fantasioina.
Ensinnäkän en usko tuollaiseen jatkuvaan kilpailuun. Ihmiset kilpailevat hyvin harvoin, todellisuudessa.
Toiseksikin sota ei synnytä mitään erityistä yhteistahtoa ja yhteistyökykyä, itse asiassa voi hyvin helposti käydä jopa päinvastoin ja kun ihmisillä on tunne hengenvaarasta, he alkavat verisesti kilpailla kaikesta keskenään ja kokevat toiset uhaksi. Jos on pula jostakin, esim. ruuasta. Esimerkiksi Suomen viimeisissä sodissa oli osa kansasta vankilassa (aseistakieltäytyjät) ja Karjalasta paenneita kytättiin monin paikoin hyvinkin kielteisesti. Ihmiset käyttivät merkittävän määrän energiaa huijatakseen säännöstelyä ja ihmisiä kuoli aliravitsemukseen Karjalan keskitysleireillä, mielisairaaloissa ja vankiloissa.
Kolmanneksikin ajatus sodan jalostavasta vaikutuksesta on vanha, sitä esitettiin mm. ennen ensimmäistä maailmansotaa. Idealismia vaalivat ihmiset, joilla ei ole hölkäsen pöläyksen tajua sodan kokonaisvaltaisuudesta ja kauheuksista. Puheet loppuivat aika pian maailmansodan alettua ja sen käytyä selväksi, ettei sitä soditakaan loppuun parissa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-Euroopassa voi syttyä sisällissota jos islamisaatio jatkuu samaan tahtiin. Suomessa korkeintaan tulee olemaan informaatiosota internetissä. Suomalaiset eivät tänä päivänä kykenisi rintamalle puolustamaan suomen rajoja.
Mitä meiltä olette nyt tänä syksynä tästä aiheesta? Sotaa ollaan kovasti suunnittelemassa päättäjien kesken ja uhkaava, militaristinen mieliala velloo täälläkin. Kaikki tietää mistä aiheesta nyt puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset kärsii edelleen viime sotienkin traumoista. Yksi maailman parhaista maista, mutta porukka on niin synkkämielistä, että toivoo sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Sota on hulluutta. Pelkkä todiste ihmisen barbaarisuudesta.
Joten onko sota hyväksi? Erikoinen kysymys.
teknologia ja tiede on kehittynyt sodissa. Valitettavasti
Kyllä tuo valitettavasti tullaan näkemäänkin. Toivottavasti ei silloin olla Natossa. Helsinki katoaa tomupilveen
Ei paljoa huvita sotia maassa missä naiset ei anna pillua mulle, mutta antaa sitten geelitukkaiselle ächmedille.
Sota tarkoittaisi tänä päivänä sitä, että aivopestyt suomalaispojat kuolisivat vihollisten konekiväärituleen kokkareiden lähettäminä samalla kun nämä lähi idän kultamunat paneskelisivat turvassa suomalaisia naisia.
Uusi suomi rakennettaisiin suomalaisten poikien verellä ja sitä legaattia jatkaisi puoliksi suomalaiset ja puoliksi irakilaiset superihmiset.
Alue: Aihe vapaa
Sota on hulluutta. Pelkkä todiste ihmisen barbaarisuudesta.
Joten onko sota hyväksi? Erikoinen kysymys.