Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalla yläastetyylinen miehet vs. naiset -asetelma?
15.04.2016 |
Kai palstailijat nyt sen verran ovat jo internettiä käyttäneet, että ymmärtävät, että muutama pahoinvoiva henkilö koittaa täällä vaan päivästä toiseen provosoida kaikkia muita? Ihan samalla tavalla kun pari tyyppiä ympäri nettiä pyrki lietsomaan lihaa maahanmuuttajiakin vastaan.
Mä en ainakaan missään vaiheessa päivääni ajattele ihmisiä sukupuolittuneesti, jos joku tuntuu ärsyttävältä niin eipä miehenä tule ensimmäisenä mieleen, että joo varmaan johtuu siitä kun on nainen. Ja toivon totisesti, että jos joku pitää minua tyhmänä niin ei johdu siitä, että olen mies.
Aika itsestäänselvyyksiä vai?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelunaiheet on rajattu niin pieneen tilaan ettei näköjään muuta löydy kuin em aihe. Tylsää.
Tuo lompakkoloinen juttu on muuten tosi outo, monessa maassa kuten esim Britanniassa on miehelle ylpeyden aihe että pystyy elättämään perheensä, vaikka juuri sen kotona olevan rouvan joka hoitaa lapset ja kodin. Täällä se on tietysti tehty kirosanaksi ja häpeän aiheeksi. Ja jostain syystä joltain mieheltä pois kun naapurin mies pystyy elättämään perheensä.
Täällä palstalla pyörii se yksi kullillauhriutuja 24/7/365 ja vastaa jokaikiseen aiheeseen jotain naisten miesvihasta. Tunnistaa kirjoitustyylistä ja samasta aiheesta jankkaamisesta tuoksi, katkeroituneeksi henkilöksi. Jauhaa lakkaamatta siitä kuinka naiset vihaavat miehiään ja imevät lompakot tyhjiksi ja hyväksikäyttävät raa'asti koko miessukupuolta.
Jep se yksi hiekkainen esinahka täällä pauhaa joka ketjussa.
No ei itsestäänselvyyksiä sentään. Äsken juuri uutisissa Kaija Saariaho puhui tasa-arvosta. Sehän on erityisesti naisten esiin ottama teema yleensä ja omat järjestönsäkin sitä varten on. Politiikkahan sitä on täynnä, mutta pakkaa se keskustelun taso tietty välillä/usein lipsumaan.
Saariahon ooppera on eka naisen säveltämä ooppera Metissä yli sataan vuoteen. Siinä ajassa kyllä olisi ehtinyt. Ei siinä muuta olisi tarvinnut kuin ryhtyä vaan toimeen. Niinhän Saariahokin teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelunaiheet on rajattu niin pieneen tilaan ettei näköjään muuta löydy kuin em aihe. Tylsää.
Tuo lompakkoloinen juttu on muuten tosi outo, monessa maassa kuten esim Britanniassa on miehelle ylpeyden aihe että pystyy elättämään perheensä, vaikka juuri sen kotona olevan rouvan joka hoitaa lapset ja kodin. Täällä se on tietysti tehty kirosanaksi ja häpeän aiheeksi. Ja jostain syystä joltain mieheltä pois kun naapurin mies pystyy elättämään perheensä.
Suomessa on niin kova verotus, että pieni- tai keskituloinen mies ei pysty yksin elättämään perhettään. Verovaroja sitten syydetään erilaisten tukien muodossa oman perheen ulkopuolelle. Jos verotus olisi kevyempää olisi Suomessakin miehen mahdollista elättää perheensä kuten Britanniassa tai Keski-Euroopassa. Naiset eivät vaan sattuneesta syystä tästä innostu, koska se vähentäisi heidän "itsenäisyyttään". Mutta miehen siivellä eletään silti jos se vain on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelunaiheet on rajattu niin pieneen tilaan ettei näköjään muuta löydy kuin em aihe. Tylsää.
Tuo lompakkoloinen juttu on muuten tosi outo, monessa maassa kuten esim Britanniassa on miehelle ylpeyden aihe että pystyy elättämään perheensä, vaikka juuri sen kotona olevan rouvan joka hoitaa lapset ja kodin. Täällä se on tietysti tehty kirosanaksi ja häpeän aiheeksi. Ja jostain syystä joltain mieheltä pois kun naapurin mies pystyy elättämään perheensä.Suomessa on niin kova verotus, että pieni- tai keskituloinen mies ei pysty yksin elättämään perhettään. Verovaroja sitten syydetään erilaisten tukien muodossa oman perheen ulkopuolelle. Jos verotus olisi kevyempää olisi Suomessakin miehen mahdollista elättää perheensä kuten Britanniassa tai Keski-Euroopassa. Naiset eivät vaan sattuneesta syystä tästä innostu, koska se vähentäisi heidän "itsenäisyyttään". Mutta miehen siivellä eletään silti jos se vain on mahdollista.
Pyh. Suurin osa ei halua elää miehen siivellä ja jos asioita muutettaisiin, olisikin yhtäkkiä pakko. Jos nykyäänkin on niitä perheitä joissa nainen on kotona ja mies töissä, ei liene muiden asia arvostella heidän valintaansa, varsinkaan väittämällä että naiset "loisivat" heti jos mahdollista. Eikä sitä voi siivellä elämiseksi sanoa kun tuossa tilanteessa nainen kerran hoitaa kodin ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö tähän nyt vastata, että sellaisia ne naiset ovat...?
Sanon jotta "pojat on poikia". Ei mulla muuta.
1. sivulla ainakin enemmän naisvihaa kuin miesvihaa.
Veikkaan johtuvan palstan demografisesta jakaumasta: oletan edustavani peruskeskustelijaa koska olen 34-vuotias kahden äiti, mutta merkittävä piikki lienee äitivihaisten teinipoikien kohdalla myös. Täällä sitten keskustelemme keskenämme ja ihmettelemme kun maailmankuvat eivät oikein kohtaa.
No buhuu. Olen mies ja vittuilen teille pelleille joka käänteessä. Monet teistä on kyllä niin helppoja suututettavia ettei tässä liiemmäli haastetta ole. Sama se, ihan letkeä harrastushan tämä on.