Lue keskustelun säännöt.
Voiko alaikäisen (ajokorttittoman) nimiin ostaa auton
15.04.2016 |
ja miten nämä haltija- omistaja suhteet menevät?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusta ei saa alle 18 veelle. Isä yritti pari vuotta sitten pari kuukautta ennen siskon 18v synttäreitä.
Vakuutus on eri asia kuin auton omistaminen.
Voit hyvin ostaa auton; alaikäinen omistajaksi ja HALTIAKSI täysi-ikäinen, haltija maksaa verot ja vakuutukset...
Eikä autoon tarvitse hankkia edes vakuutusta JOS sillä ei ajeta, joten kun lapsi täyttää 18v niin voi ottaa omiin nimiinsä sen kaaran samoin kuin vakuutukset.
Ja jos auto ostetaan lapsen omilla rahoilla niin auto ON silloin lapsen eikä kenenkään muun.
Jos taas auto ostetaan jonkun muun rahoilla niin silloin verottaja arvioi täyttyykö lahjaveron tarve eli onko auton arvo yli 3999e, jos on niin niin lahjavero täytyy maksaa..
Ja toki voi antaa ennakkoperintönä kalliimman kaaran, mikään ei sitä kiellä...Auton voi ostaa mutta voi olla hankala saada autovakuutusta.
Vakuutusta ei tule jos vanhemmilla on rahaongelmia.
Niin, vakuutuksen saa jos on luottohäiriö tms kunhan maksaa sen vakuutuksen ETUKÄTEEN vuodeksi..
Me emme voi tietää miksi ap kysyy auton ostamisesta. Heillä voi olla kyse ihan mistä vaan ja turhat ihmettelyt on todellakin turhia...
Me olemme ostaneet kolmelle lapselle auton ennen täysi-ikäisyyttä ja jokainen kaara on vakuutuksissa, tosin ns. seisomassa, kunnes lapsi on saanut ajokortin.
Itse asiassa yhdellä noista kaaroista opetetaan tällä hetkellä kahta lasta opetusluvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusta ei saa alle 18 veelle. Isä yritti pari vuotta sitten pari kuukautta ennen siskon 18v synttäreitä.
Vakuutus on eri asia kuin auton omistaminen.
Voit hyvin ostaa auton; alaikäinen omistajaksi ja HALTIAKSI täysi-ikäinen, haltija maksaa verot ja vakuutukset...
Eikä autoon tarvitse hankkia edes vakuutusta JOS sillä ei ajeta, joten kun lapsi täyttää 18v niin voi ottaa omiin nimiinsä sen kaaran samoin kuin vakuutukset.
Ja jos auto ostetaan lapsen omilla rahoilla niin auto ON silloin lapsen eikä kenenkään muun.
Jos taas auto ostetaan jonkun muun rahoilla niin silloin verottaja arvioi täyttyykö lahjaveron tarve eli onko auton arvo yli 3999e, jos on niin niin lahjavero täytyy maksaa..
Ja toki voi antaa ennakkoperintönä kalliimman kaaran, mikään ei sitä kiellä...Auton voi ostaa mutta voi olla hankala saada autovakuutusta.
Vakuutusta ei tule jos vanhemmilla on rahaongelmia.
Liikennevakuutus on pakollinen, jos auto on rekisterissä. Ei siinä kysellä rahaongelmista mitään. Eikä sitäkään kysytä, kuka vakuutuksen on maksanut, kunhan se on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaisit ajoneuvon lapsen nimiin etkä omiin nimiin...? Maksaako alaikäinen ajoneuvon vakuutukset, ajoneuvoverot ja muut kulut? Onko hänellä varoja maksaa? Muutoin menevät lapselle ulosottoperintään ja kaupan päälle lapselle maksuhäiriömerkinnät moneksi vuodeksi.
Kysypä lapselta asiasta ennen kuin pilaat hänen tulevaisuutensa.
Tämä tiedoassa hyvin ja rahaa on vaikka maksaa kymmene vuoden vakuutusmaksut eikös haltija maksa vakuutukset ja verot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusta ei saa alle 18 veelle. Isä yritti pari vuotta sitten pari kuukautta ennen siskon 18v synttäreitä.
Vakuutus on eri asia kuin auton omistaminen.
Voit hyvin ostaa auton; alaikäinen omistajaksi ja HALTIAKSI täysi-ikäinen, haltija maksaa verot ja vakuutukset...
Eikä autoon tarvitse hankkia edes vakuutusta JOS sillä ei ajeta, joten kun lapsi täyttää 18v niin voi ottaa omiin nimiinsä sen kaaran samoin kuin vakuutukset.
Ja jos auto ostetaan lapsen omilla rahoilla niin auto ON silloin lapsen eikä kenenkään muun.
Jos taas auto ostetaan jonkun muun rahoilla niin silloin verottaja arvioi täyttyykö lahjaveron tarve eli onko auton arvo yli 3999e, jos on niin niin lahjavero täytyy maksaa..
Ja toki voi antaa ennakkoperintönä kalliimman kaaran, mikään ei sitä kiellä...Auton voi ostaa mutta voi olla hankala saada autovakuutusta.
Vakuutusta ei tule jos vanhemmilla on rahaongelmia.
Niin, vakuutuksen saa jos on luottohäiriö tms kunhan maksaa sen vakuutuksen ETUKÄTEEN vuodeksi..
Me emme voi tietää miksi ap kysyy auton ostamisesta. Heillä voi olla kyse ihan mistä vaan ja turhat ihmettelyt on todellakin turhia...
Me olemme ostaneet kolmelle lapselle auton ennen täysi-ikäisyyttä ja jokainen kaara on vakuutuksissa, tosin ns. seisomassa, kunnes lapsi on saanut ajokortin.
Itse asiassa yhdellä noista kaaroista opetetaan tällä hetkellä kahta lasta opetusluvalla.
Niin siis vain 2 autoa on seisonnassa...
Ja todellakin: auton saa ostaa ja omistaa vaikka ei olisikaan ajokorttia! Näin on ollut aina. Auton ajaminen vaatii kortin EI omistaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusta ei saa alle 18 veelle. Isä yritti pari vuotta sitten pari kuukautta ennen siskon 18v synttäreitä.
Vakuutus on eri asia kuin auton omistaminen.
Voit hyvin ostaa auton; alaikäinen omistajaksi ja HALTIAKSI täysi-ikäinen, haltija maksaa verot ja vakuutukset...
Eikä autoon tarvitse hankkia edes vakuutusta JOS sillä ei ajeta, joten kun lapsi täyttää 18v niin voi ottaa omiin nimiinsä sen kaaran samoin kuin vakuutukset.
Ja jos auto ostetaan lapsen omilla rahoilla niin auto ON silloin lapsen eikä kenenkään muun.
Jos taas auto ostetaan jonkun muun rahoilla niin silloin verottaja arvioi täyttyykö lahjaveron tarve eli onko auton arvo yli 3999e, jos on niin niin lahjavero täytyy maksaa..
Ja toki voi antaa ennakkoperintönä kalliimman kaaran, mikään ei sitä kiellä...Auton voi ostaa mutta voi olla hankala saada autovakuutusta.
Vakuutusta ei tule jos vanhemmilla on rahaongelmia.
Niin, vakuutuksen saa jos on luottohäiriö tms kunhan maksaa sen vakuutuksen ETUKÄTEEN vuodeksi..
Me emme voi tietää miksi ap kysyy auton ostamisesta. Heillä voi olla kyse ihan mistä vaan ja turhat ihmettelyt on todellakin turhia...
Me olemme ostaneet kolmelle lapselle auton ennen täysi-ikäisyyttä ja jokainen kaara on vakuutuksissa, tosin ns. seisomassa, kunnes lapsi on saanut ajokortin.
Itse asiassa yhdellä noista kaaroista opetetaan tällä hetkellä kahta lasta opetusluvalla.
Hieno homma, kyllä siinä säästää jos voi itse opettaa lapsiaan ajamaan. , ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi oli ostanut mun miehen nimiin auton, kun mies oli 16. Jättänyt luonnollisesti kaikki verot ynnä muut maksamatta, eli arvatkaa vain, millainen lasku siitä eräänä päivänä tipahti postiluukusta. Ja siinä oli sitten mennyt muutama anopin ottama vakuutus samalla perintään. Miehellä ei nyt sitten ole luottotietoja.
Laskut on sentään maksettu (kun oikeusavustaja uhkaili anoppia haasteella). Ja luottotiedotkin palautuvat parin vuoden päästä....
Eli valitettavasti se on täysin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alaikäinen ei voisi omistaa autoa ja miksi hän ei muka saisi siihen pakollista liikennevakuutusta? Auton ostamiseen ei tarvita ajokorttia eikä liikennevakuutus ole henkilökohtainen vaan autokohtainen. Jos omistaja on alaikäinen, merkitään auton haltijaksi aikuinen. Mutta jos ostaa auton, joka ei ole rekisterissä ja jota ei aiota rekisteröidä, niin silloin omistaja saa olla kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi oli ostanut mun miehen nimiin auton, kun mies oli 16. Jättänyt luonnollisesti kaikki verot ynnä muut maksamatta, eli arvatkaa vain, millainen lasku siitä eräänä päivänä tipahti postiluukusta. Ja siinä oli sitten mennyt muutama anopin ottama vakuutus samalla perintään. Miehellä ei nyt sitten ole luottotietoja.
Laskut on sentään maksettu (kun oikeusavustaja uhkaili anoppia haasteella). Ja luottotiedotkin palautuvat parin vuoden päästä....
Eli valitettavasti se on täysin mahdollista.
Klassinen kysymys: miksi miehesi ei haastanut äitiään oikeuteen? Jos miehen nimeä ei ole missään papereissa, vaan häntä on edustanut äitinsä, niin silloin oikeus päättää aika nopeasti äidin maksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusta ei saa alle 18 veelle. Isä yritti pari vuotta sitten pari kuukautta ennen siskon 18v synttäreitä.
Vakuutus on eri asia kuin auton omistaminen.
Voit hyvin ostaa auton; alaikäinen omistajaksi ja HALTIAKSI täysi-ikäinen, haltija maksaa verot ja vakuutukset...
Eikä autoon tarvitse hankkia edes vakuutusta JOS sillä ei ajeta, joten kun lapsi täyttää 18v niin voi ottaa omiin nimiinsä sen kaaran samoin kuin vakuutukset.
Ja jos auto ostetaan lapsen omilla rahoilla niin auto ON silloin lapsen eikä kenenkään muun.
Jos taas auto ostetaan jonkun muun rahoilla niin silloin verottaja arvioi täyttyykö lahjaveron tarve eli onko auton arvo yli 3999e, jos on niin niin lahjavero täytyy maksaa..
Ja toki voi antaa ennakkoperintönä kalliimman kaaran, mikään ei sitä kiellä...Auton voi ostaa mutta voi olla hankala saada autovakuutusta.
Vakuutusta ei tule jos vanhemmilla on rahaongelmia.
Niin, vakuutuksen saa jos on luottohäiriö tms kunhan maksaa sen vakuutuksen ETUKÄTEEN vuodeksi..
Me emme voi tietää miksi ap kysyy auton ostamisesta. Heillä voi olla kyse ihan mistä vaan ja turhat ihmettelyt on todellakin turhia...
Me olemme ostaneet kolmelle lapselle auton ennen täysi-ikäisyyttä ja jokainen kaara on vakuutuksissa, tosin ns. seisomassa, kunnes lapsi on saanut ajokortin.
Itse asiassa yhdellä noista kaaroista opetetaan tällä hetkellä kahta lasta opetusluvalla.Niin siis vain 2 autoa on seisonnassa...
Ja todellakin: auton saa ostaa ja omistaa vaikka ei olisikaan ajokorttia! Näin on ollut aina. Auton ajaminen vaatii kortin EI omistaminen
No tuohan on ihan loogista, emme ole vielä ihan totaaliyhteiskunnassa. Voi omistaa taloja olematta kirvesmies tai metsää olematta metsuri. Mutta käytännössä jos ostat liikkeestä, käyt itse koeajamassa ja sanot tämä on tuleva omistaja (ja itse haltija) ja kyseessä alaikäinen, niin mitens käy+
Vierailija kirjoitti:
Anoppi oli ostanut mun miehen nimiin auton, kun mies oli 16. Jättänyt luonnollisesti kaikki verot ynnä muut maksamatta, eli arvatkaa vain, millainen lasku siitä eräänä päivänä tipahti postiluukusta. Ja siinä oli sitten mennyt muutama anopin ottama vakuutus samalla perintään. Miehellä ei nyt sitten ole luottotietoja.
Laskut on sentään maksettu (kun oikeusavustaja uhkaili anoppia haasteella). Ja luottotiedotkin palautuvat parin vuoden päästä....
Eli valitettavasti se on täysin mahdollista.
Eipä tulisi mieleenkään jättää maksamatta ja aiheuttaa hankaluuksia omalle lapselle. Jos tulisi rahavaikeuksia niin äkkiä tuon saa pois vakuudesta ja myydä koko auton, jos on ehtinyt kertyä veroja. No no, never,tästä ei ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alaikäinen ostaa autonsa itse ansaitsemillaan rahoilla, niin en näe ongelmaa. Mutta jos alaikäisellä on jotain muita varoja, joilla auto halutaan ostaa, tarvitaan tähän nähdäkseni maistraatin lupa. Holhoustoimilaki säätelee aika tarkkaan, mihin alaikäisen varoja saa käyttää ja mitkä oikeustoimet ovat maistraatin luvan alaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi oli ostanut mun miehen nimiin auton, kun mies oli 16. Jättänyt luonnollisesti kaikki verot ynnä muut maksamatta, eli arvatkaa vain, millainen lasku siitä eräänä päivänä tipahti postiluukusta. Ja siinä oli sitten mennyt muutama anopin ottama vakuutus samalla perintään. Miehellä ei nyt sitten ole luottotietoja.
Laskut on sentään maksettu (kun oikeusavustaja uhkaili anoppia haasteella). Ja luottotiedotkin palautuvat parin vuoden päästä....
Eli valitettavasti se on täysin mahdollista.
Klassinen kysymys: miksi miehesi ei haastanut äitiään oikeuteen? Jos miehen nimeä ei ole missään papereissa, vaan häntä on edustanut äitinsä, niin silloin oikeus päättää aika nopeasti äidin maksajaksi.
No se meidän avustaja sanoi, että parempi yrittää ensin hyvällä. Eli siis ryhdyttiin tätä asiaa hoitamaan oikeusteitse, niin kuin sanoin. Asia valkeni vasta silloin, kun lasku tipahti postiluukusta. Ihan ensimmäisenä yritettiin saada anoppi hoitamaan asia ilman mitään oikeusjuttuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi auto pitäisi alaikäisenä ostaa? ei ymmärrä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi oli ostanut mun miehen nimiin auton, kun mies oli 16. Jättänyt luonnollisesti kaikki verot ynnä muut maksamatta, eli arvatkaa vain, millainen lasku siitä eräänä päivänä tipahti postiluukusta. Ja siinä oli sitten mennyt muutama anopin ottama vakuutus samalla perintään. Miehellä ei nyt sitten ole luottotietoja.
Laskut on sentään maksettu (kun oikeusavustaja uhkaili anoppia haasteella). Ja luottotiedotkin palautuvat parin vuoden päästä....
Eli valitettavasti se on täysin mahdollista.
Eipä tulisi mieleenkään jättää maksamatta ja aiheuttaa hankaluuksia omalle lapselle. Jos tulisi rahavaikeuksia niin äkkiä tuon saa pois vakuudesta ja myydä koko auton, jos on ehtinyt kertyä veroja. No no, never,tästä ei ole kysymys.
Arvaapa kuinka monta kertaa me ollaan mietitty tuota samaa. Joskin olen monta kertaa pohtinut, että miksi mahtaa olla mieheni hankkinut, kun ei yhtään tunnu välittävän. Heitti poikansa kotoa pois viikon varoitusajalla, koska uusi mies oli muuttamassa hänen luokseen. Ja nykyisin pitää yhteyttä vain silloin kun tarvitsee rahaa lainaan (jolloin myös kertoo aina miten ihana ja kultainen poika hänellä on) Harmittaa miehen puolesta tuollainen äiti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusta ei saa alle 18 veelle. Isä yritti pari vuotta sitten pari kuukautta ennen siskon 18v synttäreitä.
Vakuutus on eri asia kuin auton omistaminen.
Voit hyvin ostaa auton; alaikäinen omistajaksi ja HALTIAKSI täysi-ikäinen, haltija maksaa verot ja vakuutukset...
Eikä autoon tarvitse hankkia edes vakuutusta JOS sillä ei ajeta, joten kun lapsi täyttää 18v niin voi ottaa omiin nimiinsä sen kaaran samoin kuin vakuutukset.
Ja jos auto ostetaan lapsen omilla rahoilla niin auto ON silloin lapsen eikä kenenkään muun.
Jos taas auto ostetaan jonkun muun rahoilla niin silloin verottaja arvioi täyttyykö lahjaveron tarve eli onko auton arvo yli 3999e, jos on niin niin lahjavero täytyy maksaa..
Ja toki voi antaa ennakkoperintönä kalliimman kaaran, mikään ei sitä kiellä...Auton voi ostaa mutta voi olla hankala saada autovakuutusta.
Vakuutusta ei tule jos vanhemmilla on rahaongelmia.
Liikennevakuutus on pakollinen, jos auto on rekisterissä. Ei siinä kysellä rahaongelmista mitään. Eikä sitäkään kysytä, kuka vakuutuksen on maksanut, kunhan se on maksettu.
Liikennevakuutus on pakollinen joo. Ja sen on oltava nykyään auton todellisen käyttäjän nimissä. voi muuten tulla kalliiksi jos paukahtaa . . vak yhtiö perii pois maksamansa kulut ja päälle tulee hyvikemaksut ym kun väärin perustein tehty vakuutus perutaan.
kuulin tällaisesta vähän aikaa sitten. joku tiukentunut laki? kusessa on tuttu nyt ja syvällä. ja tämä siksi kun pyysi kaveria ottaa vakuutuksen ja hoiti laskut, ku ei itellä maksut kunnossa ni ois pitäny etukäteen monta sataa maksaa. meni rahat autoon ni ei pystyny.
ja kun liikennevakuutuksesta maksetaan jopa kymmeniä vuosia korvauksia niin hupsis.. millä mattimeikäläinen ne hoitaa sitte takas jos tilanne tämä. . onneks tällä kertaa ei tullu ku muutaman tonnin paukku!
Vierailija kirjoitti:
Jos alaikäinen ostaa autonsa itse ansaitsemillaan rahoilla, niin en näe ongelmaa. Mutta jos alaikäisellä on jotain muita varoja, joilla auto halutaan ostaa, tarvitaan tähän nähdäkseni maistraatin lupa. Holhoustoimilaki säätelee aika tarkkaan, mihin alaikäisen varoja saa käyttää ja mitkä oikeustoimet ovat maistraatin luvan alaisia.
Omia varoja, pieniä voi käyttää alaikäinen ja jos enemmän niin edunvalvoja. oliko 15 000 raja siis siihen, että edunvalvoja taritaa. Mutta jos huoltaja maksaa omista rahoista, mutta auto menee alaikäiseen omistukseen?
39 viestiä tähän mennessä eikä vielä yhtäkään täysin oikeaa vastausta. Eikä sitä tule tässäkään, kun en muista kummin päin se meni, mutta
ALAIKÄINEN EI VOI OLLA SEKÄ AUTON OMISTAJA ETTÄ HALTIJA.
Tämä asia tule selväksi muutama vuosi sitten, kun olisi laitettu alaikäisen nimiin auto ennen 18-vuotispäivää. Sitä en muista, pitikö huoltajan olla omistaja vai haltija. Se ei siis voi pitää paikkaansa, että äiti olisi hankkinut alaikäisen lapsensa nimiin auton ja jättänyt verot ja vakuutukset maksamatta. Katsastuskonttorilla ei suostuttu rekisteröintiä alaikäisen nimiin tekemään, ja kyllä siellä se säädöskin löytyi.
Ajokortin kanssa ei auton omistamisella ole mitään tekemistä, sillä onhan näitä ajokortittomia, jotka ovat palkanneet autonkuljettajan.
Vierailija kirjoitti:
39 viestiä tähän mennessä eikä vielä yhtäkään täysin oikeaa vastausta. Eikä sitä tule tässäkään, kun en muista kummin päin se meni, mutta
ALAIKÄINEN EI VOI OLLA SEKÄ AUTON OMISTAJA ETTÄ HALTIJA.
Tämä asia tule selväksi muutama vuosi sitten, kun olisi laitettu alaikäisen nimiin auto ennen 18-vuotispäivää. Sitä en muista, pitikö huoltajan olla omistaja vai haltija. Se ei siis voi pitää paikkaansa, että äiti olisi hankkinut alaikäisen lapsensa nimiin auton ja jättänyt verot ja vakuutukset maksamatta. Katsastuskonttorilla ei suostuttu rekisteröintiä alaikäisen nimiin tekemään, ja kyllä siellä se säädöskin löytyi.
Ajokortin kanssa ei auton omistamisella ole mitään tekemistä, sillä onhan näitä ajokortittomia, jotka ovat palkanneet autonkuljettajan.
No tuo säädös kiinnostaisi, katsastuskonttori ?
Mun mielestä ajokortittomalle ei kyllä autoa myydä. Muutama vuosi takaperin kaverin poikaystävä ei voinut ostaa autoa kun kortti oli poliiisin toimesta hyllytetty. Tyttöystävän piti sitten hankkia ajokortti jotta saivat auton ostettua.
Mut voi olla väärässäkin. Ei sitä ihmisten puheista aina voi tietää onko ne totta.