Vielä Wilmasta: alettaisiinko vaatia, että jokaista kielteistä Wilma-merkintää pitäisi vastata yksi myönteinen?

Ei kun siihen tapaan että "Santerilla on huiman hyvä kielipää; saksan sanat upposivat tänään muistiin kertakuulemalla", "Santerilla on selvästi oma näkemys historian tapahtumiin; meillä oli mielenkiintoinen keskustelu", "Santeri oivalsi vaikean matematiikan tehtävän ratkaisun nopeasti - hyvä!"

Tai edes: "Santeri ei meinannut hahmottaa lauseenjäseniä, mutta teki sitkeästi töitä. Harjoitelkaa kotonakin."

Meillä tyttö kertoo kysyttäessä koulukuulumiset, poika ei. En mä ainakaan kuule pojaltani, että olin tänään ahkerana koulussa, viittasin ja autoin reppanampaa koulukaveria...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattakaa lapsenne paremmin, niin alkavat merkinnätkin miellyttää enemmän.

t. opettaja

Eikös sun pitäs olla opettamassa eikä täällä surffailemassa? Ainiin, suomessahan on enemmän opettajilla omaa aikaa koulupäivän aikana kuin muissa maissa. Kyllä suomessa kelpaa olla opettaja. 😉

Ja sitten nämä samat tyypit jotka pääsee koulusta kotiin nettailemaan jo puoliltapäivin vikisee että kun on niiiiiiin raskasta ja pitkät päivät :)

Wilma tuli meille käyttöön kun olin ylä-asteella. Puuttuvista läksyistä, kirjoista tms tuli viestiä ja tietenkin poissaolot sekä myöhästymiset merkattiin. Opettajat ei turhaan jaelleet mitään "hyvä" merkkejä wilmaan, hyvä palaute tuli suullisesti suoraan tunnilla opettajalta. Mielestäni paljon parempi käytäntö kuulla palaute suoraan kun netin välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se olisi mukava, että pienistä palleroistamme kaivettaisiin esiin myös se hyvä, joka heissä on...?

Eikö olisi mukava, jos vanhemmat opettaisivat ne pienet palleronsa käyttäytymään kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Ei kun siihen tapaan että "Santerilla on huiman hyvä kielipää; saksan sanat upposivat tänään muistiin kertakuulemalla", "Santerilla on selvästi oma näkemys historian tapahtumiin; meillä oli mielenkiintoinen keskustelu", "Santeri oivalsi vaikean matematiikan tehtävän ratkaisun nopeasti - hyvä!"

Tai edes: "Santeri ei meinannut hahmottaa lauseenjäseniä, mutta teki sitkeästi töitä. Harjoitelkaa kotonakin."

Justiinsa. Ja jos niitä oppilaita on 120, niin jokaisesta pitäisi joka päivä alkaa satuilla tuollaisia tekstejä? Ihan varmasti juu, siitähän sille opettajalle maksetaankin.

Perusoletus on lainkin mukaan, että oppilas käyttäytyy asiallisesti ja koulun sääntöjen mukaisesti ja tekee parhaansa oppiakseen asioita ja hoitaakseen läksyt. Siitä ei mitenkään kuulu erikseen ilmoittaa kotiin, että oppilas on tehnyt sen, mikä on vähimmäisodotus.

Onneksi omassa nuoruudessani ei ollut mitää wilma-paskoja häiritsemässä töllöntöitämme, ihan itse ja omakätisesti väärennettiin äiskän tai iskän nimmari kotilappuihin kun jäätiin kiinni mm. tupakin poltosta liikkahallin takana, tyttöjen pukuhuoneeseen kuikkimisesta, alaluokkalaisten lumipesuista, tyttöjen lumiukkojen rikkomisesta, lihapullien tunkemisesta kirjaston tietokoneen korppuasemaan yms yms yms kataluudesta.

Pahin oli kun myytiin LSD:tä yläastelaisille, siihen aikaan se oli kova juttu kun lehdissä puhuttiin jostain LSD:stä ja kukaan ei tiennyt miltä semmoinen LSD-lappu näyttää jota nuollaan jotta tulisi pilveen, joten me ostettiin postimerkkejä ja tussattiin niistä kuvapuoli siniseksi ja myytiin yläkoulun portilla, tyypit oli kuulemma niitä nuoltuaan ihan "pilvessä" ja kiinni jäätiin ihan poliisille asti, tästä kyllä sai vanhemmat tietää, tuli vähän sanomista. Rikoksesta saatu hyöty jäi muuten meille ja niillä markoilla ostettiinkin aika monet hampurilaiset lähigrilliltä.

Mun lapsista (seiska ja neloenn) ei ole koskaan tullut yhtään negatiivista Wilma-viestä joten repikää siitä!

Minun mielestäni voitaisiin vaatia, että vanhemmat kasvattaisivat lapsensa ja huolehtisivat, että niitä negatiivisia wilma-merkintöjä ei tule. Ymmärrän, jos on joku hankala diagnoosi, että se ei aina ole helppoa, mutta terveen lapsen kohdalla ei pitäisi olla ylivoimaista.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsista (seiska ja neloenn) ei ole koskaan tullut yhtään negatiivista Wilma-viestä joten repikää siitä!

Sama täällä. Tai nyt kun tarkemmin muistelen, joskus vuosia sitten saattoi yksi vihko kerran unohtua kotiin. Muuten tulee positiivista merkintää urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vielä Wilmasta: alettaisiinko vaatia, että jokaista kielteistä Wilma-merkintää pitäisi vastata yksi myönteinen?

joo, aika hyvä idea!

Että kun lapsi oli tänään ansainnut negatiivisen merkinnän huonolla käytökselLÄÄN/unohtelulLAAN, niin puhuttelisin lapsen illalla näin: "huomenna pidät sitten huolen, että käyttäydyt niin hienosti, että opekin sen huomaa/ huolehdit omat ja vaikka kaverinkin koulutavarat ja läksyt!"

...eiku mitä tarkoititkaan?