Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: LSD:llä voitaisiin hoitaa masennusta ja riippuvuuksia
13.04.2016 |
Mielenkiintoinen juttu Hesarissa.
Tutkimuksen mukaan lsd:ä saaneilla henkilöillä aivojen näköhavaintojen käsittely toimii kuin vauvalla. Normaalisti esim. kuulo- tai näköaistimuksia käsittelevät hermoverkot toimivat erillään aivoissa, mutta lsd:n vaikutuksessa esim.näkö aistimuksen käsittelyyn saattaa osallistua hermoverkko, joka normaalisti käsittelee vain kuuloaistimuksia.
Myös minän kokemus katoaa. Jutussa: "Minän katoamisen kokemus parantaa Carhart-Harrisin mukaan usein ihmisen vointia vielä sen jälkeen, kun aineen vaikutus on lakannut."
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
EK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea työ ei tunnu hyvältä kun voi valehdella työkseen ja esiintyä kannabis asiantuntijana. Se tunne kun vanhemmat pelkäävät lapsensa puolesta ja ovat valmiita maksamaan satoja euroja hashisvieroitusohjelmasta....
Tämä voisi olla hauskaa, mutta ei ole koska se on totta. Tälläisiä vieroitusohjelmia on joilla rahastetaan huolestuneita ja peloteltuja vanhempia. Heidän lapsensa laitetaan vieroitusohjelmaan joka sisältää ties mitä. Kenties jatkohoitona on masennuslääkkeitä ja psykoosilääkitystä.
Voi olla varma että tämän vieroitusohjelman suodattama nuori ei enää koskaan palaudu työkuntoiseksi ja sitten syytetään kannabista.
Lähde joka väitteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea työ ei tunnu hyvältä kun voi valehdella työkseen ja esiintyä kannabis asiantuntijana. Se tunne kun vanhemmat pelkäävät lapsensa puolesta ja ovat valmiita maksamaan satoja euroja hashisvieroitusohjelmasta....
Tämä voisi olla hauskaa, mutta ei ole koska se on totta. Tälläisiä vieroitusohjelmia on joilla rahastetaan huolestuneita ja peloteltuja vanhempia. Heidän lapsensa laitetaan vieroitusohjelmaan joka sisältää ties mitä. Kenties jatkohoitona on masennuslääkkeitä ja psykoosilääkitystä.
Voi olla varma että tämän vieroitusohjelman suodattama nuori ei enää koskaan palaudu työkuntoiseksi ja sitten syytetään kannabista.
Lähde joka väitteeseen?
Opportunistit lypsää kannabiksella. Psyykelääkkeitä käyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Opportunistit lypsää kannabiksella. Psyykelääkkeitä käyttäjille.
Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea työ ei tunnu hyvältä kun voi valehdella työkseen ja esiintyä kannabis asiantuntijana. Se tunne kun vanhemmat pelkäävät lapsensa puolesta ja ovat valmiita maksamaan satoja euroja hashisvieroitusohjelmasta....
Tämä voisi olla hauskaa, mutta ei ole koska se on totta. Tälläisiä vieroitusohjelmia on joilla rahastetaan huolestuneita ja peloteltuja vanhempia. Heidän lapsensa laitetaan vieroitusohjelmaan joka sisältää ties mitä. Kenties jatkohoitona on masennuslääkkeitä ja psykoosilääkitystä.
Voi olla varma että tämän vieroitusohjelman suodattama nuori ei enää koskaan palaudu työkuntoiseksi ja sitten syytetään kannabista.
Lähde joka väitteeseen?
Eihän sivulla ollut mitään mitä väitit. Ja mistä revit työkuntoisuuden? Onko kannabistyypeillä jotain peruuttamattomasti vialla ymmärryksessä? Vittu mitä valehteijoita.
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Periaatteessa ihan sama mikä flippasi ja tänne näin. Ei löydy mitään syytä sille että hamppukasvista peräaukossa pitäisi tuomita vankeusrangaistuksin tai sakoin. Jokaisella on perusoikeus omaan vartaloonsa vaikka nokkosin.
Se ei ole sinulta mitenkään pois ellet elätä itseäsi kieltolailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästäkin piti tulla kannabis-väittely? Kannabis ei ole kovin voimakas psykedeellisiltä vaikutuksiltaan, eikä sitä voi oikein verrata LSD:hen.
hamppupylly kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Periaatteessa ihan sama mikä flippasi ja tänne näin. Ei löydy mitään syytä sille että hamppukasvista peräaukossa pitäisi tuomita vankeusrangaistuksin tai sakoin. Jokaisella on perusoikeus omaan vartaloonsa vaikka nokkosin.
Se ei ole sinulta mitenkään pois ellet elätä itseäsi kieltolailla.
Olen jo kertonut mikä teidän todellinen tarkoituksenne on ja siihen liittyvät haitat eli lopeta jeesustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hamppupylly kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Periaatteessa ihan sama mikä flippasi ja tänne näin. Ei löydy mitään syytä sille että hamppukasvista peräaukossa pitäisi tuomita vankeusrangaistuksin tai sakoin. Jokaisella on perusoikeus omaan vartaloonsa vaikka nokkosin.
Se ei ole sinulta mitenkään pois ellet elätä itseäsi kieltolailla.
Olen jo kertonut mikä teidän todellinen tarkoituksenne on ja siihen liittyvät haitat eli lopeta jeesustelu.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…
Arvio: ”Kannabiksen käyttö laillista Suomessa 2020”
Yli puolet asiantuntijoista uskoi, että vuonna 2020 kannabiksen omasta käytöstä ei todennäköisesti enää käytännössä rangaista.
Poliisiammattikorkeakoulun ennakoivan tutkimuksen mukaan huumeiden käyttö tulee lisääntymään merkittävästi Suomessa vuoteen 2020 mennessä. Asiantuntijat uskovat, että huumekauppa siirtyy samalla yhä tiukemmin järjestäytyneen rikollisuuden hallintaan. Toisaalta kannabiksen käyttö ja kotikasvatus saattavat lisääntyä niin paljon, että yhteiskunnan arvellaan sopeutuvan pakon edessä rangaistuskäytäntöjen lieventämiseen kannabiksen osalta.
Tutkimuksen asiantuntijoina toimivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa toimivan kansallisen huumeseurantakeskuksen yhteistyöverkoston jäsenet. Verkostossa on asiantuntijoita muun muassa keskusrikospoliisista, tullista, A-klinikkasäätiöstä, oikeusministeriöstä sekä tilastokeskuksesta.
Asiantuntijat arvelevat heille tehdyssä kyselyssä, että erityisesti muuntohuumeiden käyttö yleistyy. Lisäksi asiantuntijat arvioivat, että kannabiksen kotikasvatus on Suomessa vuonna 2020 ”huomattavasti nykyistä yleisempää”.
Asiantuntijoiden keskuudessa on arveluja siitä, että tämä yleistyminen johtaa rangaistuskäytäntöjen lieventymiseen. Noin kolmannes asiantuntijoista piti todennäköisenä sitä, että kannabiksen käyttö ja hallussapito dekriminalisoidaan vuoteen 2020 mennessä. Puolet asiantuntijoista ei uskonut tähän.
–Rangaistavuuden poistumista ennakoineet arvelivat kannabiksen kenties pysyvän laittomana mutta käytännössä niin, että käyttöön ei puututa. Kehitystä erittäin todennäköisenä pitänyt vastaaja näki asian jo tosiasiallisesti ratkenneena, mutta kulttuurin viiveen hidastavan käytännön leviämistä, kerrotaan tutkimuksessa.
”Turhaa toimintaa, jolla ei ole positiivista merkitystä käytön ehkäisemisessä”
Puolet asiantuntijoista piti kannabiksen käytön rangaistavuuden poistumista epätoivottavana, puolet toivottavana.
–Epätoivottavana kehitystä pitäneet näkivät kehityksen lisäävän kannabiksen käyttöä ja kenties edistävän myös muiden huumeiden leviämistä. Rangaistavuuden poistumista toivottavana pitäneet perustelivat kantaansa päihdepolitiikan tavoitteella ehkäistä syrjäytymistä sekä oikeusvaltioperiaatteella, tutkijat kertovat.
Kun kysyttiin tarkemmin lain soveltamisesta, yli puolet asiantuntijoista oli sillä kannalla, että vuonna 2020 kannabiksen omasta käytöstä ei todennäköisesti enää käytännössä rangaista.
Dekriminalisoinnin puolustajat näkivät rankaisemisen ”turhana toimintana, jolla ei ole positiivista merkitystä käytön ehkäisemisessä, pikemminkin negatiivista merkitystä syrjäytymiskehityksen nopeuttajana”.
–Itsensä vahingoittamisesta rankaisemista ei pidetty länsimaiseen oikeusvaltioon kuuluvana toimintatapana, tutkijat kertovat.
Asiantuntijat ennakoivat, että kymmenen vuoden kuluttua huumeiden maahantuontia hallitsevat järjestäytyneet rikollisryhmät.
Tämän uutisen otsikossa oli aiemmin virhe, joka on nyt korjattu. Virheellinen otsikko oli: Arvio: ”Kannabis laillista Suomessa 2020”. Tämä tarkoittaisi, että myös kannabiksen tuotannon arvioitaisiin muuttuvan lailliseksi. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä asiantuntijoiden arvio mahdollisesta dekriminalisoinnista koskee vain kannabiksen käyttöä ja kotikasvatusta.
Naurettavan paljon alapeukkuja saanut tämä vihaaja :)
Nähtävästi hän on yksin mielipiteidensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo kertonut mikä teidän todellinen tarkoituksenne on ja siihen liittyvät haitat eli lopeta jeesustelu.
Harva on kanssasi samaa mieltä :)
Kannattaisi vaihtaa mielipiteitä terveemmiksi ja ottaa järki käteen sieltä perseestä. Uskon että voisit olla siedettävä ihminen.
Todellinen tarkoitus on että kannabista käyttävät ihmiset saisivat samat ihmisoikeudet kuin alkoholia käyttävät ja mitään käyttämättömät hurskastelijat.
Samat oikeudet lain edessä. Tämä koskettaa myös niin monia muitakin kuin pelkkää kannabiksen käyttäjää. Esimerkiksi heidän puolisoita ja lapsia. Sakot ja vankeustuomiot häiritsevät perheen taloutta ja elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opportunistit lypsää kannabiksella. Psyykelääkkeitä käyttäjille.
Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI.
Jouko ihan oikeasti nuo sun teoriat. Niille ei löydy ensimmäistäkään kestävää perustelua. Ainoa jonkin verran koulu ampujia yhdistävä tekijä on ssri lääkitys. Kannabis on laillistettu muiden muassa coloradossa ja tämän vuoden alusta pienessä maassa nimeltä canada. Uskovainen kun olet niin raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisen käyttöön. Huom käyttöön, ei pelkästään ravinnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Tuskin flippasi. Ymmärrän tuon turhautumisen selittää idarille joka ei edes halua ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Tuskin flippasi. Ymmärrän tuon turhautumisen selittää idarille joka ei edes halua ymmärtää.
Joo, muut ei kato kässää ja ne on idareita ku kato tää kannabis on oikeus omaan ruumiiseensa tajuuttekste idiootit kun te ootte mun alapuolella emmä jaksa väitellä ja lukea vastaväitteitä sauhuun vaan tätä pro-kannabispaskaa ulkomuistista. Linkitetyt sivutkin on paskaa ja valetta mutta ei midist, bro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opportunistit lypsää kannabiksella. Psyykelääkkeitä käyttäjille.
Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI.
:D Kannabis ei tapa. Ei tapa ihmistä, eikä hänen jälkeläisiään. Get your facts straight, tosin auttaisi jos et lukisi niitä melkein 2000 vuotta vanhasta satukirjasta...
Millaisia muutoksia perintötekijöihin kannabis mielestäsi aiheuttaa? Koska kannabista on käytetty jo hyvin pitkän aikaa. Mutta arvatenkin tämä on sinun mielestäsi syynä mm. maailmansotiin, holokaustiin, Afrikan kolonialisaatioon ja nälänhätään yms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen vanhaan miesten masennusta ainakin hoidettiin testosteronilla, uskoisin että se luontainen hormoni toimii paremmin kuin nykyiset "lääkkeet" jotka eivät paranna vaan tekevät ihmisestä tunteettoman zombin
Testosteronilla hoidetaan mitattua testesteronin vajetta, joka aiheuttaa sekä psyykkisiä että fyysisisiä oireita. Normaalia masennusta sillä ei todellakaan hoideta.
LSD:tä ja kannabista tutkitaan nyt paljon, samoin sieniä. Kaikkien niiden on osoitettu toimivan mielialahäiriöiden hoidossa, jopa mielenterveyssairauksien hoidossa.
Luin jostain tutkimuksen, jossa alkoholismia oli parannettu huumaavien sienten avulla, samoin LSD:n on tutkimuksissa osoitettu tehoavan alkoholismiinkin.
Kannabiksesta tiedetään olevan apua yli sataan vaivaan. Kuinkahan moneen oikeasti onkaan kun tutkitaan? Lääketeollisuus ei tykkää kun kasvia ei voi patentoida. Siksi se vastustaa lobbaamalla.
Auttaahan se alkoholikin ties kuinka moneen vaivaan. Toimii puhdistus- ja puudutusaineena, rauhoittavana, jne. Tosin sillä on sitten haittapuolia, niin kuin kannabiksellakin, tai millä tahansa muulla lääkkeenä käytettävällä aineella.
Alkoholi on kova päihde ei lääke. Lääkkeeksi ei määritellä kuten vaikka kannabis jopa Suomessa.
Mihinköhän tarkoitukseen lääkäreillä on pirtun kirjoitukseen oikeudet? Jos olisi vain puhdistukseen, eihän sitä tarvitsisi olla reseptillä. Ja puhdistuskin on muu käyttötarkoitus kuin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Tuskin flippasi. Ymmärrän tuon turhautumisen selittää idarille joka ei edes halua ymmärtää.
Joo, muut ei kato kässää ja ne on idareita ku kato tää kannabis on oikeus omaan ruumiiseensa tajuuttekste idiootit kun te ootte mun alapuolella emmä jaksa väitellä ja lukea vastaväitteitä sauhuun vaan tätä pro-kannabispaskaa ulkomuistista. Linkitetyt sivutkin on paskaa ja valetta mutta ei midist, bro.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Tuskin flippasi. Ymmärrän tuon turhautumisen selittää idarille joka ei edes halua ymmärtää.
Joo, muut ei kato kässää ja ne on idareita ku kato tää kannabis on oikeus omaan ruumiiseensa tajuuttekste idiootit kun te ootte mun alapuolella emmä jaksa väitellä ja lukea vastaväitteitä sauhuun vaan tätä pro-kannabispaskaa ulkomuistista. Linkitetyt sivutkin on paskaa ja valetta mutta ei midist, bro.
Voi sinua kiltti pieni tyhmä olento, mene pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Tuskin flippasi. Ymmärrän tuon turhautumisen selittää idarille joka ei edes halua ymmärtää.
Joo, muut ei kato kässää ja ne on idareita ku kato tää kannabis on oikeus omaan ruumiiseensa tajuuttekste idiootit kun te ootte mun alapuolella emmä jaksa väitellä ja lukea vastaväitteitä sauhuun vaan tätä pro-kannabispaskaa ulkomuistista. Linkitetyt sivutkin on paskaa ja valetta mutta ei midist, bro.
Voi sinua kiltti pieni tyhmä olento, mene pois.
Holhoava narkki. Nyt on kaikki nähty. Vastaa vaikka valehtelevan kamusi hasislinkkiposteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vegeseksuaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun vain palstan kannabiksen puolestapuhujien valheellisesta retoriikasta saada muka kannabispuheella ujutettua Portugalin lainsäädäntö Suomeen. Se on epärehellistä propagandaa ja manipulaatiota, mutta tottahan te sen tiedätte, kun olette eettisesti ylivoimaisia älykköjä: tarkoitus pyhittää keinot.
Paskat siitä. Kyse on vain ihmisoikeuksista. Siitä että jokaisella on oikeus omaan vartaloonsa. Kyse on ihmisoikeus rikoksesta.
Portugalista tai Espanjasta viis. Suomi on auttamattomasti jäljessä ihmisoikeuksissa monessa mielessä. Minulla on oikeus tunkea hamppukasvi anukseeni jos haluan ilman että siitä tuomitaan sakoin tai vankeustuomioin. Se on oikeuteni.
Kukaan ei myöskään tuomitse seksuaalista suuntautuneisuuttani viherkasveja kohtaan. Minulla on oikeus seksuaalisuuteeni niin kauan kun en vahingoita lähimmäisiä teoillani.
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?
Tuskin flippasi. Ymmärrän tuon turhautumisen selittää idarille joka ei edes halua ymmärtää.
Joo, muut ei kato kässää ja ne on idareita ku kato tää kannabis on oikeus omaan ruumiiseensa tajuuttekste idiootit kun te ootte mun alapuolella emmä jaksa väitellä ja lukea vastaväitteitä sauhuun vaan tätä pro-kannabispaskaa ulkomuistista. Linkitetyt sivutkin on paskaa ja valetta mutta ei midist, bro.
No tulihan se sieltä. Koet olevasi muita ylempänä eikä sun siksi tarvi perustella mitään. Hyvää jatkoa mitä ikinä teetkin. Anteeksi kun nauran ylimielillesyydellesi. Leiju nyt oikeen viimisen päälle.
Oi luoja näitä kaiken tietäviä hölmöjä. Huooh..
Viherkasvin käyttäjä flippasi. Psykoosi?