Lue keskustelun säännöt.
Miksi esim. kaupoissa, vanhainkodeissa ei saa omaisille tai asiakkaille soittaa ambulanssia?
????
13.04.2016 |
Eli ihmettelen todella suuresti tätä.
Olin tuossa 2 päivää sitten kaupassa ja siellä vanha pappa kaatui portaissa niin, että päästä alkoi tulemaan kauheasti verta. Yksi nuori mies alkoi siinä sitten kassamammoille huutaa, että "Soittakaa ambulanssi!" johon kassamamma totesi, että he eivät saa soittaa ambulanssia jos asiakkaalle sattuu jotain... Mitäs sitten jos kaupassa on hiljaiset tunnit ja sinne tuleekin vanha mummeli ja saa sydänkohtauksen? Tällöinhän kaupassa on vain kassamamma ja mummeli. Kuka soittaa ampparin jos ei kassamammeli?
Ja itsekin työskennelleenä vanhainkodissa (vasta valmistunut hoitoalalle) joskus kollega sanoi, että jos omainen saa sairauskohtauksen hoitohenkilökunta ei saa soittaa ambulanssia. Vanhainkodeissa yleensäkin on ovet lukossa (ja ei käy niin paljon ylimääräisiä ja ulkopuolisia ihmisiä, että olisi mahdollisuus tilanteen tullen soittaa ambulanssia) ja jos omainen menee tiedottomaan tilaan ja hoitohenkilökunta ei saa soittaa ambulanssia niin kuka soittaa? Ei ainakaan sairauskohtauksen saanut pysty jos on tiedottomassa tilassa!! Kollega perusteli tämän niin, että hoitohenkilökunta ei saa hoitaa asukkaan omaisia. Kerran siis myös tapahtui tällainen tilanne tuolla minun entisessä työpaikassa kun omainen sai sydänkohtauksen ja omainen pyysi henkilökuntaa soittamaan ambulanssin. Olivat vain todenneet, että hänen pitää itse soittaa.
MIKÄ ON PERUSTELU TÄLLE PASKALLE SÄÄNNÖLLE?
Kommentit (71)
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä minä siinä kassalla soitan kenellekään? Oma kännykkä ei saa olla työaikana taskussa, se on kaapissa ja työnantajan kännykkä on turvana vain iltavuorossa. Suljenko kassan ja ryntään siitä kolmen lukitun oven takaa noutamaan puhelinta?
Niin voithan sinä jättää sen ihmisen kuolemaan lattiallekin, jos vaikka joku asiakas tulisi viime minuutilla ostoksille ja huomaisi mummelin kuolleena lattialla. Ja millä sinä soitat? NO TYÖANTAJAN PUHELIMELLA! Voi huhhuh!
Minulla ei ole työnantajan puhelinta siinä kassalla. Millä siis soitan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Oman kotikaupunkini S-Marketissa tapahtui tämä 2 päivää sitten tapahtunut episodi. Ja olin siinä vieressä kun kassamammeli sanoi, että eivät saa soittaa ambulanssia.
Meillä sanottiin turvallisuuskoulutuksessa, että jos pyydetään soittamaan ambulanssi, mutta ei ole nähty itse tapahtumaa, niin muistutetaan, että soittaminen on kansalaisvelvollisuus, ei kassan velvollisuus. Joku toinen tietää kassaan paremmin, mitä tapahtui ja voi soittaa sen ambulanssin. Hätäkeskus ei halua jonkun kolmannen tahon tietoja vaan sen, joka jo on aloittanut auttamisen eli on kaatuneen vierellä.
Entäs jos sillä, joka on jo aloittanut auttamisen, ei ole puhelinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Oman kotikaupunkini S-Marketissa tapahtui tämä 2 päivää sitten tapahtunut episodi. Ja olin siinä vieressä kun kassamammeli sanoi, että eivät saa soittaa ambulanssia.
Meillä sanottiin turvallisuuskoulutuksessa, että jos pyydetään soittamaan ambulanssi, mutta ei ole nähty itse tapahtumaa, niin muistutetaan, että soittaminen on kansalaisvelvollisuus, ei kassan velvollisuus. Joku toinen tietää kassaan paremmin, mitä tapahtui ja voi soittaa sen ambulanssin. Hätäkeskus ei halua jonkun kolmannen tahon tietoja vaan sen, joka jo on aloittanut auttamisen eli on kaatuneen vierellä.
Entä jos sillä ihmisellä, joka pyytää soittamaan, ei ole puhelinta mukana eikä muita asiakkaita kuin sairaskohtausken saanut ja puheliton niin soitatteko sitten vai pitääkö kyseisen puhelinta ilman kauppaan lähteneen mennä paniikissa pihalle huutelemaan, auttakaa, auttakaa, soittakaa ambulanssi?
Mene tuonne kaupan kassalle ja kysy jokaiselta, onko puhelin mukana. Arvaa mitä - 95% vastaa, että kyllä. Todennäköisyys sille, että puhelinta ei ole matkassa, on häviävän pieni.
Kassa pyydetään soittamaan ambulanssi vain siksi, että silminnäkijät eivät viitsi jäädä odottamaan. Ambulanssin tulo voi kestää jopa kaksi tuntia (koettu on), joten mieluummin siirrän odottelun kassalle kuin jään siihen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Oman kotikaupunkini S-Marketissa tapahtui tämä 2 päivää sitten tapahtunut episodi. Ja olin siinä vieressä kun kassamammeli sanoi, että eivät saa soittaa ambulanssia.
Meillä sanottiin turvallisuuskoulutuksessa, että jos pyydetään soittamaan ambulanssi, mutta ei ole nähty itse tapahtumaa, niin muistutetaan, että soittaminen on kansalaisvelvollisuus, ei kassan velvollisuus. Joku toinen tietää kassaan paremmin, mitä tapahtui ja voi soittaa sen ambulanssin. Hätäkeskus ei halua jonkun kolmannen tahon tietoja vaan sen, joka jo on aloittanut auttamisen eli on kaatuneen vierellä.
Entäs jos sillä, joka on jo aloittanut auttamisen, ei ole puhelinta?
Silloin pyydetään häntä jäämään paikalle (uhrin vierelle), kunnes amnulanssi tulee ja soitetaan hätäkeskukseen. Lisäksi kysytään ilmoittajan nimi hätäkeskusta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo laki velvoittaa soittamaan ambulanssin, oli työtehtävissä tai ei, näin kerrottiin häkästä, ellei soita on rikosoikeudellisessa ja vahingonkorvaus vastuussa, jos sattuu jotakin.
Lähes vuoden päivät jouduin soittamaan kerran viikossa eräälle itsemurhaa hautovalle ambulanssia, liekö sitten lopulta itsemurha onnistunut tai päässyt hoitoon.
Ja tämä vanhainkoti on ihmeellinen, niin kuin hoitajalla ei olisi suuta kertoa kysymyksessä olevan vieraan. Todellista uusavuttomuutta.
???? kirjoitti:
Oman kotikaupunkini S-Marketissa tapahtui tämä 2 päivää sitten tapahtunut episodi. Ja olin siinä vieressä kun kassamammeli sanoi, että eivät saa soittaa ambulanssia.
Prismassa vartija (kassan hälyyttämänä) tuli hoitamaan sen ambulanssin soiton ja meni vastaan ovelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Ymmärrän että ette mittaa virailijoiden verenpainetta tai poista tikkejä vaikka teill on pelit ja vehkeet valmiiksi esillä. Mutta ensiavun antaminen/avun soittaminen on lakiin kirjattu velvollisuus, töistä viis.
Olin kerran paikallisessa baarissa pelaamassa biljardia parin kaverin kanssa kun vanhahko (humalainen) mies kaatui ja löi päänsä pahasti. Henkilökunta soitti kyllä ambulanssin mutta jättivät ensiavun minun vastuulleni.
Ehkä loogista kun kerran menin ensimmäisenä auttamaan mutta olisivat edes voineet olla vittuilematta asiakkaalle että "ensi kerralla otetaan sitten vähemmän...". Musiikkikin huusi niin kovaa taustalla että en kuullut ukon höpinöistä juuri muuta kuin että vaimo suuttuu mutta sitten vaan "kuuntelin", hymyilin ja juttelin jotain tilanteeseen liittyvää esim. "verenvuoto näyttäisi loppuvan" ja "ei näytä pahalta, tikeillä taidat selvitä".
Hölmöintä oli ehkä että minä olin käynyt vain pari kurssia ensiapua amiksessa mutta vapaapalokuntaa harrastava kaverini peruutti melko nopeasti takaisin biljardipöydälle eikä välittänyt auttaa.
N31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä minä siinä kassalla soitan kenellekään? Oma kännykkä ei saa olla työaikana taskussa, se on kaapissa ja työnantajan kännykkä on turvana vain iltavuorossa. Suljenko kassan ja ryntään siitä kolmen lukitun oven takaa noutamaan puhelinta?
Niin voithan sinä jättää sen ihmisen kuolemaan lattiallekin, jos vaikka joku asiakas tulisi viime minuutilla ostoksille ja huomaisi mummelin kuolleena lattialla. Ja millä sinä soitat? NO TYÖANTAJAN PUHELIMELLA! Voi huhhuh!
Minulla ei ole työnantajan puhelinta siinä kassalla. Millä siis soitan?
Ei sulla taida olla muuta vaihtoehtoa kuin katsoa vierestä kuinka mummo kuolee siihen kaupan lattialle.
Poliisia varmasti kiinnostaa kuulla miksi et pystynyt soittamaan ambulanssia paikalle. Vähän luulen että nuo selitykset ei mene läpi ja saat ainakin sakkorangaistuksen.
Kannattaa siis miettiä etukäteen miten saa hälytettyä apua paikalle jos tarvii.
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Mitän se henkilökunta mahtaa tehdä kun asukkaan omainen vuotaa kuiviin tai tukehtuu vieraillessaan asukkaan luona. Painuu kahville? Katselee vieressä ja kellottaa kuinka kauan kestää että veri loppuu? Juoksee hakemaan kännykkää ja ottaa videon juutuubissa julkaisua varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Mitän se henkilökunta mahtaa tehdä kun asukkaan omainen vuotaa kuiviin tai tukehtuu vieraillessaan asukkaan luona. Painuu kahville? Katselee vieressä ja kellottaa kuinka kauan kestää että veri loppuu? Juoksee hakemaan kännykkää ja ottaa videon juutuubissa julkaisua varten?
Olen miettinyt samaa. Se keskustelu meidän välillä asian tiimoilta jäi lyhyeksi, mutta jäin miettimään asiaa vielä jälkeenpäin. Harmi kun en tajunnut työnantajalta kysyä asiaan varmistusta.
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Jokaisella on lain mukaan velvollisuus auttaa, antaa apua ja soittaa ambulanssi, jos on sairauskohtaus tai onnettomuus tapahtunut. Oli työssä missä tahansa ja avun tarvitsija kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Hätäkeskus ei todellakaan tee mitään tuollaisia priorisointeja vainhainkotien suhteen! Peruselintoimintojen häiriö on aina ympäristöstä riippumatta A-kiireellisyysluokkaa ja välitön uhka sellaisesta taas B-luokkaa. A ja B-tehtäville lähdetään välittömästi ja molemmat ajetaan hälytysajona.
Jos omaiselle ei soiteta ambulanssia edessä onkin sitten syyte heittellejätöstä ja/tai kuolemantuottamuksesta, ihan riippumatta siitä, mitä mieltä työnantaja asiasta on. Suomen lainsäädäntö on asiassa hieman painavampi kuin työnantajan ohjeistus.
Mitä muuten tekisit, jos päättäisit olla soittamatta hätäkeskukseen, jonka seurauksena omainen kuolee työpaikallesi? Soittaisitko jossain vaiheessa ruumisauton hakemaan, vai pitäisikö vanhainkodin siivoojan joskus myöhemmin raahata ruumis pois häiritsemästä työntekoasi?
Ainakin minä olen seurannut sivusta kun nimeltämainitsemattomassa kaupassa työntekijät käyttivät työaikaansa loukkantuneen hoivaamiseen ja käsittääkseni soittivat myös ambulanssin. Sanoohan sen nyt maalaisjärki ja lakikin, että niin pitää toimia. Muut säännöt ovat toissijaisia, jos sellaisia sattuu olemaan. Kyllä minä ainakin mieluummin pelastaisin toisen ihmisen hengen, vaikka saisin potkut sen seurauksena. Ihmishenki on aina arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
"Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
mutta on velvollisuus antaa ensiapua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se henkilökunta mahtaa tehdä kun asukkaan omainen vuotaa kuiviin tai tukehtuu vieraillessaan asukkaan luona. Painuu kahville? Katselee vieressä ja kellottaa kuinka kauan kestää että veri loppuu? Juoksee hakemaan kännykkää ja ottaa videon juutuubissa julkaisua varten?
Ihanan mustaa huumoria. :D
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Hätäkeskus ei todellakaan tee mitään tuollaisia priorisointeja vainhainkotien suhteen! Peruselintoimintojen häiriö on aina ympäristöstä riippumatta A-kiireellisyysluokkaa ja välitön uhka sellaisesta taas B-luokkaa. A ja B-tehtäville lähdetään välittömästi ja molemmat ajetaan hälytysajona.
Jos omaiselle ei soiteta ambulanssia edessä onkin sitten syyte heittellejätöstä ja/tai kuolemantuottamuksesta, ihan riippumatta siitä, mitä mieltä työnantaja asiasta on. Suomen lainsäädäntö on asiassa hieman painavampi kuin työnantajan ohjeistus.
Mitä muuten tekisit, jos päättäisit olla soittamatta hätäkeskukseen, jonka seurauksena omainen kuolee työpaikallesi? Soittaisitko jossain vaiheessa ruumisauton hakemaan, vai pitäisikö vanhainkodin siivoojan joskus myöhemmin raahata ruumis pois häiritsemästä työntekoasi?
Kyllä hätäkeskus tekee tuollaisia priorisointeja! Tietenkin tekee, koska siellä on koulutettu väki paikalla ja kyseessä vanhus. Tämä on meillä koettu jo kahdesti. Isä asuu kotona, hänelle ambulanssi tulee todellakin välittömästi eli noin 20 minuutissa (aivoinfarkti, ei me koemielessä soiteltu) ja hänen vanhainkodissa (kodinomaisessa vanhusten palveluyksikössä) asuvalle veljelleen ambulanssi tuli 2 tunnissa (sama sairaus, samanlaiset tajunnantason laskut, puheen puuroutuminen jne.)
Olen töissä ollessani soittanut omaiselle ambulanssin ja ambulanssikuskit soittivat ruumisauton. Omainen päätti hirttäytyä vessaan. En saanut syytettä kuolemantuottamuksesta vaikka näin heti, ettei ole elvytettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
???? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhainkodista soitetaan ambulanssi, niin se on aina kakkoskiireellisyys eli infaktrin saanut ehtii kuolla ennen kuin apu tulee. Siksi pitää soittaa itse tai jonkun ei-henkilökuntaan kuuluvan tulee soittaa.
Kaupassa taas säänön takana on se, että hätänumeroon soittajalta kysellään tietoja uhrista/potilaasta eli pitäisi ensin sulkea kassa ja sitten mennä sinne tapahtumapaikalle. Se taas voi merkitä sitä, että joku näppärä ryöstää kaupan sillä aikaa kun kassa kertoo tilanteesta eteenpäin.
Miksi kassan pitäisi soittaa, jos vieressä on porukkaa, joka näki tapahtuman?
Miksi vanhainkodista soitettu ambulanssi on kakkoskiireellisyyssijalla. Meinaatko että jos vanhainkodissa joku asukas saa kohtauksen niin hän saa kuolla koska on niin vanha. Missä tällainen säännös on. Missä vanhainkodissa. Nyt omaiset haastamaan vanhainkoti oikeuteen tuollaisista säännöksistä. Jukulauta että rupesi ottamaan kupoliin.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.
Asukkaalle SAA SOITTAA ja pitääkin soittaa ambulanssi, mutta OMAISELLE, ASUKKAAN OMAISELLE ei saa soittaa. Ainakin näin meneteltiin entisessä työpaikassani. Ja kollegan sanoja lainaten "Meillä ei ole oikeuttaa hoitaa tai antaa hoitoa asukkaidemme omaisille".
Hätäkeskus ei todellakaan tee mitään tuollaisia priorisointeja vainhainkotien suhteen! Peruselintoimintojen häiriö on aina ympäristöstä riippumatta A-kiireellisyysluokkaa ja välitön uhka sellaisesta taas B-luokkaa. A ja B-tehtäville lähdetään välittömästi ja molemmat ajetaan hälytysajona.
Jos omaiselle ei soiteta ambulanssia edessä onkin sitten syyte heittellejätöstä ja/tai kuolemantuottamuksesta, ihan riippumatta siitä, mitä mieltä työnantaja asiasta on. Suomen lainsäädäntö on asiassa hieman painavampi kuin työnantajan ohjeistus.
Mitä muuten tekisit, jos päättäisit olla soittamatta hätäkeskukseen, jonka seurauksena omainen kuolee työpaikallesi? Soittaisitko jossain vaiheessa ruumisauton hakemaan, vai pitäisikö vanhainkodin siivoojan joskus myöhemmin raahata ruumis pois häiritsemästä työntekoasi?
Kyllä hätäkeskus tekee tuollaisia priorisointeja! Tietenkin tekee, koska siellä on koulutettu väki paikalla ja kyseessä vanhus. Tämä on meillä koettu jo kahdesti. Isä asuu kotona, hänelle ambulanssi tulee todellakin välittömästi eli noin 20 minuutissa (aivoinfarkti, ei me koemielessä soiteltu) ja hänen vanhainkodissa (kodinomaisessa vanhusten palveluyksikössä) asuvalle veljelleen ambulanssi tuli 2 tunnissa (sama sairaus, samanlaiset tajunnantason laskut, puheen puuroutuminen jne.)
Olen töissä ollessani soittanut omaiselle ambulanssin ja ambulanssikuskit soittivat ruumisauton. Omainen päätti hirttäytyä vessaan. En saanut syytettä kuolemantuottamuksesta vaikka näin heti, ettei ole elvytettävää.
Jo tapahtunut itsemurha on eri asia kuin sairaskohtaus. Sinä soitit ambulanssin juuri niinkuin pitääkin, tässä keskustelussa oli kyse tilanteesta jossa sitä ei tehdä. Ei ambulanssi tietenkään kuljeta ruumiita, vaan kuolleelle soitetaan aina ruumisauto kuoleman toteamisen jälkeen.
Ambulanssin saapumiseen vaikuttaa se, onko niitä ylipäätään vapaana. Jos kaikki yksiköt ovat jo kiinni muissa tehtävissä, mitään niistä ei ehkä valitettavasti voida irrottaa hoitamaan uutta potilasta vaikka tilanne olisi kuinka vakava. Oma isovanhempanikin odotti aivoinfarktin oireiden kanssa ambulanssia tunnin siksi, että oman kunnan ainut yksikkö oli viemässä toista potilasta sairaalaan 100km päähän. Lähin saatavilla oleva ambulanssi ajoi paikalle niin nopeasti kun pystyi, sieltä tunnin matkan päästä.
Ei se ole vanhainkodin säännös, se on ihan normaali hätäkeskuksen tekemä priorisointi. Vanhainkodissa on koulutettua henkilökuntaa, jonka oletetaan huolehtivat tilanteesta, jolloin ambulanssia ei lähetetä ykköskiireellisyydellä. Lisäksi priorisoinnissa otetaan huomioon se, että laitospaikalla oleva vanhus ei tarvitse sitä ambulanssia salamannopeasti, koska panos-tuotos -suhde on alhainen.
Ihan samalla tavalla kipuja valittava, kotona viimeisiä päiviä viettävä syöpäpotilas on ei-kiireellinen kuljetus, vaikka hän kokisi hyvinkin ikäviä subjektiivisia kipuja.