Onko Lindström historian paskin työministeri?

Paras oli outoa kyllä Urpo Leppänen. Oli työllisyystöitä, ihan toimistohommia esim. joista maksettiin oikeaa palkkaa ja joka karrutti oikeaa työkokemusta. Ja jota kokemusta ei katsottu pahalla "oikeissa" työpaikoissa, kun se ei ollut mitään väkisin väännettyä paja/kirpparihommaa, vaan oikeasti osaamista kartuttavaa koulutuksen mukaista työtä. Kuntouttavia toimenpiteitä oli erittäin harvoille, niille jotka oikeasti tarvitsivat, enkä muista että ilmaistyötä olisi se kuntouttaminen silloin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Hyvä vastaus! Tulipa hiljaista persuleirissä... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on ollut mielestäsi hyvä työministeri?

Eihä siellä nyt varsinaisesti "hyviä" ole hirveästi ollut, mutta ei nyt onneksi noin sysipaskojakaan, kuten tämä nykyinen EK:n tsuppari. Lauri Ihalainenkin oli heittämällä monta kertaa parempi. Hän sentään edes yritti.

Pihvikin "yrittää", ongelma onkin voiko keskiverto kaduntallaajakaan pitää Jaria fiksuna, kun ei rassu ymmärtänyt ettei laborantin koulutuksella pärjää oikeus- ja työministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Hyvä vastaus! Tulipa hiljaista persuleirissä... :D

Faktat ovat populistien pahin vihollinen.

Nyt persut järki käteen. Kun tuollaisen siniset-kuprun voi tehdä kerran, voi sen tehdä toisenkin kerran. Vai oletteko niin sinisilmäisiä että kuvittelette että kaikki petturit on nyt putsattu pois. Ministerinsalkku on kuitenkin melkoinen houkutin ja tuolla mentaliteetilla käytetään värikartta loppuun alta aikayksikön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Ja Halla-aholle olisi sopinut sama hallitusohjelma, jos vain olisivat saaneet jatkaa. Ja jos olisivat saaneet jatkaa, niin meillä olisi ihan samat päätökset. Ainoa eri juttu olisi toinen ulkoministeri.

Halla-aholle olisi sopinut sama hallitusohjelma, jos olisi noudatettu myös  ohjelmaan kirjattua maa-han-muut-to-po-li-tiik-kaa. Se taas ei sopinut kokoomukselle ja keskustalle. M a a h a nmuutto on nyt se tärkein asia, muista voidaan kiistellä myöhemminkin. Koska huonoa maa-han-muut-to-po-li-tiik-kaa ei voi jälkeenpäin enää korjata mitenkään.

Työpaikkoja ei yleisesti ottaen luoda hallituksessa vaan tuotteiden ja palveluiden kysynnällä elinkeinoelämässä.Tukityö ei ole työpaikka vaan temppuilua ja tekohengitystä.

On. Ja Pipilä vedättää sitä mennentullen. Käsittämätöntä, että kumpikaan saa liikkua vapaana. Jossain väli-amerikan maassa kohtalo saattaisi olla hieman erilainen näillä kusip äillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Ja Halla-aholle olisi sopinut sama hallitusohjelma, jos vain olisivat saaneet jatkaa. Ja jos olisivat saaneet jatkaa, niin meillä olisi ihan samat päätökset. Ainoa eri juttu olisi toinen ulkoministeri.

Halla-aholle olisi sopinut sama hallitusohjelma, jos olisi noudatettu myös  ohjelmaan kirjattua maa-han-muut-to-po-li-tiik-kaa. Se taas ei sopinut kokoomukselle ja keskustalle. M a a h a nmuutto on nyt se tärkein asia, muista voidaan kiistellä myöhemminkin. Koska huonoa maa-han-muut-to-po-li-tiik-kaa ei voi jälkeenpäin enää korjata mitenkään.

Hmm. En kyllä löydä hallitusohjelmasta mitään erityistä kohtaa tähän teemaan liittyen, jota ei olisi noudatettu. Ehkä voit täsmentää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Neuvottelut ovat neuvotteluita ja toimeenpano toimeenpanoa. Se, että Perussuomalaiset olivat mukana neuvotteluissa koskien aktiivimallia, ei tarkoita sitä, että he ovat oppositiossa edelleen vastuussa siitä, miltä toteutus näyttää kauan sen jälkeen, kun heidät pelattiin pois hallitusvastuusta.

Minkä sortin aikakoneella kävit vaihtoehtoisella aikajanalla katsomassa, että nykytilanne olisi identtinen, mikäli Kokoomus ja Kepu yhdessä Sinisten kanssa eivät olisi suhmuroineet halla-aholaisia pois hallituksesta?

Oletko sitä mieltä, että puheenjohtajiston lähes TÄYDELLINEN uusiksimeno ei olisi voinut vaikuttaa vaikkapa aktiivimallin lopulliseen toteutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä työministeri on sellainen, jonka aikana työttömyys vähenee. Jos tämä on kriteeri, niin kuin se aina aikaisemmin oon ollut, niin Lindström on kyllä ainakin yksi parhaista, koska työpaikkoja on tullut hänen aikanaan paljon lisää ja työttömyys vähentynyt merkittävästi.

Täähän se demareita ja persuja eniten ärsyttääkin. Niinpä palstat on täynnä tyhjäpääpersuja hokemassa pihvi sitä pihvi tätä kun yhtään asia-argumenttia ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Neuvottelut ovat neuvotteluita ja toimeenpano toimeenpanoa. Se, että Perussuomalaiset olivat mukana neuvotteluissa koskien aktiivimallia, ei tarkoita sitä, että he ovat oppositiossa edelleen vastuussa siitä, miltä toteutus näyttää kauan sen jälkeen, kun heidät pelattiin pois hallitusvastuusta.

Minkä sortin aikakoneella kävit vaihtoehtoisella aikajanalla katsomassa, että nykytilanne olisi identtinen, mikäli Kokoomus ja Kepu yhdessä Sinisten kanssa eivät olisi suhmuroineet halla-aholaisia pois hallituksesta?

Oletko sitä mieltä, että puheenjohtajiston lähes TÄYDELLINEN uusiksimeno ei olisi voinut vaikuttaa vaikkapa aktiivimallin lopulliseen toteutukseen?

Jos teet sopimuksen jonka mukaan sitoudut johonkin niin ei se että teit sen sopimuksen kumoudu sillä että sinut potkitaan porukasta pihalle ennen kuin kerkiät noudattaa sitä sopimustasi aivan loppuun asti. Voit tietty poispotkimisesi jälkeen olla noudattamatta sitä sopimusta mutta et voi väittää ettet koskaan tehnytkään sitä sopimusta kun sinut potkittiin pihalle koska todistettavasti teit sen sopimuksen.

Persuilla tuntuu olevan vähän outo käsitys sopimusten luonteesta. 

Eiköhän työministerin työssä saa liat niskaan joka tapauksessa, riippumatta siitä kuka siinä työssä on.

Haluaisitko itse olla työministeri?

Oikeastiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Neuvottelut ovat neuvotteluita ja toimeenpano toimeenpanoa. Se, että Perussuomalaiset olivat mukana neuvotteluissa koskien aktiivimallia, ei tarkoita sitä, että he ovat oppositiossa edelleen vastuussa siitä, miltä toteutus näyttää kauan sen jälkeen, kun heidät pelattiin pois hallitusvastuusta.

Minkä sortin aikakoneella kävit vaihtoehtoisella aikajanalla katsomassa, että nykytilanne olisi identtinen, mikäli Kokoomus ja Kepu yhdessä Sinisten kanssa eivät olisi suhmuroineet halla-aholaisia pois hallituksesta?

Oletko sitä mieltä, että puheenjohtajiston lähes TÄYDELLINEN uusiksimeno ei olisi voinut vaikuttaa vaikkapa aktiivimallin lopulliseen toteutukseen?

Jos teet sopimuksen jonka mukaan sitoudut johonkin niin ei se että teit sen sopimuksen kumoudu sillä että sinut potkitaan porukasta pihalle ennen kuin kerkiät noudattaa sitä sopimustasi aivan loppuun asti. Voit tietty poispotkimisesi jälkeen olla noudattamatta sitä sopimusta mutta et voi väittää ettet koskaan tehnytkään sitä sopimusta kun sinut potkittiin pihalle koska todistettavasti teit sen sopimuksen.

Persuilla tuntuu olevan vähän outo käsitys sopimusten luonteesta. 

1. Kukaan ei kiistänyt sitä, etteivätkö Perussuomalaiset olisivat osallistuneet neuvotteluihin

2. Kukaan ei kiistänyt sitä, etteivätkö Perussuomalaiset olleet sitoutuneita hallitusohjelmaan

3. Hallitusohjelmaan sitoutuminen ei ole sama asia kuin sitoutuminen mielivaltaiseen toteutukseen, joka on johdettu hallitusohjelman ja sen puitteissa käydyistä jatkoneuvotteluista

Muusta vastauksestasi päättelen, ettei ulottuvuuksienvälistä aikakonetta löytynytkään.

Paskin ministeri yleensäkin. Puhuva pää jolle sanat vaan laitettu suuhun.

Mattila sitten hiihtää hyvänä kakkosena eikä Grahn-Laaksonenkaan mikään järjen jättiläinen ole.

Kaikki puolueet ovat per:tä jokainen koittaa keksiä kansalaisillensa jotain rahareikiä.Itse puhuvat pas:a ja kun ovat oppositiossa lupaavat ummet ja lammet .Luulevat että tavikset on niin tyhmiä että uskovat.Oma etu on aina ensimmäisenä ja palkkojansa nostelevat tuosta vaan.Mielestäni eduskunnassa ei tarvita kuin 2 kansanedustajaa puoluetta kohti.Mitä useampi kokki sen huonompi soppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Neuvottelut ovat neuvotteluita ja toimeenpano toimeenpanoa. Se, että Perussuomalaiset olivat mukana neuvotteluissa koskien aktiivimallia, ei tarkoita sitä, että he ovat oppositiossa edelleen vastuussa siitä, miltä toteutus näyttää kauan sen jälkeen, kun heidät pelattiin pois hallitusvastuusta.

Minkä sortin aikakoneella kävit vaihtoehtoisella aikajanalla katsomassa, että nykytilanne olisi identtinen, mikäli Kokoomus ja Kepu yhdessä Sinisten kanssa eivät olisi suhmuroineet halla-aholaisia pois hallituksesta?

Oletko sitä mieltä, että puheenjohtajiston lähes TÄYDELLINEN uusiksimeno ei olisi voinut vaikuttaa vaikkapa aktiivimallin lopulliseen toteutukseen?

Jos teet sopimuksen jonka mukaan sitoudut johonkin niin ei se että teit sen sopimuksen kumoudu sillä että sinut potkitaan porukasta pihalle ennen kuin kerkiät noudattaa sitä sopimustasi aivan loppuun asti. Voit tietty poispotkimisesi jälkeen olla noudattamatta sitä sopimusta mutta et voi väittää ettet koskaan tehnytkään sitä sopimusta kun sinut potkittiin pihalle koska todistettavasti teit sen sopimuksen.

Persuilla tuntuu olevan vähän outo käsitys sopimusten luonteesta. 

1. Kukaan ei kiistänyt sitä, etteivätkö Perussuomalaiset olisivat osallistuneet neuvotteluihin

2. Kukaan ei kiistänyt sitä, etteivätkö Perussuomalaiset olleet sitoutuneita hallitusohjelmaan

3. Hallitusohjelmaan sitoutuminen ei ole sama asia kuin sitoutuminen mielivaltaiseen toteutukseen, joka on johdettu hallitusohjelman ja sen puitteissa käydyistä jatkoneuvotteluista

Muusta vastauksestasi päättelen, ettei ulottuvuuksienvälistä aikakonetta löytynytkään.

Jos puolueesi tarvitsee ulottuvuuksien välisen aikakoneen selittääkseen sanomisiaan niin ihan vahvasti ei mene teidänkään selittelynne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Semmoset disinformaatiot siellä. Piffi ei ole kuulunut Perussuomalaisiin enää pitkään aikaan.

Aika turhaa on vastuunpakoilu persuilta hallituksen päätöksissä. Persut hyväksyivät hallitusohjelman, jota hallitus nyt toteuttaa. Ihan samaa politiikkaa kyseiset ministerit tekivät Persujen allakin. 

Puhu sitten Sinisestä Tulevaisuudesta, jos kyse on kerran ”kyseisistä ministereistä”. Aktiivimalli on otettu käyttöön silloin kuin Perussuomalaiset olivat olleet oppositiossa jo melkein puoli vuotta.

Oisko noin, että sulla on jokin piilomotiivi saada leimattua Perussuomalaisia asioista, joihin vähemmistöoppositiosta on hankala vaikuttaa?

Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tietämätön?

Hallitusohjelmasta:

"Hallitus valmistelee 15.10.2015 mennessä vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa työt- tömyysturvan uudistuksen, sisältäen työn vastaanottovelvoitteen tiukentumisen sekä velvoitteen osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Ansioturvan lisäpäiviin sovelletaan nykylainsäädännön mukaista aktivointia. Hallitus sitoutuu ansioturvan uudistuksilla säästöihin työttömyysturvamenoista."

Nyt virkistetään muistiasi. Aktiivimallista todellakin neuvoteltiin yhdessä ay-liikkeen kanssa. Hallituksen alkuperäisessä mallissa leikkuri olisi koskenut vain ansiosidonnaisen osuutta. Tämä ei tietenkään sopinut työmarkkinajärjestöille, vaan se haluttiin myös peruspäivärahan osalta. Nämä neuvottelut käytiin Perussuomalaisten hallitusvastuun aikana. Toimeenpanon ajankohta on täysin sivuseikka. SAK:n näyttävät mielenosoitukset olivat ihan täyttä silmänlumetta ja demareiden oppositiopolitiikkaa. 

Neuvottelut ovat neuvotteluita ja toimeenpano toimeenpanoa. Se, että Perussuomalaiset olivat mukana neuvotteluissa koskien aktiivimallia, ei tarkoita sitä, että he ovat oppositiossa edelleen vastuussa siitä, miltä toteutus näyttää kauan sen jälkeen, kun heidät pelattiin pois hallitusvastuusta.

Minkä sortin aikakoneella kävit vaihtoehtoisella aikajanalla katsomassa, että nykytilanne olisi identtinen, mikäli Kokoomus ja Kepu yhdessä Sinisten kanssa eivät olisi suhmuroineet halla-aholaisia pois hallituksesta?

Oletko sitä mieltä, että puheenjohtajiston lähes TÄYDELLINEN uusiksimeno ei olisi voinut vaikuttaa vaikkapa aktiivimallin lopulliseen toteutukseen?

Hmm. Eli myönnät, että Perussuomalaisissa tehtiin vallankaappaus ja uudistunut puheenjohtajisto olisi voinut purkaa jo tehtyjä ratkaisuja. Ei ihme, että siniset lähtivät. 

Ei minulla ole aikakonetta. Päätöksenteko valtiotasolla vaan kestää sen verran kauan ja aktiivimallin käsittely varmaan osittain tarkoituksella ajoitettiin tiettyyn aikaan. Aika erikoista olisi, että hallitus olisi jättänyt toteuttamatta aktiivimallin, joka oli hyväksytty kaikkien tahojen toimesta. 

Noin isossa kuvassa on tuo hallitusohjelma melkoinen arvojen myynti kyllä persuilta. Maahanmuuttolinjauksetkin ovat niin keveitä, että aika vähän vaalipuheita sillä lunastettiin. Mutta niinpä se monesti käy, kun puhutaan pehmoisia kansalle ja sitten joudutaan ottamaan vastuu. Ehkä se oppositiopaikka kymmenen prosentin kannatuksella on se oikea paikka tällaiselle puolueelle. 

Lindström on iso vauva, joka kykenee vain jalkapallon/ jääkiekon katseluun ja saunan lämmitykseen kera Pirkko Mattilan. Joo-joo-mies, joka toistelee kiltisti, mitä isot pojat käskee. Ei mitään omaa mielipidettä mistään. Tyhmä kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Hallituksessa on siniset, ei perussuomalaiset mutta joo, melkoista selkään puukotusta kyllä omia äänestäjiään kohtaan nämä harrastaa. Ei taatusti ole yksikään vaalilupaus toteutunut, eikä niitä ole edes yritetty toteuttaa, vaan päin vastoin on käännetty kelkka kokonaan ja asetuttu kokoomuksen ja kepun ajamien asioiden taakse. Mä en oikein tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa näille, kun aikuisilla ihmisillä ei edes omat mielipiteetkään ole kuten ennen vaaleja.

Ei kukaan ihminen voi olla tuollainen tahdoton sätkynukke mutta niin vain näitä on sinisissä ja monta.