Onko Lindström historian paskin työministeri?

Kuka on ollut mielestäsi hyvä työministeri?

Persut ovat tämän hallituksen aikana paljastaneet totaalisesti todelliset karvansa ja se on sinänsä hyvä asia, koska nyt eivät voi enää edes vitsinä väittää olevansa työväenpuolue, koska ovat työllisyys ja  talouspolitiikassakin äärioikealla.

Vituttaa sen pelkkä ylimielinen naamakin jo nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on ollut mielestäsi hyvä työministeri?

Eihä siellä nyt varsinaisesti "hyviä" ole hirveästi ollut, mutta ei nyt onneksi noin sysipaskojakaan, kuten tämä nykyinen EK:n tsuppari. Lauri Ihalainenkin oli heittämällä monta kertaa parempi. Hän sentään edes yritti.

Eikös hän ollut kuntosaliyrittäjä? Muistan lukeneeni että paperimiehen hommien loputtua aloitti laboranttiopinnot muttei tehnyt niitä loppuun, kuntosalihommilla sitten työllisti itsensä. Ihan hyvä sinänsä että meillä on työministeri joka ymmärtää jotain työttömyydestä omakohtaisesti mutta kun tämä jamppa on ihan virkamiesten ja muiden ministerien vedätettävissä eikä satavarmasti tajua puoliakaan lakiesityksistä tai muista asiakirjoista...

Lauri Ihalainen oli paskin. Oli mukana vesittämässä palkkatukijärjestelmää niin että kolmas sektori ei voi enää työllistää kuten aiemmin. Pari päivää sitten sössötti paikallisuutisissa kuinka hallituksen pitäisi tehdä työllisyyden eteen sitä ja tätä. Olisi itse työministerinä ollessaan tehnyt jotain mutta sekin äijä on pelkkää puhetta täynnä.

Loistava ministeri, jonka ansiosta persupuolueen kannatus palautuu sinne minne se kuuluukin - alle viiden prosentin. Lohkaisee samalla aimo siivun muidenkin hallituspuolueiden kannatuksesta. Lisää Lindströmiä!

Mitä joku työnantajakaan edes hyötyy jostain nistilaumasta jotka ovat viimeiset 10 vuotta katsoneet animea himassa rännittäen subutexia toimeentulotuen varassa? Varmaan enemmän työaikaa menee noiden patistamiseen töihin röökipaikalta ja kaikenmaailman sabotaasien korjailuun kuin mitä Lindströmin voimafantasioissa muka säästetään.

Ja vuosikymmenet tässä maassa povattu eläkepommia ja työvoimapulaa. Pitäisi varmaan vihjaista Vladimirille että venäjänkielisiä vähemmistöjä aidataan täällä keskitysleireille.

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ihalainen oli paskin. Oli mukana vesittämässä palkkatukijärjestelmää niin että kolmas sektori ei voi enää työllistää kuten aiemmin. Pari päivää sitten sössötti paikallisuutisissa kuinka hallituksen pitäisi tehdä työllisyyden eteen sitä ja tätä. Olisi itse työministerinä ollessaan tehnyt jotain mutta sekin äijä on pelkkää puhetta täynnä.

Minkähän takia kolmannen sektorin pitäisi saada työllistämiseen tukea?

Työministerillä melko heikot mahdollisuudet vaikuttaa yhtään mihinkään. Suomen nykyisessä tilanteessa siis.

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ihalainen oli paskin. Oli mukana vesittämässä palkkatukijärjestelmää niin että kolmas sektori ei voi enää työllistää kuten aiemmin. Pari päivää sitten sössötti paikallisuutisissa kuinka hallituksen pitäisi tehdä työllisyyden eteen sitä ja tätä. Olisi itse työministerinä ollessaan tehnyt jotain mutta sekin äijä on pelkkää puhetta täynnä.

Ihalaista saadaan myös "kiittää" siitä, että työkkärien jakamat karenssit työttömille ovat lähteneet räjähdysmäiseen kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Lauri Ihalainen oli paskin. Oli mukana vesittämässä palkkatukijärjestelmää niin että kolmas sektori ei voi enää työllistää kuten aiemmin. Pari päivää sitten sössötti paikallisuutisissa kuinka hallituksen pitäisi tehdä työllisyyden eteen sitä ja tätä. Olisi itse työministerinä ollessaan tehnyt jotain mutta sekin äijä on pelkkää puhetta täynnä.

Niin, Ihalaisen 4 vuoden jumituksen jäljiltä tässä korjataan sotkuja. Tavoite oli 100 000 lisää työpaikkoja, tulos oli 100 000 vähemmän työpaikkoja. Ehkä sak:n ex-johtajalle riittää että edes numero oli sama.

En oikein muista että Ihalainen olisi tehnyt koko 4 vuoden kautensa aikana mitään muuta kuin varmistanut sen että edelleen ansiosidonnainen on sidottu pienimpiin peruspäivärahoihin joten peruspäivärahoja ei voi korottaa ilman että ansiosidonnainenkin kasvaa. Siinä demareiden asenne muutenkin köyhiin ja työttömiin: Vitut köyhimmistä työttömistä. Ai niin kautensa lopuksi late budjetoi vain puoleksi vuodeksi palkkatuki- ja starttirahoja joten ne loppuivat heti kun vaalikausi loppui. Hienoa työtä Ihalainen. 

Kyllä tuommoisilla saavutuksilla pysyy tosiaan nimi mielessä. Nykyinen työministeri sentään yrittää jotain, late toimi jarruna varmuuden vuoksi aivan kaikelle ettei mikään vaan muutu kun sak ei tykkää muutoksista.

Minun ääneni menee Ilkka Kanervalle. Ollessaan työministerinä Kanerva kunnostautui matkustelemalla maailmalla erilaisten urheilukilpailujen perässä. Muun muassa pellefilosofi Esa Saarinen närkästyi Kanervan reissamisesta urheilukisoissa niin paljon, että kirjoitti aiheesta Hesariin ja haukkui Kanervaa tv:nhaastatteluissa. Siis äänestän Suomen kaikkien aikojen huonoimmaksi työministeriksi temppelinherraa, vapaamuuraria ja saatananpalvojaa lkka Kanervaa.

Työpaikkojahan ei luoda ministeriössä vaan pitäisi olla markkinoilla kysyntää tuotteille ja palveluille.

Uransa alussahan se yritti vähän ajatella itsekin, raukka, mutta isot pojat pisti hänet nopeasti ruotuun ja perui kaikki puheensa. Ei tuossa hommassa pärjää ilman poliittista kokemusta ja korkeakoulutusta, sehän nyt on ihan itsestään selvää. Tällä poikasella ei ole mitään hajua mitä aikaisemmin on tehty, onkohan seurannut edellisten hallitusten tekemisiä ollenkaan? Hän ei ymmärrä lakitekstiä selvästikään, sen huomaa aina kun avaa suunsa. Hänelle on selvästi sanottu mitä pitää vastata mihinkin kysymykseen, ja jos toimittaja kysyykin jotain muuta hän antaa sen vastauksen minkä on opetellut ulkoa.

Tämän takia nykyisen hallituksen jäseniä näkyy julkisuudessa toimittajien tentattavana huomattavasti vähemmän kuin aiempia ministereitä. He eivät pärjää eivätkä osaa. Itselleen (saati äänestäjille) rehellinen ihminen ei olisi huolinut ministerin pestiä kun kyvyt ja kapasiteetti eivät riitä.

niinpä kirjoitti:

Työpaikkojahan ei luoda ministeriössä vaan pitäisi olla markkinoilla kysyntää tuotteille ja palveluille.

Ei ole markkinoita, koska hallitus näköjään pitää huolen siitä, että kotitalouksien käytettävissä olevat varat hupenevat pelkkään asumiseen. Ei kotimarkkinoilla ole enää ostovoimaa.

Onko muuten työministerillä minkäänlaista tulosvastuuta työllisyyden elvyttämiseksi ?

Tyyliin tulos tai ulos?

Tekeekö pelkkä oikeistolaisuus työministeristä sitten huonon? Eikö pitäisi kysyä, että mikä työministerin toimenkuvan tavoitteena on? Jollakin se voi olla työttömyyden pienentäminen, jollakin toisella esim. työehtojen muuttaminen omalle puolueelle edullisempaan suuntaan. Jollakin taas työttömyyskustannusten pienentäminen ja niitähän saa pienennettyä vaikka työttömyydelle itsellee ei tapahtuisi mitään. Lindström toteuttaa puolueensa ja hallituksensa sopimaa linjaa, joten miksi se tulee yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka on ollut mielestäsi hyvä työministeri?

Lauri Ihalainen mutta hänkään ei saanut mitään aikaan.

Työllisyyspolitiikka on Suomessa jumittunut SDP:n ja KOK:n pönkittämien korporaatioiden EK:n ja SAK:n konsensukseksi.

Molemmille on epäedullista ykstyinen yritteliäisyys ja uusien yritysten syntyminen. Toiselta ne vievät ammattiyhdistysjäsenet epätavallisine työsuhteineen ja toiselta koulutetun työvoimareservin.

On aivan sama kuka on työministerinä tai laitetaanko tavoitteeksi 100 000 tai vaikkapa 1 milj työpaikkaa. Sipilän hallituksen aikana työttömyys on kasvanut 50 000 työttömän vuosivauhtia.

On. Mutta sillä on hyvät pihvit.