Lue keskustelun säännöt.
Kertoisko joku mitä ne tulonsiirrot miehiltä naisille on?
12.04.2016 |
Monesti täällä lassukat siitä huutaneet. Itse en kyllä keksi mitään, mihin vain miehet käyttävät rahojaan mihin naiset ei.
Kommentit (71)
jos miehet maksaa kakusta 60% naiset 40% ja naiset syö siitä 60% niin se on tulon(kakun)siirtoa naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Tällä hetkellä taitaa olla enemmän työttömiä miehiä kuin naisia, eli enemmän miehiä elämässä tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Tulisi, jos he maksaisivat veroa sukupuolensa takia. Näin ei kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
jos miehet maksaa kakusta 60% naiset 40% ja naiset syö siitä 60% niin se on tulon(kakun)siirtoa naisille.
Kerrotko vielä, mitä ainesosia tuohon kakkuun laitetaan? Ja kuka sen leipoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Tällä hetkellä taitaa olla enemmän työttömiä miehiä kuin naisia, eli enemmän miehiä elämässä tuilla.
eli ne työssäkäyvät miehet maksaa vieläkin enemmän naisten kuluja. Työttömänä on ihan sama minne suuntaan verot kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos miehet maksaa kakusta 60% naiset 40% ja naiset syö siitä 60% niin se on tulon(kakun)siirtoa naisille.
Kerrotko vielä, mitä ainesosia tuohon kakkuun laitetaan? Ja kuka sen leipoo?
koulutus, terveydenhoita ja eläkkeet ainakin. Leipojat ovat naisten hyväksyntää (ja ääniä) hakevia miehiä ja itsekkäitä naisia arkadianmäellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Tällä hetkellä taitaa olla enemmän työttömiä miehiä kuin naisia, eli enemmän miehiä elämässä tuilla.
eli ne työssäkäyvät miehet maksaa vieläkin enemmän naisten kuluja. Työttömänä on ihan sama minne suuntaan verot kulkee.
Naisetko eivät maksa veroa? Hei hyvä tietää, ni ilmotan työpaikalle, että tästedes en maksa veroja, vaan kaikki suoraan tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos miehet maksaa kakusta 60% naiset 40% ja naiset syö siitä 60% niin se on tulon(kakun)siirtoa naisille.
Kerrotko vielä, mitä ainesosia tuohon kakkuun laitetaan? Ja kuka sen leipoo?
koulutus, terveydenhoita ja eläkkeet ainakin. Leipojat ovat naisten hyväksyntää (ja ääniä) hakevia miehiä ja itsekkäitä naisia arkadianmäellä.
Miehetkö ei tarvii koulutusta, terveydenhoitoo ja eläkettä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…
Tässä olis ihan gradu-tason tutkimusta aiheesta lähdeviitteineen. Turha kysyä jos ei vastaus kiinnosta.
Kai se nyt on aika yksilöllistä kuka maksaa ja kenelle. Minä esimerkiksi kuulun ylimpään tulokymmenykseen, maksan veroja rutosti, enkä nosta tukia - joten enköhän minä ole pikemminkin sen kakun kustantajien puolella.
Ja toisaalta: esimerkiksi perhevapaiden osalta homma on yhteiskunnalle enemmän kuin kannattavaa. Syntyy uusia, tärkeitä veronmaksajia. Nainen hoitaa heitä kotona pienellä korvauksella (yhteiskunta säästää noin 800 euroa kuussa kotihoidontuella hoidetusta lapsesta, siis per lapsi - isommista sisaruksista tonnin). Joku palkataan naisen sijaiseksi, jolloin yhteiskunta säästää sijaisen työttömyyskorvaukset ja nettoaa hänen maksamansa veroäyrit.
Ok, lasten päivähoito ja koulutus maksavat, mutta kuten sanottua, hänestä tulee ennen pitkää veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet maksavat enemmän veroja, perustavat 90 % yrityksistä.
Naiset lokkeilevat suojatyöpaikoissaan julkisella sektorilla.
Naisten tissi- ja alapäätutkimukset maksaa siis miehet.
En muista summaa, mutta naiset käyttivät yksin terveyspalveluita miljardeja euroja miehiä enemmän vuosittain.
Sitten siihen päälle vielä se arkinen tulonsiirto.
Nainen haluaa naimisiin miehen kanssa vain jos hypergamia onnistuu, mielellään ilman avioehtoa.
Mies maksaa kaiken, ensitreffeistä tuhanisen eurojen timanttisormukseen ja kauppareissuilla naisen pyytämiin tampooneihin. Köyhä mieshän ei yhdellekään palstamammalle edes kelpaa.
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue eteenpäin ivulta 62 "NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA YHTEISKUNNASSA"
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_j…
Tässä olis ihan gradu-tason tutkimusta aiheesta lähdeviitteineen. Turha kysyä jos ei vastaus kiinnosta.
Siis ei kai kukaan ota tota muuna kuin isomman luokan vitsinä?
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt on aika yksilöllistä kuka maksaa ja kenelle. Minä esimerkiksi kuulun ylimpään tulokymmenykseen, maksan veroja rutosti, enkä nosta tukia - joten enköhän minä ole pikemminkin sen kakun kustantajien puolella.
Ja toisaalta: esimerkiksi perhevapaiden osalta homma on yhteiskunnalle enemmän kuin kannattavaa. Syntyy uusia, tärkeitä veronmaksajia. Nainen hoitaa heitä kotona pienellä korvauksella (yhteiskunta säästää noin 800 euroa kuussa kotihoidontuella hoidetusta lapsesta, siis per lapsi - isommista sisaruksista tonnin). Joku palkataan naisen sijaiseksi, jolloin yhteiskunta säästää sijaisen työttömyyskorvaukset ja nettoaa hänen maksamansa veroäyrit.
Ok, lasten päivähoito ja koulutus maksavat, mutta kuten sanottua, hänestä tulee ennen pitkää veronmaksaja.
Niinhän sinäkin luulet, jotkut mammat ne elämäntaparikollisetkin synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Kyllä.
Miehet nyt maksaa ainakin jokaiselle yh äipälle tulonsiirtoja.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä otettu huomioon se, että miehet kuormittavat julkista sektoria alkoholismillaan ja väkivaltarikoksilla?
Vangeista suurin osa on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.
Tällä hetkellä taitaa olla enemmän työttömiä miehiä kuin naisia, eli enemmän miehiä elämässä tuilla.
Mutta tämä ei kerro sitä paljonko on julkisella puolella.
Tulisiko aivan sen takia,kun miehet maksavat enemmän veroja.