Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kalkaros oli muka hyvä tyyppi Harry Potterissa?
Kommentit (27)
Kalkaros oli niin ihana! Kieltämättä jäätävä ja synkkä, mutta se rakkauden taso ja määrä hänessä! :D Kihisin joskus raivosta sen hahmon suhteen, etenkin kuudennessa kirjassa, mutta sitten viimeisen kirjan lopussa: ;( <3 Niin moniulotteinen ja hieno hahmo, kiitos Rowlingille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalkaros oli niin ihana! Kieltämättä jäätävä ja synkkä, mutta se rakkauden taso ja määrä hänessä! :D Kihisin joskus raivosta sen hahmon suhteen, etenkin kuudennessa kirjassa, mutta sitten viimeisen kirjan lopussa: ;( <3 Niin moniulotteinen ja hieno hahmo, kiitos Rowlingille!
Aika moni suomalainen ATM on vähän samanlainen kuin Kalkaros, mutta eivätpä jostain syystä saa naisten huomiota tai vakuutteluja rakkauden määrästä...
Vierailija kirjoitti:
Lue kirjat niin tiedät.
Eli siis elokuva ei kertonut sitten sitäkään tärkeää kohtaa kirjasta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue kirjat niin tiedät.
Eli siis elokuva ei kertonut sitten sitäkään tärkeää kohtaa kirjasta....
Kertoi kyllä elokuvakin. Katso uudestaan ja hereillä tällä kertaa.
Inhoan muuten Harryn iskää.
Eikös Rowling itse sanonut että Lily olisi valinnut Kalkaroksen jos ei olisi ollut niin kiinni niissä dark artseissa? Ei tosiaan stalkannut, olivat hyviä ystäviä lapsuudesta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rowling itse sanonut että Lily olisi valinnut Kalkaroksen jos ei olisi ollut niin kiinni niissä dark artseissa? Ei tosiaan stalkannut, olivat hyviä ystäviä lapsuudesta saakka.
* jos tämä ei olisi ollut.... Korjaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue kirjat niin tiedät.
Eli siis elokuva ei kertonut sitten sitäkään tärkeää kohtaa kirjasta....
Kertoi kyllä elokuvakin. Katso uudestaan ja hereillä tällä kertaa.
Inhoan muuten Harryn iskää.
Harryn isukki oli itseään täynnä oleva koulukiusaaja. Hahmoa on helppo inhota.
Kalkaros ei kyllä ollut hyvä tyyppi vaikka olikin ns. hyvien puolella. Toisaalta siriuskaan ei ollut varsinaisesti hyvä tyyppi nuorena sen enempää kuin harryn isä nuorena.
Kalkaros oli toki liki mahdottomassa välissä jossa joku heikompi olisi seonnut ja sai aikaan hyviäkin asioita vaikka sitä ei aina huomannut tapahtumahetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Harrykin muka hyvis vaikka on itseään täynnä oleva äkkipikainen räkänokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalkaros oli niin ihana! Kieltämättä jäätävä ja synkkä, mutta se rakkauden taso ja määrä hänessä! :D Kihisin joskus raivosta sen hahmon suhteen, etenkin kuudennessa kirjassa, mutta sitten viimeisen kirjan lopussa: ;( <3 Niin moniulotteinen ja hieno hahmo, kiitos Rowlingille!
Aika moni suomalainen ATM on vähän samanlainen kuin Kalkaros, mutta eivätpä jostain syystä saa naisten huomiota tai vakuutteluja rakkauden määrästä...
Ai osaavat taikoa, vai? Ai ovat olleet suuressa roolissa pimeyden ruhtinaan kukistamisessa? Nämä kun ovat tärkeimmät kriteerini näin naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi pitää Kalkarosta pahana?! Nyt perusteluja, kiitos!
No olihan se läpi mätä jossa oli yksi hyvä kohta. Rowlinghan kirjoittikin jossakin kohtaa että ei ihmiset jakaudu hyviin ja kuolonsyöjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalkaros on myös minun lempihahmojani Pottereista. Moniulotteinen hahmo, jolla loppujen lopuksi olikin aika iso rooli Voldemortin tuhoamisessa vaikka olikin sivuhahmo. Enkä oikeasti tule antamaan Row:lle anteeksi sitä, että hän tapatti Kalkaroksen.
"After all this times?"
"Always." <3
Vierailija kirjoitti:
Enkä oikeasti tule antamaan Row:lle anteeksi sitä, että hän tapatti Kalkaroksen.
Voi itku, kyllä tuo varmaan sitten NIIN paljon Rowlingia harmittaa ja hänen elämäns pilaa :D
Kalkaros oli koulukiusattu lapsi, joka rakastui jo lapsena loppuiäkseen Harryn äitiin. Opettajana hän oli kylmäkiskoinen, äkkipikainen ja harrasti suosikkijärjestelmää, mikä oli huono puoli hänessä. Mutta inhimilliseltä kantilta hänessä oli hyvää tuo uskollinen rakkaus ja halu suojella Harrya. Lisäksi hän - kun Dumbledore painosti häntä - suostui vain pitkin hampain tappamaan Dumbledoren. D tiesi kuolevansa joka tapauksessa, ja halusi, ettei Draco joudu häntä tappamaan.
Loppupeleissä siis taisteli - kaksoisagenttina - hyvien puolella. Vaatii suurta rohkeutta asettua nimellisesti pahojen riveihin ja saada siitä vihat päälleen, mutta salaa tukea hyvää leiriä!
Hyvät hahmot, siis läpikotaisin hyvät , ovat tylsiä. Potterissa sellaisia ei onneksi ole kuin Lily Potter, mutta hänkin kuoli jo ennen kertomuksen alkua, ja kaivattu äiti nyt saakin kerronnallisesti olla pyhimysmäinen.
Kaikissa muissa, jopa Dubledoressa on vikoja ja he tekevät virheitä ja erehtyvät. Se tekee hahmoista eläviä ja uskottavia, koska emme me oikeat ihmisetkään ole joko hyviä tai pahoja, vaan siltä väliltä...
Musta olisi ollut tosi kiusallista jos Kalkaros olisi jäänyt henkiin. En osaa kuvitella Harrya ja Kalkarosta hyvissä väleissä :D
Kalkaroshan juuri oli POHJIMMILTAAN hyvä. Siinä päällä vain oli sitten kaikkea muutakin.
Ei se paha ollut, mutta mulkku kuitekin.
Lue kirjat niin tiedät.