Lue keskustelun säännöt.
Vain heteromiehen on nykypäivänä mukauduttava perinteisiin, heteronormatiivisiin sukupuolirooleihin
10.04.2016 |
Sen sijaan naisen ei todellakaan ole mikään pakko mukautua nykypäivän feminismin mädättämissä länsimaissa mihinkään vanhanaikaiseen naisen rooliin jollei itse halua. Sensijaan miehen on yleensä pakko mukautua vanhanaikaiseen miehen rooliin että saisi naisilta seksiä. Nainen voi esim. vaatia mieheltä parisuhteen ehdoksi että miehen tulotaso ja yhteiskunnallinen asema ovat paremmat kuin naisella itsellään. Jollei tällaista miestä löydy, nainen pitää usein sinkkuutta parisuhdetta parempana vaihtoehtona koska nainen ei oikeastaan tarvitse miestä mihinkään jollei saa mieheltä mainittavaa sosioekonomista hyötyä.
Koska vain mies on seksuaalinen, edellytetään mieheltä yleensä seksin saamiseksi jonkinlaista vaivannäköä, etsimiskustannuksia, riskinottoa jne. Sen sijaan nainen voi istua vittunsa päällä ja kilpailuttaa miehiä mielensä mukaan ja valita investointikykyisimmän miehen itselleen. Jollei sellaista löydy, pärjää nainen vallan mainiosti ilmankin koska nainen ei tarvitse miestä tai miehen kanssa harrastettua seksiä mihinkään. Naisenpuute yleensä sairastuttaa miehen mutta miehenpuute ei vaikuta naisen hyvinvointiin oikein mitenkään, varsinkin kun naiset voivat nykypäivän länsimaissa elää taloudellisesti itsenäistä elää ilman pakollista riippuvuutta miehistä.
Kommentit (23)
Höpöile itsellesi. Sooloseksi toimii ihan yhtä hyvin. Naiset on kyllä hauskoja olla olemassa mutta eivät välttämättömiä muussa kuin lasten tekemisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta puhut. Nainen saa olla feminiininen prinsessa tai maskuliininen poikatyttö jos niin haluaa, ihan oma valinta, eikä siitä kenelläkään ole paljon sanomista. Jos heteromies haluaa olla feminiininen tyttömies joka käyttää hametta, niin häntä halveksii sekä miehet että naiset.
Samaa mieltä, mutta osin eri perustein.
Puhutaan ns. moderneista miehistä ja ties mistä, mutta kyllä fakta on se, että aika hiljaista on naisrintamalla jos et ole "perinteinen mies". Lähtee ihan niin yksinkertaisista asioista kuin miehen pukeutuminen: mitä simppelimpää, perinteisempää ja maltillisen väristä, sitä enemmän saa naisten huomiota.
Kovin paljon feminiinisyyttä naiset eivät miehelle salli.
Naiset ovat tässäkin NIMBY: not in my backyard
Kun tää hyvinvointiyhteiskunta hajoaa mahdottomuuteensa niin naiset juoksee takaisin miesten kainaloihin hakemaan turvaa ja rahaa.
Millä tavalla korjaisit tilanteen mieleiseksesi siten, että jokaisen yksilön itsemääräämisoikeus kuitenkin säilyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Nainen saa olla feminiininen prinsessa tai maskuliininen poikatyttö jos niin haluaa, ihan oma valinta, eikä siitä kenelläkään ole paljon sanomista. Jos heteromies haluaa olla feminiininen tyttömies joka käyttää hametta, niin häntä halveksii sekä miehet että naiset.
Feministit eivät halveksi hameeseen pukeutuvaa miestä. :)
En jaksanut lukea aloitusta mutta toivotan hänelle vitusti vaikeuksia kaikissa naissuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelläni on pienempi palkka kuin mulla, haluamme seksiä suunnilleen yhtä usein eikä seksi ole ollut ongelma silloinkaan kun toinen on halunnut enemmän/vähemmän kuin toinen. Asioista voi keskustella. Mieheni on herkkä, ei kovin "feminiininen" muttei mikään perusäijäkään. Arvostan häntä suuresti ja hän minua. Huono provo tai sitten elät omassa katkeruuden kuplassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Nainen saa olla feminiininen prinsessa tai maskuliininen poikatyttö jos niin haluaa, ihan oma valinta, eikä siitä kenelläkään ole paljon sanomista. Jos heteromies haluaa olla feminiininen tyttömies joka käyttää hametta, niin häntä halveksii sekä miehet että naiset.
Feministit eivät halveksi hameeseen pukeutuvaa miestä. :)
Mutta parittelisivatko he sellaisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavatessamme mies oli työtön ja minä töissä. Haluamme molemmat paljon seksiä, minä ehkä enemmän. Tällä hetkellä teen kaikki kotityöt ja silti haluan seksiä. Tosin nyt olen kotona vuorostani sillä meillä on pieni lapsi. Jos mieheni ajattelisi naisista vittunsa päällä istujina, en varmastikaan olisi nainut juuri häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Nainen saa olla feminiininen prinsessa tai maskuliininen poikatyttö jos niin haluaa, ihan oma valinta, eikä siitä kenelläkään ole paljon sanomista. Jos heteromies haluaa olla feminiininen tyttömies joka käyttää hametta, niin häntä halveksii sekä miehet että naiset.
Feministit eivät halveksi hameeseen pukeutuvaa miestä. :)
Kamusektori kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se perinteinen naisellisuus aika paljon avittaa naistakin miesmarkkinoilla...
Kiitos ap, päivän naurut! Odotin että tässä olisi ollut kyse jostain oikeista ilmiöistä, kun miehen rooli on yhä yhteiskunnassamme harmillisen kapea, mutta sitten tuleekin settiä "Koska vain mies on seksuaalinen..." "Feminismin mädättämät länsimaat" yms. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan totta ja kolmannen polven feministinä pidän tätä vakavana ongelmana. Osin tämä johtuu yhteiskunnassa vieläkin elävästä "äijä"-kulttuurista, joka kaiken kaikkiaan tukahduttaa miesten ilmaisunvapautta ja siä valvotaan sosiaalisen kontrollin kautta niin miesten kuin joidenkin naistenkin toimesta. Tämä on väärin ja pidän tät räikeänä epätasa-arvokohtana muun muassa vain miehiä koskevan asevelvollisuuden ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Nainen saa olla feminiininen prinsessa tai maskuliininen poikatyttö jos niin haluaa, ihan oma valinta, eikä siitä kenelläkään ole paljon sanomista. Jos heteromies haluaa olla feminiininen tyttömies joka käyttää hametta, niin häntä halveksii sekä miehet että naiset.
Feministit eivät halveksi hameeseen pukeutuvaa miestä. :)
Mutta parittelisivatko he sellaisen kanssa?
Riippuu miehen muista ominaisuuksista, mutta mahdollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla korjaisit tilanteen mieleiseksesi siten, että jokaisen yksilön itsemääräämisoikeus kuitenkin säilyisi?
Naiset holhouksen alaiseksi samalla tavalla kuin alaikäiset lapset. On selvää että nainen ei voi olla rationaalinen ja vastuullinen yhteiskunnan jäsen ja heidän ei sovi antaa vapaasti juosta omien mielihalujensa mukaan, koska siitä ei mitään hyvää synny. Tuossa feminismi-ketjussa kirjoittava feministi taitaa olla samoilla linjoilla kun vihjaa että nainen ei ole humalatilassa vastuussa omasta toiminnastaan.
Etkö jaksanut lukea virkkeen jälkipuolta vai etkö vain halunnut?
Minusta olisi kiva nähdä sinut ihan kasvotusten. Olenko muuten oikeassa siinä, että sinä pitäisit mölyt mahassasi piilossa ja olisit kilttiä poikaa siiihen asti, kun pääsisit taas keskustelupalstalle keksimään syitä sille, etteivät tytöt sinusta tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Nainen saa olla feminiininen prinsessa tai maskuliininen poikatyttö jos niin haluaa, ihan oma valinta, eikä siitä kenelläkään ole paljon sanomista. Jos heteromies haluaa olla feminiininen tyttömies joka käyttää hametta, niin häntä halveksii sekä miehet että naiset.
Feministit eivät halveksi hameeseen pukeutuvaa miestä. :)
Mutta parittelisivatko he sellaisen kanssa?
Kyllä. Itse haluaisin että miehessäni olisi jokin feminiininen puoli ja hän olisi esim. vaikka transvestiitti.
N23
Eikä hameen käyttökään tee transvestiitiksi. Se nyt vaan sattuu olemaan meidän kulttuurin normi, että miehet käyttää housuja. Muissa kulttuureissa on muunlaisia normeja ja meidänkin normit alkaa jo olla murtumassa. Hame on vain vaate ja sitä voivat käyttää kaikki ihmiset, jotka haluavat käyttää vaatteita, jotka ovat hameita.
Naisillakin on seksuaalisuus ja sama parisuhteen tarve kuin miehillä vaikkei siltä aina vaikuttaisi. Se on vain biologiaa. Olen pahoillani.
Niin totta!