Pilasiko Finlayson brändinsä Tom of Finland-lakanoilla

Kysykää ulkomailla, kumpi nimi on tunnetumpi. Tomppa vai Finlayson

Ei. Nehän ovat suosittuja, itsekin haluaisin.

Ai mikä Finlayson? Joskus 70-luvulla sain sedältä joululahjaksi Finlaysonin pussilakanan, joka päätyi Huutonettiin myyntiin avaamattomassa paketissa 90-luvulla.

Sen jälkeen en ole merkkiin törmännyt.

Kuka ihmeessä haluaisi lakanat, joissa Tom of Finlandin kuva? En käsitä. Homoillakin monesti niin tyylikkäät kodit, että ei sovi edes sinne (sisustuslehdissä esitelty useampikin homoparin koti).

Minun mielestäni pilasi, mutta kyse ei ole homouden esittelystä vaan seksin esittelystä (mielikuva Tom of Finlandista on hyvin seksualisoitunut).

kyllä ja sillä mamutussekoilulla myös. En tule koskaan ostamaan heidän tuotteitaan enää.

Finlayson on ihan pihalla asioista. Minä en ainakaan huoli jotain homolakanoita. No käytän kyllä heidän muumipyyhkeitä, jotka olen joskus aikanani saanut. En nyt sentään polta niitä. :D

viv010 kirjoitti:

Pilasi.

Kaiken huippu oli joulun alla kokosivun ilmoitus Hesarin kannessa. Että sori, tilasimme sutta ja sekundaa olevan Tom of Finland-pyyhe-erän jostain vinkulandiasta ja jaamme niitä nyt ilmaiseksi myymälöissämme laatuongelmien vuoksi.

Kävin muuten nappaamassa ja laitan sen Ebayhin, kun jaksan - jos vaikka joku Amerikkalainen gay sen ostaisi. Epäilen tosin, että TOF:n aika on ohi ryöstöviljelyn takia.

Tom of Finland -figuuri voi OLI marginaalissaan voimallinen ja käyttökelpoinen figuuri. Mutta sen tuominen käyttötekstiileihin on osoitus toimitusjohtajien katteettomasta uskosta omiin ideoihinsa.

Allekirjoitan sanomasi. Tom of Finlandin banalisoiminen ja homokarikatyyrien tuominen suunnilleen Muumien tasolle "kaikelle kansalle" on mielestäni taiteilijan työn halveksuntaa. Marginaali oli se salaisuus, tämä rättifirman toimarin oma egobuustailu vain vesittää Tom of Finlandin alkuperäisen arvon.  

Tekstiilien huono laatu pilasi, Tom of Finland kohotti brändiä etenkin nuorten kuluttajien silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pilasi.

On ne homot ennenkin pyörineet lakanoissa, siihen nähden tuskin.

Eikä firmalla kummoinen maine edes ole.

Näin niitä lakanoita kaupassa. Idea on hyvä, toteutus ei. 

Ei minun mielestäni. Tosin en ole homofobinen tai kiihkouskovainen. En ko. tuotteita itse ostaisi, mutta osaan myös olla loukkaantumatta niistä verisesti. Myydäänhän jossain apteekeissakin nykyään dildojakin - onko nekin liikkeet nyt sitten ihmisillä pannassa?

Ei, päinvastoin.

Kuinka moni kuluttaja alkoi boikotoimaan Finlaysonia?

Jos jokin kuosi ei ole mennyt toivotulla tavalla kaupaksi, niin sitten se myydään halvemmalla pois. En jaksa uskoa, että Finlayson menee nurin, tai sen talous horjuu tämän vuoksi. 

Tomit on minusta huiput, ja nyt kyllä suuntaan Hobbylle ostoksille! Kiitos vinkistä!

Kolmoselle: ns. trendipellejä peräänjuoksijoita on kaikilla aloilla. Eräskin tv-valmistaja kehysti taulu-tv:nsa erään verhovalmistajan kukkakuosilla. Postissa vain pikkuinen ihmisryhmä omien intressiensä mukaan tekee ehdotuksia ja ratkaisuja postimerkkien aiheista, eikä maan hallitus virallista asiassa mitään. Uskonto kytkeytyy aiheeseen tätäkin vähemmän. Btw, voiko jossain nähdä maailmankuuluisan ToF-taiteilijan muun aiheisia teoksia kuin homofetissipiirustuksia?

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

Melkolailla Pölkkypää kirjoitti:

JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Ei pilannut, vanhat asiakkaat arvostavat yhä merkkiä riippumatta kikkelityynyistä, ja uudet asiakkaat eli nuoret huomaavat että Finlayson ei ole vain mummojen ja mammojen juttu.

Minä en arvosta sitä, millainen firma on nykyään, joten ovat menettäneet entisen pitkä-aikaisen asiakkaan. Poltin ison kasan ko. firman lakanoita. En usko, että olen ainoa joka ei enää ikinä aio tukea kyseistä lafkaa!

Mikä siinä on, että te kiihkouskovaiset ette osaa hankkiutua tavaroista eroon niin kuin tervejärkiset ihmiset? Aina pitää polttaa roviolla kaikki, mistä ei itse pidä... Idioottimaista touhua.

Ihminen tekee palveluksen Jumalalle hävittämällä syntistä saastaa maan päältä.

Syntistä saastaa eli lakanoita, ok.

Toi lakanoiden polttaminen on vähän sama juttu kuin että kakkaisi juuri ostettuihin housuihinsa vain siksi että vihamies osti samanlaiset  :D

Finlaysonin laatu on nykyään huonoa sekä pyyhkeissä että lakanoissa, joista näkyy läpi ja jotka ennen pitkää ratkeavat pesussa tai mankelissa. Hinta on tosin sama kuin silloin, kun nimi vielä tarkoitti laatua.

Vierailija kirjoitti:

kyllä ja sillä mamutussekoilulla myös. En tule koskaan ostamaan heidän tuotteitaan enää.

Sinä voitkin mennä sitten Kärkkäiseltä ostamaan lapsiorjien saumaamat lakanat joihin juutalaisten kätyreiden limaiset pitkät sormet eivät ole koskeneet :D

Vierailija kirjoitti:

Finlaysonin laatu on nykyään huonoa sekä pyyhkeissä että lakanoissa, joista näkyy läpi ja jotka ennen pitkää ratkeavat pesussa tai mankelissa. Hinta on tosin sama kuin silloin, kun nimi vielä tarkoitti laatua.

Kas kun en ole huomannut. Oletko ihan varma että et ole ostanut piraattilakanoita ja pyyhkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Finlaysonin laatu on nykyään huonoa sekä pyyhkeissä että lakanoissa, joista näkyy läpi ja jotka ennen pitkää ratkeavat pesussa tai mankelissa. Hinta on tosin sama kuin silloin, kun nimi vielä tarkoitti laatua.

Minun Finlayson-tuotteeni ainakin ovat pysyneet moitteettomassa kunnossa ahkerasta käytöstä huolimatta, enkä ole sellainen ihminen joka pysyy merkkiuskollisena vaikka laatu romahtaisi.