Löytyykö YHTÄÄN ihmistä, kenen mielestä Valosaaren 2v:n olisi pitänyt saada niitä rusinoita?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001154138.html

????

Nyt multa on mennyt jotain ohi. Mikä tämä juttu on? Ja ei kai aina tarvitse 2v:n saada mitä tahtoo? Ei meillä ainakaan saa.

Ei saatana. Tuosta pitänyt juttu tehdä?

89% vastaajista on sitä mieltä, että lapset kasvatetaan liian lepsusti. Jännä, miksi sitten kukaan ei niitä kasvata, vaikka ovat samaa mieltä :D

Vottuun rusinat

Ei tarvii aina saada mitä tahtoo mut oli jotenki tilanteena jotenkin tosi absurdi. Kyllä niitä kasvatushetkiä tulee mut en nyt tiiä oliko toi ihan nyt sen arvosta että napsahti viikon(!) rusinakielto. Liika kurikin on pahasta.

Tämä on Iltasanomien typerin ja paskin juttu ikinä. Otsikko on ällöttävän harhaanjohtava ja vihjaa jostain ihan muusta kuin siitä, ettei 2v saa rusinoita aterioiden välissä.

Öh. Ei Meilläkään esikoinen 2,5v saa suklaata/karkkia/jätskiä/mitänytikinäsattuukeksimään vaikka huutaa vedet silmissä ja pää punasena.. O.o karhunpalveluksenhan siinä tekee vaan jos lapsi saa nappostella ruokien välillä, kuten olemme huomanneet tässä parina päivänä aaveellä pyörineistä keskusteluista...

Lähinnä ihmettelen, että miksi lapselle piti antaa viikon rusinakielto. Meillä lapsi ei olis niitä rusinoita saanut ja se siitä. Ei oman tahdon näyttämisestä rangaistu. Tunteensa sai näyttää ja itkeäkin sai jos oikein harmitti, mutta ei sillä kuitenkaan tahtoaan saanut läpi. Jos uhmaikäistä olis kaikista itkemisistä ja uhmasta ruvennut rankaisemaan, niin niitä kieltoja olis ollut koko ajan päällä. Loputon suo. 

Vitsi tätä ihmisten luetunymmärtämistä taas kerran...

Ymmärrän, että niitä rusinoita ei annettu silloin kun lapsi sille aupairille kitisi ja itki. Näinhän se tulisi ollakin. MUTTA en ymmärrä miksi 2-vuotiaalle lapselle pitää "kostaa" tuo juttu ja kieltää ne rusinat jatkossakin. Ei lapsi enää muista tuota koko juttua päivän saati viikon jälkeen. 

Mielestäni ei tuossa ole mitään järkeä, että äiti kieltää rusinat, koska lapsi silloin joskus kauan sitten itki ja kitisi niiden takia. Eikö lapsi saanut jo opetuksen siitä kun ei niitä rusinoita saanut siltä aupairilta?

Aika erikoinen kasvatustyyli tuolla naisella, ei taida oikein tajuta, että ei lapsi ajattele kuin aikuinen.

Ei se 2v ymmärrä viikkoa käsitteenä. Ei haittaa yhtään vaikkei saisi viikkoon rusinoita.

Mä käytän samaa tekniikkaa tabletin kanssa. Jos siitä alkaa tulla niin tärkeä, että 2v kirkuu kun se otetaan pois, niin taatusti laitan sen viikoksi jemmaan ja keksitään jotain muuta tekemistä kuin katsotaan videoita tabletilta.

Nykyään tuo on joku uus trendi vissiin kehuskella ankaralla kurinpidolla. Musta ehkä vähän naurettavaa. Ehkä kaksvuotias ei ymmärrä mitään viikon kieltoja, vaan kannattais ehkä toimia kertaluontoisesti mieluummin. Ja kuten joku sanoi yllä, siinä tekee aika väärin jos alkaa kieltää negatiivisia tunteita ja niiden ilmaisua. Kun ei se kaksvuotias vielä osaa mitään kovin rakentavia keinoja itsensä ilmaisuun. Vaikka sinänsä siis ihan helvetin sama jotkut Valosaaren rusinat nyt on.

No typerää kieltää rusinat, koska ei lapsi varmaan niiden rusinoiden takia itkenyt vaan siksi koska oli ahdistunut koska häntä ei ymmärretty. Se on varmasti noin pienelle turhauttava kokemus, enkä usko että lapsi edes oppii tuosta muuta kuin että jos hänellä on hätä ja hän itkee niin hän on silloin paha ja häntä rangaistaan (kieltämällä esim. ne rusinat). Pikemminkin pitäisi rohkaista ja palkita hyvää käytöstä, että jos pyytää kauniisti niin saa. Ja että aina toinen ei ymmärrä, mutta siitä ei tarvitse suuttua, hän vain puhuu eri kieltä, ja joskus hänelle täytyy vaikka näyttää mitä tarkoitat.

Ja jos vielä takertuu ne rusinat kurkkuun (vaikka minusta ne on oikeasti sivuseikka tässä), niin ei, ei tietenkään taaperon tarvitse aina saada rusinoita jos tahtoo mutta turha myöskään täysin niitä kieltää jossain hämärässä opetustarkoituksessa...

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvii aina saada mitä tahtoo mut oli jotenki tilanteena jotenkin tosi absurdi. Kyllä niitä kasvatushetkiä tulee mut en nyt tiiä oliko toi ihan nyt sen arvosta että napsahti viikon(!) rusinakielto. Liika kurikin on pahasta.

Niin. Varsinkaan kun sillä kaksivuotiaalla ei ole vielä ajantajua. Ei se osaa vielä hahmottaa kuinka pitkä aika viikko on. Tai saatika muistaa miksi niitä rusinoita ei saa sunnuntaina kun juonitteli maanantaina. Ihan hullua hommaa. Soisi näitten itseensä ja omaan ulkonäköönsä keskittyvien "urheilijoiden" tutustuvan lapsen kehitykseen ennen näitä jakelemiaan lapsenkasvatusohjeita. Lukevan vaikka jonkun kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se 2v ymmärrä viikkoa käsitteenä. Ei haittaa yhtään vaikkei saisi viikkoon rusinoita.

Mä käytän samaa tekniikkaa tabletin kanssa. Jos siitä alkaa tulla niin tärkeä, että 2v kirkuu kun se otetaan pois, niin taatusti laitan sen viikoksi jemmaan ja keksitään jotain muuta tekemistä kuin katsotaan videoita tabletilta.

Ei kai nyt kukaan muutenkaan anna 2 vuotialle mitään tablettia.

Naperot täytyy pitää erossa säteilevästä elektroniikasta.

Löytyykö yhtään ihmistä, JONKA mielestä... Jonka, ei kenen!

Pilkunviilaaja kirjoitti:

Löytyykö yhtään ihmistä, JONKA mielestä... Jonka, ei kenen!

Ketä nii sano?

Se mikä särähtää korvaan että rangasitus tuli huutamisesta ja kiukuttelusta. 2-vuotiaanhan kuuluukin huutaa ja kiukutella eikä tuon ikäinen tahtomalla tai uhkailemalla vielä osaa hillitä sitä kiukkuaan. Se vähän kuin sanoisi vauvalle että lopeta itkeminen tai et saa maitoa.

Lapsella on oikeus ilmaista myös negatiivisia tunteitaan ja ajatuksiaan kuten aikuisellakin. Tuollainen aikuisen kasvatustyyli aiheuttaa sen, ettei lapsi uskalla kohta ilmaista lainkaan tunteitaan.

Rusinoiden syömisen olisi voinut yrittää jättää vaivihkaa vähän vähemmälle joksikin aikaa ilman, että siitä olisi tehty mitään numeroa eli kerrottu lapselle, että nyt kun sinä huusit, et saa viikkoon rusinoita...

Kehuminen kovalla kurilla on aivan typerää.