Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Kela ei korvaa sairaalalaskuja

Vierailija
07.04.2016 |

ja lääkekuluja? Ihan epistä. Voiko niihin saada toimeentulotukea? Olis meinaan rahalle muutakin käyttöä.

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen, ei sun kulut ole valtion vastuulla tai heidän ongelma.

Kukaan ei voi sairastumiselleen mitään joten kyllä valtion pitäisi korvata ainakin sairaalalaskut! On se kumma miten isoihin johtajien palkankorotuksiin riittää rahaa mutta ei sairaalalaskuihin!

Miksi valtion pitää maksaa kulut? Mikset vaan hyväksy, että käytit valtioiden palveluita ja maksat heille siitä hyvästä.

No eihän kenelläkään tavallisella ihmisellä olisi varaa maksaa 10 000€ olkapääleikkauksta. Minä tienaan vuodessa 30 000€, niin eipä siitä tun hintaista leikkausta maksettaisi.

Mikä muu kuin laiskuus ja tyhmyys estävät sinua hakeutumasta töihin joista maksetaan hyvää palkkaa?

Niinpä. Elämä on valintoja, mutta ei valtion tarvitse korvata kenenkään huonoja valintoja.

Vierailija
22/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei korvaa? Korvaahan se. Yksityisen puolen sairaanhoidosta saa takaisin keskimäärin puolet laskun loppusummasta. Julkisen puolen hoitoa ei tietenkään korvaa, koska sen hinnat ovat jo valmiiksi matalalle laskettu. Mitään erillistä korvaussysteemiä ei tarvita. Vaikka olisit sairaalassa yhden kalenterivuoden aikana yli 100 000 euron edestä, maksat siitä vain 610 euroa ja risat. Ei kuulosta kohtuuttomalta, vai mitä?

No puolta ei kyllä saa korvausta yksityiseltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta maksaa jo valtaosan, ts sinun sairaalalaskut on vaan minimi siitä mitä oikeat kustannukset on.

Mene loinen töihin.

Ei kysytty tuota, vaan miksi Kela ei korvaa! Sairaalalaskut voi olla tuhansia euroja ja kestolääkitys satoja euroja kuukadessa kroonisesti sairaalle eikä kaikkia lääkkeitä Kela korvaa. Niitä on vaan pakko syödä, jotta pystyy elämään.

eikös  maksukatto ole molemmissa jotain 600 euroa vuodessa, sen jälkeen kela korvaa kokonaan ja tosiaan harkinnanvaraista toimeentulotukea omavastuuosuuksiinkin  saa, jos on perusteita.

Vierailija
24/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella on maksukatto, joka on muutaman sata euroa vuodessa. Lääkkeiden ostossa on myös maksukatto, oisko jotain 50 euroa kuukaudessa. Kun laskut menee niiden summien yli, mitään ei tarvitse enää maksaa. Eli Kela ei korvaa koska korvaamista ei tarvita, ja yksityisen sektorin hoidostahan Kela kyllä korvaa kuluja vaikka kuinka, jos vaan muistaa täyttää korvausanomukset. Se pitää jaksaa itse tehdä, muuten korvausta ei tule. Jos rahat ei sittenkään riitä laskujen maksuun, niin sosiaalitoimi voi myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea laskujen maksuun. Mutta sekin anomus pitää jaksaa ihan itse tehdä.

Pahasti ajastaan jäljessä tuntuvat tietosi olevan! Kela ei todellakaan korvaa yksityisen sektorin kuluista "vaikka kuinka", vaan aivan naurettavan vähän. Esim eilisestä hammaslääkärin laskustani, 110€, Kelan korvaus oli 6€. Eikä sitä todellakaan tarvitse itse anoa, sen kun näyttää kelakorttinsa niin se vähennetään automaattisesti laskun loppusummasta.

Mitä lääkkeisiin tulee, niin on todellakin olemassa lääkkeitä, joista ei tule Kelan korvausta eivätkä ne myöskään kerrytä maksukattoa. Ja ihan oikeista reseptilääkkeistä on kyse, ei mistään itsehoito-, mahd. humpuukitropeista. Mikä logiikka tässä on takana, sitä en ymmärrä.

Ennen kuin joku tulee toteamaan että "jos on niin rikas että voi yksityisellä käydä, ei tarvitse mitään korvauksia", niin totean että joillakin paikkakunnilla, esim. omassa kotikaupungissani, julkinen puoli on niin tukossa, että on vain hyvä, että kynnelle kykenevät menevät yksityiselle. Ja joskus on pakkokin, kun julkisella ei kerta kaikkiaan saa hoitoa! On siis vain oikeus ja kohtuus, että siitä saa edes jonkun pienen, lähinnä nimellisen korvauksen.

Vierailija
25/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen, ei sun kulut ole valtion vastuulla tai heidän ongelma.

Kukaan ei voi sairastumiselleen mitään joten kyllä valtion pitäisi korvata ainakin sairaalalaskut! On se kumma miten isoihin johtajien palkankorotuksiin riittää rahaa mutta ei sairaalalaskuihin!

Miksi valtion pitää maksaa kulut? Mikset vaan hyväksy, että käytit valtioiden palveluita ja maksat heille siitä hyvästä.

No eihän kenelläkään tavallisella ihmisellä olisi varaa maksaa 10 000€ olkapääleikkauksta. Minä tienaan vuodessa 30 000€, niin eipä siitä tun hintaista leikkausta maksettaisi.

Mikä muu kuin laiskuus ja tyhmyys estävät sinua hakeutumasta töihin joista maksetaan hyvää palkkaa?

Niinpä. Elämä on valintoja, mutta ei valtion tarvitse korvata kenenkään huonoja valintoja.

Olen opiskellut 9 vuotta peruskoulun jälkeen, sairaanhoitaja, kätilö, terveydenhoitaja ja seksuaaliterapeutti. En ole laiska enkä tyhmä. Pidän työstäni, tällä alalla tama on normipalkkaus. En aio vaihtaa työtä palkan paranemisen toivossa.

Pitäisikö sinusta kaikille maksaa 100 000€ vuodessa? Mistä ne palkat saataisiin tehtyä, että minäkin saisin sen palkan? Jonkunhan on tämäkin työ tehtävä =)

Vierailija
26/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stubbin opetuslapset taas vauhdissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Lääkekustannuksilla on oma kalenterivuosittainen kattonsa, joka on 610,37 euroa vuonna 2016. Katon täyttymisen jälkeen asiakas maksaa vain 2,50 euron omavastuun lääkettä kohti. Lääkekorvausten alkuomavastuu on 50 euroa vuoden 2016 alusta"

Eri asia on sitten ne lääkkeet jotka eivät kuulu korvattavuuden piiriin, johtuen siitä että valmistaja ei ole hakenut korvattavuutta tai lääkelautakunta syystä tai toisesta ei ole hyväksynyt korvattavaksi. Ne täytyy maksaa täysmääräisinä itse ja ne eivät kuluta edes lääkeomavastuuta. Esim. jotkut silmäantibiootit eivät kuulu korvattavien piiiriin tai e-pillerit ehkäisytarkoituksessa, E-pillerit ovat kelakorvattavia jos ne on määrätty aknen hoitoon. Kummallista, mutta näillä mennään tässä järjestelmässä.

Vierailija
28/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla ei muuten ole edes tuota 600 euroa käytettävissä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sossunluukulle, jossa lasketaan, että pärjäätkö rahoillasi. Ja sitten kunta maksaa kaikki reseptilääkkeet ja sairaalareissut. Mutta jos tienaa tarpeeksi, niin ei tietenkään saa.

P.S. kela kyllä korvaa lääkkeitä ja esimerkiksi erotuksen, jos käy yksityisellä hammaslääkärillä. Plus, että se, mitä sairaalahoito oikeasti maksaisi ilman verotuloja, niin olkaas taas ihan hyshys vaan. Ja jos ei kelpaa, niin kannattaa muuttaa rajojen ulkopuolelle katsomaan, kuinka halpaa sairastelu on.

Vierailija
30/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä sosiaalihoitajaan hoitopaikassaan, niin maksu- ja hakemusviidakkoon löytyy apua. Jotain on mennyt ohitse, jos esim maksukatosta ei ole tietoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
07.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairaalakuluista maksetaan jo suuri osa. Minulla on tahdistin (rytmihäiriön takia). Sen hinta (yksityisellä) oli(si ollut) 10t euroa. Minä jouduin maksamaan päiväkirurgisen (vähän yli satanen silloin) ja yhden sairaalavuorokauden. Noin 150€, Kela maksoi loput.

Muuten, terkkarikäynti (lääkäri), maksaa yhteiskunnalle helposti tonnin/kerta, jos on labrakokeita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi yksi