Nordean työntekijät - paljonko menetätte asiakkaita?

Miks just op olis muka hyvä vaihtoehto nordealle? Mieluummin vaikka s-pankki tai pop.

Vierailija kirjoitti:

Vaihdan, kunhan pääsen lainasta eroon.

Moni vetoaa tuohon lainaan. Menkää toiseen pankkiin (esim OP) kysymään vaihtoa lainan kanssa. Kun allekirjoitatte siellä OP:ssa pankinvaihtoa varten valtakirjan, OP hoitaa loput. Ei tarvi edes mennä Nordeaan.

Tämä tietysti sillä edellytyksellä että OP myöntää teille lainan. Jos on miljoona lainaa ja vakuutena 50.000 euron arvoinen vanha talo, ei välttämättä onnnistu. Normaaleilla taloilla, lainoilla ja vakuuksilla onnistuu kyllä. Sen jälkeen teillä on sama laina mutta maksatte sitä OP:hen. 

Huom: tuo OP oli vain esimerkki, löytyy Suomesta muitakin pankkeja.

Vierailija kirjoitti:

Miks just op olis muka hyvä vaihtoehto nordealle? Mieluummin vaikka s-pankki tai pop.

Parhaat mobiilipalvelut tällä hetkellä esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks just op olis muka hyvä vaihtoehto nordealle? Mieluummin vaikka s-pankki tai pop.

Parhaat mobiilipalvelut tällä hetkellä esimerkiksi.

OP:lla siis.

Vierailija kirjoitti:

80/20 sääntö pätee pankkitoiminnassakin. 20% asiakkaista tuo tuloksen

Taitaa pankkitoiminnassa olla vielä pienempi osuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen asiakaskato käy näiden Panaman verosotkujen jälkeen? Luulenpa, että kilpailijan (OP) Vallilan konttorissa on hilpeät tunnelmat. Perjantaina poksahtanee shampanjat hyvän viikon jälkeen. Ovat korjanneet kilpailijalta tupsahtaneet asiakkuudet lennosta. Ja sehän tietää bonareita kun OP:n tulos vain kasvaa.

Ei porukka mihinkään ole vaihtanut. Nordean kurssikin nousi tänään, joten ei tolla uutiselle mitään vaikutusta ollut.

Onko osakekurssi jotenkin päiväkohtaisen asiakasmäärän korrelaatio?

Ei, mutta se korreloi varsin hyvin sen kanssa, kuinka tuota seuraamista työkseen tekevät arvioivat Nordean liiketoiminnan kärsivän noista paljastuksista. Tähän mennessä se ei ole reagoinut paljoa, eli sijoittajat eivät usko, että toiminnan tulemisella julkisuuteen on pankille merkittävää haittaa.

Ei nappaa. Palkka juoksee vaikka ympärillä ihmiset hötkyilee. T. Nordean työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Siirsin jo surkean asiakaspalvelun vuoksi Nordeasta pois lainat ja säästöt. Käyttötili jäi toistaiseksi. Olen pankille enää riesa monen tilini ja pienten rahojeni kanssa, joten ehkä saatankin jäädä asiakkaaksi :D

Päinvastoin. Juuri ne käyttötilit ovat niitä mitä pankit haluavat. Siellä liikkuu raha. Katsokaas kun A maksaa laskun  B:n tilille, raha lähtee heti A:n tililtä mutta saapuu B:n tilille vasta 3-4 pv päästä. Sen ajan sillä rahalla voi tehdä sijoitustoimintaa. Yksittäinen tilisiirto voi olla teidän mielestä pieni mutta kun niitä on satojatuhansia tai miljoonia kappaleita niin sillä alkaa olla merkitystä. Yksittäisen ihmisen yksi lasku voi olla 200 euroa, yrityksen yksittäinen lasku voi olla 200.000 euroa. Yrityksellä voi olla näitä laskuja iso pino päivässä. Kun tällaisia laskuja on miljoonia, ajatelkaa millä rahalla pankit mälläävät päivittäin. Vaikka eivät kasva kuin korkoa, niillä voittaa huikeita summia. Puhumattakaan siitä että ostetaan ja myydään osakkeita. Isoilla summilla saa isoja voittoja pienilläkin kurssimuutoksilla.

Vierailija kirjoitti:

Miks just op olis muka hyvä vaihtoehto nordealle? Mieluummin vaikka s-pankki tai pop.

Mitä pienempi pankki, sen parempi palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80/20 sääntö pätee pankkitoiminnassakin. 20% asiakkaista tuo tuloksen

Taitaa pankkitoiminnassa olla vielä pienempi osuus...

No mitä järkeä Wahlroosin on roikkua pankkiliiketoiminnassa, jos tuottavia asiakkaita ei ole kuin kourallinen. Eikö silloin pitäisi fokusoitua pelkästään niihin 15-20% asiakkaista jollakin erikoispankilla, Mandatum tai vastaava?

Kuullostaa hullulta palvella 10 miljoonaa asiakasta (Nordea) ja samalla koko ajan ruikuttaa kun 8.5 miljoonaa on niin huonoja asiakkaita ettei homma niiden osalta kannata.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80/20 sääntö pätee pankkitoiminnassakin. 20% asiakkaista tuo tuloksen

Taitaa pankkitoiminnassa olla vielä pienempi osuus...

No mitä järkeä Wahlroosin on roikkua pankkiliiketoiminnassa, jos tuottavia asiakkaita ei ole kuin kourallinen. Eikö silloin pitäisi fokusoitua pelkästään niihin 15-20% asiakkaista jollakin erikoispankilla, Mandatum tai vastaava?

Kuullostaa hullulta palvella 10 miljoonaa asiakasta (Nordea) ja samalla koko ajan ruikuttaa kun 8.5 miljoonaa on niin huonoja asiakkaita ettei homma niiden osalta kannata.   

Juu, asia olisi todella helppo testata, kun seuraavan kuukauden aikana ne 8.5 miljoonaa ihmistä nostaisi varansa pois pankista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks just op olis muka hyvä vaihtoehto nordealle? Mieluummin vaikka s-pankki tai pop.

Mitä pienempi pankki, sen parempi palvelu.

Mitä palvelua tarkoitat? En minä tarvitse pankin konttoria vaan hyviä sähköisiä palveluja. Kaiken olennaisen voi hoitaa kotoa käsin tai mobiilina, lainat, laskut, osakekaupat yms. Jos tarvitsen kahvia tai juttuseuraa, menen kahvilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen asiakaskato käy näiden Panaman verosotkujen jälkeen? Luulenpa, että kilpailijan (OP) Vallilan konttorissa on hilpeät tunnelmat. Perjantaina poksahtanee shampanjat hyvän viikon jälkeen. Ovat korjanneet kilpailijalta tupsahtaneet asiakkuudet lennosta. Ja sehän tietää bonareita kun OP:n tulos vain kasvaa.

Ei porukka mihinkään ole vaihtanut. Nordean kurssikin nousi tänään, joten ei tolla uutiselle mitään vaikutusta ollut.

Onko osakekurssi jotenkin päiväkohtaisen asiakasmäärän korrelaatio?

Ei, mutta se korreloi varsin hyvin sen kanssa, kuinka tuota seuraamista työkseen tekevät arvioivat Nordean liiketoiminnan kärsivän noista paljastuksista. Tähän mennessä se ei ole reagoinut paljoa, eli sijoittajat eivät usko, että toiminnan tulemisella julkisuuteen on pankille merkittävää haittaa.

Onhan Nordean kurssi laskenut 30% yhden vuoden kuluessa. Liiketoiminnassa hävitään Suomessa koko ajan jokaisella kvartaalilla kaikissa segmenteissä asiakkaita OP:lle ja se häviö on alkanut jo ennen tätä imago-ongelmaa. Milläpä Nordea alkaa korjaamaan sitä imagoaan ja saavuttamaan koko ajan kasvavaa kaulaa OP:hen tämän Panama-casen jälkeen kun ei siihen pystynyt ennenkään. Toki OP toimii Suomessa ja Nordea pohjoismaissa, joten Suomen kilpailu ei ole koko kuva.   

Mutta niin kuin IF:kin osoitti. Ei pärjää muuta kuin menemällä itkemään kilpailuvirastolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirsin jo surkean asiakaspalvelun vuoksi Nordeasta pois lainat ja säästöt. Käyttötili jäi toistaiseksi. Olen pankille enää riesa monen tilini ja pienten rahojeni kanssa, joten ehkä saatankin jäädä asiakkaaksi :D

Päinvastoin. Juuri ne käyttötilit ovat niitä mitä pankit haluavat. Siellä liikkuu raha. Katsokaas kun A maksaa laskun  B:n tilille, raha lähtee heti A:n tililtä mutta saapuu B:n tilille vasta 3-4 pv päästä. Sen ajan sillä rahalla voi tehdä sijoitustoimintaa. Yksittäinen tilisiirto voi olla teidän mielestä pieni mutta kun niitä on satojatuhansia tai miljoonia kappaleita niin sillä alkaa olla merkitystä. Yksittäisen ihmisen yksi lasku voi olla 200 euroa, yrityksen yksittäinen lasku voi olla 200.000 euroa. Yrityksellä voi olla näitä laskuja iso pino päivässä. Kun tällaisia laskuja on miljoonia, ajatelkaa millä rahalla pankit mälläävät päivittäin. Vaikka eivät kasva kuin korkoa, niillä voittaa huikeita summia. Puhumattakaan siitä että ostetaan ja myydään osakkeita. Isoilla summilla saa isoja voittoja pienilläkin kurssimuutoksilla.

Sori mutta olet kyllä aika pihalla. Onko sulla oikeasti käsitys ettän rahat sijoitetaan siksi aikaa kun ne matkaa toisen pankin tilille? Myös korkovoitto on aika kaukaa haettu, etenkin nykypäivänä kun korot miinusmerkkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kovin paljoa. Ja suurin osa just noita palkka tulee - palkka menee tyyppejä. Tai sossutukia huijaavia.

Mutta veroja huijaavia asiakkaita palvellaan mielellään ja niiden kengät pohjat nuollaan vielä lähtiessä.

Ja mikä tässä mättää?

Siis sen lisäksi että sinun mahdollisuutesi verosuunnitteluun lienevät huonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen asiakaskato käy näiden Panaman verosotkujen jälkeen? Luulenpa, että kilpailijan (OP) Vallilan konttorissa on hilpeät tunnelmat. Perjantaina poksahtanee shampanjat hyvän viikon jälkeen. Ovat korjanneet kilpailijalta tupsahtaneet asiakkuudet lennosta. Ja sehän tietää bonareita kun OP:n tulos vain kasvaa.

Ei porukka mihinkään ole vaihtanut. Nordean kurssikin nousi tänään, joten ei tolla uutiselle mitään vaikutusta ollut.

Onko osakekurssi jotenkin päiväkohtaisen asiakasmäärän korrelaatio?

Ei mutta se osoittaa, ettei tällä infolla ollut mitään vaikutusta.

Kyllä se suomalaisen pankkiasiakkaan äärimmäisin uhkaus on, että jos meno ei muutu, saatan ehkä harkita pankin vaihtoa. Me olemme niin kilttejä.

Vierailija kirjoitti:

Satatuhatta huonointa kun lähtee tulos paranee

Isot rahat lähtee koska Nordeassa ei bisnekset pysy salassa :)

Taikaseinäasiakkat kohkaa kun pelkäävät taikaseinän ehtyvän. Ja ehtyy se.

Oikea kysymys olisi: Nordea kuinka moni näistä pankin vaihdolla uhoavista idioot...ihmisistä oikeasti ymmärtää mitä Nordea on koko Panama-asiassa tehnyt. Vastaus olisi aika lähellä nollaa. Sönkötetään jostain veronkierrosta ymmärtämättä koko asiasta hölkäsen pöläystä, eli tyypillistä suomalaista järjenjuoksua ja menoa.