Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tapahtuisi jos tuet laukkautetaan
05.04.2016 |
ihmisten mielikuvitus voisi vilkastua, sosiaalisuus ehkä lisääntyisi ja yhteisöllisyys, ehkä monet sukupolvet muuttaisi taas yhteen asumaan, kasvatettaisiin enemmän itse ruokaa, hyödynnettäisiin enemmän luonnonvaroja (kalat.marjat,sienet) myös myyntiin tai vaihtokauppa tavaraksi.
Kyllä hätä keinot keksii. Haluaisin todella nähdä yhteiskunnan ilman tukia.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. 40 vuotta sitten ollut nykyisenkaltaista tukijärjestelmää, eikä silti varasteltu, tapettu jne. mitenkään suuresti. Perheet asui yksiöissä, jos ei muuhun ollut varaa. Lapsille ei ostettu kalliita leluja, pikavippejä ei ollut, ei reissattu ulkomaille. Osattiin elää tulojen mukaan.
Suuren osa tukieuroista voisi poistaa. Se opettaisi terveitä tekemään itse jotain elämisensä eteen.
Suomi joskus ja Suomi nyt eivät todellakaan ole vertailukelpoisia esimerkkejä. Silloin joskus oli porukkaa vähemmän ja niitä töitä sai melko helposti ilman mitään koulutustakaan. Työhän se on ehtona elämiselle, jollakin se yksiökin pitää maksaa vaikka siihen olisi ahtautunut koko suku. Suomalaisten koulutustaso laskisi niille menneiden vuosikymmenten tasolle. Jos kaikki tuet lakkautettaisiin, se tarkoittaisi sitä että työttömiksi jäisivät myös kaikki ne jotka siinä tukikoneistossa työskentelevät. Ei ole ihan pieni porukka. Mutta eihän se ole kuin omasta reippaudesta kiinni vaan ja kalliista ulkomaanreissuista ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne niin keksiliäitä, ne Kolumbian huumemafiosot. Ovat keksineet hyvän elinkeinon, joka työlistää monia ihmisiä. Venäjän katulapsillakin on valoisa tulevaisuus, kun voi kehittää mielikuvitustaan ilman turhia tukia. Afrikassakin menee niin hyvin...
Rikokset nousuun, asunnottomien määrä kasvaa toisaalta on niitä töitä tarjolla jos vain haluaa tehdä, kaupankäynti vanhanaikaisesti mulla on kolme niken kenkäparia saanko 2 kossua?
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. 40 vuotta sitten ollut nykyisenkaltaista tukijärjestelmää, eikä silti varasteltu, tapettu jne. mitenkään suuresti. Perheet asui yksiöissä, jos ei muuhun ollut varaa. Lapsille ei ostettu kalliita leluja, pikavippejä ei ollut, ei reissattu ulkomaille. Osattiin elää tulojen mukaan.
Suuren osa tukieuroista voisi poistaa. Se opettaisi terveitä tekemään itse jotain elämisensä eteen.
Suomestahan lähti iso joukko mm. Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
ihmisten mielikuvitus voisi vilkastua, sosiaalisuus ehkä lisääntyisi ja yhteisöllisyys, ehkä monet sukupolvet muuttaisi taas yhteen asumaan, kasvatettaisiin enemmän itse ruokaa, hyödynnettäisiin enemmän luonnonvaroja (kalat.marjat,sienet) myös myyntiin tai vaihtokauppa tavaraksi.
Kyllä hätä keinot keksii. Haluaisin todella nähdä yhteiskunnan ilman tukia.
Unohditko prostituution?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi myös säännöksiä löysentää. Jokainen saisi omalle takapihalleen perustaa vaikka hökkelikylän vuokra-asunnoiksi tai sikalan. Voisi ap:kin herätä todellisuuteen siinä vaiheessa, kun naapuripihalla möyrii parikymmentä possua eikä sitä hajua pääse pakoon minnekään.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi myös säännöksiä löysentää. Jokainen saisi omalle takapihalleen perustaa vaikka hökkelikylän vuokra-asunnoiksi tai sikalan. Voisi ap:kin herätä todellisuuteen siinä vaiheessa, kun naapuripihalla möyrii parikymmentä possua eikä sitä hajua pääse pakoon minnekään.
Tämä
Vaikka säännösten vastustaminen onkin nyt muotia, niin täytyy muistaa etteivät ne ole ihan turhasta ainakaan aina syntyneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien poisto tällaisesta yhteiskunnasta johtaisi eksponentiaaliseen kurjistumiseen. Sisämarkkinoilla toimivat yritykset menisivät nurin samantien, koska ostovoiman romahtaminen leikkaisi kysynnän pois. Tämä heijastuisi käytännössä ennenpitkää kaikkeen muuhunkin.
Asuntojen hinnat romahtaisivat ja sen ympärillä oleva talous kuolisi.
Ajatus on täysin mahdoton, ellei tukien poistoa tehdä ainoastaan heiltä, joilla ei ole varaa nytkään kuluttaa lainkaan, tai tuoda muutakaan lisäarvoa yhteiskuntaan. Sekin räjäyttäisi rikollisuuden.
Palkat laskisivat, koska ihmiset olisivat pakon edessä valmiita tekemään töitä puolta pienemmällä palkalla, jos vaihtoehtona on asua kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua kiitos Yhdysvaltain mallia tänne. Luokkaerot suuret, köyhät ja työttömät ihmiset asuu slummeissa ja siltojen alla, rikollisuus ja huumeet jyllää, sairaanhoito helvetin kallista kun ei saa edes vakuutuksia kun ei ole sitä työpaikkaa.. En halua ruveta tavoittelemaan "american dreamia" ja jos siinä epäonnistun, niin joudun sillan alle. Haluan ihan vain tavallisen elämän pikkuyksiössäni ja tavallisissa hanttihommissa tietäen, että jos menetän työni niin minulla on joku tukiverkko, jonka avulla säilyn hengissä.
Vierailija kirjoitti:
ihmisten mielikuvitus voisi vilkastua, sosiaalisuus ehkä lisääntyisi ja yhteisöllisyys, ehkä monet sukupolvet muuttaisi taas yhteen asumaan, kasvatettaisiin enemmän itse ruokaa, hyödynnettäisiin enemmän luonnonvaroja (kalat.marjat,sienet) myös myyntiin tai vaihtokauppa tavaraksi.
Kyllä hätä keinot keksii. Haluaisin todella nähdä yhteiskunnan ilman tukia.
Ei se toimi noinpäin.
Omavaraistalous ja yhteisölliyys olivat kehityskulun luonnollisia vaiheita ja kokoajan mentiin eteenpäin, eikä vaatimusta sopeutumisesta ollut missään vaiheessa, sotatiloja lukuunottamatta.
Ei tuossa kehityskulussa voida mennä taaksepäin ilman kestämättömiä ongelmia.
MadMax elokuvat kuvaavat maailmaa jossa on menty taaksepäin ja katkeruus ohjaa kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua kiitos Yhdysvaltain mallia tänne. Luokkaerot suuret, köyhät ja työttömät ihmiset asuu slummeissa ja siltojen alla, rikollisuus ja huumeet jyllää, sairaanhoito helvetin kallista kun ei saa edes vakuutuksia kun ei ole sitä työpaikkaa.. En halua ruveta tavoittelemaan "american dreamia" ja jos siinä epäonnistun, niin joudun sillan alle. Haluan ihan vain tavallisen elämän pikkuyksiössäni ja tavallisissa hanttihommissa tietäen, että jos menetän työni niin minulla on joku tukiverkko, jonka avulla säilyn hengissä.
Mulle on jäänyt lähtemättömästi mieleen kun yhtenä päivänä katsoin dokkarin Amerikan kodittomista. Siinä ihmiset asui Las Vegasissa tunneleissa. Yksi nainen oli sisustanut oman pikkuruisen tilansa mukavaksi ja sanoi haastattelussa, että sen suurin haave olisi asua oikeassa pienessä asunnossa.
Seuraavana päivä katsoin MTV:n Cribs-sarjaa. Siinä on överihintaisia luksuskoteja ja yksi asunto oli juurikin Las Vegasissa. Asunnossa oli valtava ja siellä oli muun muassa vesiputous ja jättimäinen uima-allas.
Jotenkin niin järkyttävän epäoikeudenmukaista, ne tuloerot on aivan valtavat.
Tuet on liian isoja niin kauan kuin ihmisillä on varaa laskea ottaako tarjottu työ vastaan vai maata kotona. Kokonaan en kannata tukijärjestelmän poistoa mutta liian paljon siinä on porsaanreikiä ja säästön paikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet on liian isoja niin kauan kuin ihmisillä on varaa laskea ottaako tarjottu työ vastaan vai maata kotona. Kokonaan en kannata tukijärjestelmän poistoa mutta liian paljon siinä on porsaanreikiä ja säästön paikkoja
Siksi kansalaispalkka on paras ratkaisu: se takaa hengissä pysymisen + sitä ei oteta pois jos saa töitä. Eli töiden tekemiseen kannustetaan, koska sillä saa itselleen paremman elintason, mutta jos töitä ei yksinkertaisesti ole, niin silti yhteiskunta pitää yksilöstä huolen. Nythän työntekoon EI kannusteta, koska esim. keikkatyön tekeminen saattaa johtaa juurikin siihen, että käteen jää vähemmän kuin jos "makaisi vain kotona."
Tällainen,kun tässä musiikkivideossa,Eminem:White America
Miehille alkaisi onnen päivät. Loppuisi naisten pihtaus kun heidän olisi mielisteltävä elättäjäänsä. Ja opiskelijanaisia olisi tarjolla joka miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Miehille alkaisi onnen päivät. Loppuisi naisten pihtaus kun heidän olisi mielisteltävä elättäjäänsä. Ja opiskelijanaisia olisi tarjolla joka miehelle.
Mistä päättelet, että kaikilla miehillä olisi silloin rahaa?
Sitten pitäisi myös säännöksiä löysentää. Jokainen saisi omalle takapihalleen perustaa vaikka hökkelikylän vuokra-asunnoiksi tai sikalan. Voisi ap:kin herätä todellisuuteen siinä vaiheessa, kun naapuripihalla möyrii parikymmentä possua eikä sitä hajua pääse pakoon minnekään.