Mitähän tapahtuisi jos tuet laukkautetaan
ihmisten mielikuvitus voisi vilkastua, sosiaalisuus ehkä lisääntyisi ja yhteisöllisyys, ehkä monet sukupolvet muuttaisi taas yhteen asumaan, kasvatettaisiin enemmän itse ruokaa, hyödynnettäisiin enemmän luonnonvaroja (kalat.marjat,sienet) myös myyntiin tai vaihtokauppa tavaraksi.
Kyllä hätä keinot keksii. Haluaisin todella nähdä yhteiskunnan ilman tukia.
Kommentit (38)
Ainakin rikollisuus ja väkivalta lisääntyisivät.
Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti. Kun se raha, jolla nyt tulee toimeen olisi jostain revittävä. Eivät kaikki nyt tukea saavat voi mennä asumaan sukulaistensa nurkkiin tai poimia marjoja.
Miksi noin negatiivinen näkymä? Mietitkö asiaa vai heititkö vain?
Tuet passivoi, edesauttaa masennusta, syrjäytymistä.
Tuilla maksetaan yhteiskuntarauhaa. ihan utopistista kuvitella, että kaikki keksisivät laillisia töitä tai jotain kivaa yhteisöllistä puuhaa. Asuntomurrot, huumerikoset, autovarkaudet, just name it.
Mä en todellakaan halua nähdä. Rikollisuus kasvaisi, ja ihminen on valmis vaikka tappamaan ruokkiakseen jälkeläisensä.
Vierailija kirjoitti:
ihmisten mielikuvitus voisi vilkastua, sosiaalisuus ehkä lisääntyisi ja yhteisöllisyys, ehkä monet sukupolvet muuttaisi taas yhteen asumaan, kasvatettaisiin enemmän itse ruokaa, hyödynnettäisiin enemmän luonnonvaroja (kalat.marjat,sienet) myös myyntiin tai vaihtokauppa tavaraksi.
Kyllä hätä keinot keksii. Haluaisin todella nähdä yhteiskunnan ilman tukia.
No suurin osa maapallon maista on sellaisia yhteiskuntia, joissa ei juurikaan ole tukia. Sieltä sopii katsella ja vertailla.
Hätä keksii keinot eli rikollisuus varmaan lisääntyisi. Ja kodittomien määrä. Jos nyt saa tuilla vuokran maksettua ja vähän syötyä niin ei se vuokra itse itseään maksa jos ei töitä heti saa. Ehkä prostituutiokin lisääntyisi.
Vajoaisimme anarkiaan ja ne joilla on rahaa, rakentavat muurit ympärilleen. Okei, ei ehkä mennä noin pitkälle mutta rikollisuus räjähtäisi käsiin, kun ihmiset yrittävät saada rahaa elämiseen ja ruokaan.
Niin no sehän olisi kuin vankila ja sen asukkaiden mielivalta vapaana kahleista - nimittäin moraalin kahleista. Moraalilla voisi sen jälkeen pyyhkiä persettään - ainoastaan ne suljettujen yhteisöjen rikkaat voisivat puhua siitä 'sydämen sivistyksestä', muualla maassa elämä olisi samanlaista kuin viime vuosisadan alussa ennen Suomen itsenäisyyttä.
Ja tuo väite, että mielikuvitus lisääntyisi...no ei se lisäänny, kun ei perustarpeet ole tyydytettyinä. Kun vatsa kurnii, voi olla vaikea ajatella pitkällä tähtäimellä mutta hei, onhan Intiassakin guruja, jotka väitetysti elävät pelkällä auringonvalolla ;D
Ihmiset alkaisivat luultavasti ennen pitkää yhteisöitymään ja luomaan erilaisia tukia, kyllästyttyään kaikkien sotaan kaikkia vastaan.
Tuo ap:n utopia saattaisi ehkä toteutua, jos kenelläkään ei olisi rahaa. Mutta niin kauan kun on rahaa ja rikkauksia ja mahdollisuuksia ympärillä, sitä haluavat ja tarvitsevat muutkin kuin ne rikkaat. Saattaisihan sitä toki syntyä sellaisia slummeja, joissa yhdessä ideoitaisiin ja tehtailtaisiin niitä sun näitä huumeita, ryöstöjä ja varkauksia porukoissa, prostituoidut hengailisivat rennosti kadun kulmilla yhdessä miehiä vikitellen kivasti. Rikollinen alamaailma, yhteisöllisyyttä kai sekin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset alkaisivat luultavasti ennen pitkää yhteisöitymään ja luomaan erilaisia tukia, kyllästyttyään kaikkien sotaan kaikkia vastaan.
Kyllä, mutta olit jättänyt yhden selvän etapin pois tuosta tulemasta; nimittäin sen ison ruumiskasan.
Missähän vaiheessa ihmiset sitten kyllästyisivät tuohon sotaan kaikkia vastaan; missä määrässä ruumiita sijaitsisi se kyllästymispiste? Ja olisiko mitään takeita, etteikö sama toistuisi?
Niin no AP. Eipä sun tarvisi kuin lueskella hieman Suomen historiaa niin näkisit minkälainen maailma Suomi olisi ilman tukia... Täydellinen luokkayhteiskunta, jossa rikkailla on kissanpäivät ja köyhät ovat todellakin halveksittua pohjasakkaa ilman mitään mahdollisuuksia. Meille tuli sisällissotakin tämän tuettomuuden vuoksi.
Joten rakas AP. Jospa riisuisit ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi ja näkisit että kauniit romanttiset unelmasi ovat todellakin vain lapsille suunnattua iltasatua.
AP on todennäköisesti trolli ja vaikka ei olisikaan niin anarkiaan on vielä tosi pitkä matka. Venäjä yrittää kovasti aiheuttaa eripuraa suomalaisissa MV-lehden sun muden propagandamedioiden muodossa, toivottavasti itänaapurissa ei suunnitella sotilaallista yhteenottoa.
Vierailija kirjoitti:
AP on todennäköisesti trolli ja vaikka ei olisikaan niin anarkiaan on vielä tosi pitkä matka. Venäjä yrittää kovasti aiheuttaa eripuraa suomalaisissa MV-lehden sun muden propagandamedioiden muodossa, toivottavasti itänaapurissa ei suunnitella sotilaallista yhteenottoa.
Länk
saknas
Suomen sosiaaliturva ja riittävän elannon takaaminen jokaiselle elämäntilanteesta riippumatta on syy sille, miksi Suomi on koko maailman ainoa maa fragile states indexin parhaimmassa luokituksessa. Toiseksi parhaassa ovat sitten kaikki muut sosiaaliturvaa tarjoavat maat:
http://fsi.fundforpeace.org/map/2015heatmap.png
Siinä AP:lle ja samanhenkisille vähän miettimistä että haluatteko sittenkään heikentää tukia enää yhtään vaiko pikemminkin nostaa.
Ei esim. 40 vuotta sitten ollut nykyisenkaltaista tukijärjestelmää, eikä silti varasteltu, tapettu jne. mitenkään suuresti. Perheet asui yksiöissä, jos ei muuhun ollut varaa. Lapsille ei ostettu kalliita leluja, pikavippejä ei ollut, ei reissattu ulkomaille. Osattiin elää tulojen mukaan.
Suuren osa tukieuroista voisi poistaa. Se opettaisi terveitä tekemään itse jotain elämisensä eteen.
Plättyjen väkivalta kantasuomalaisiin lisääntyisi