Lue keskustelun säännöt.
jos äiti myy seksiä, niin onko se syy
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa ellei nyt lasten edessä työtään tee.
Eihän mikään muukaan rikoksen tekeminen (onko itsensä myyminen nykyään rikos? Kun aiemmin oli maksullisten välittäminen rikos, mutta anyway) ole automaattisesti syy huostaanottoon.
Talousrikoksia tapahtuu tämän tästä eikä kukaan niiden lapsia vie.
Millä planeetalla sä oikein elät? Seksikauppa ei ole rikos, vain seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta ja parittaminen on rikoksia. Myyminen ei ole koskaan rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa ellei nyt lasten edessä työtään tee.
Eihän mikään muukaan rikoksen tekeminen (onko itsensä myyminen nykyään rikos? Kun aiemmin oli maksullisten välittäminen rikos, mutta anyway) ole automaattisesti syy huostaanottoon.
Talousrikoksia tapahtuu tämän tästä eikä kukaan niiden lapsia vie.Millä planeetalla sä oikein elät? Seksikauppa ei ole rikos, vain seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta ja parittaminen on rikoksia. Myyminen ei ole koskaan rikos.
Ihan Samalla kun sinä. Jossain vaiheessa vaan muistan, että tätä lakia yritettiin muuttaa ja en seurannut sitten lopputulosta kun asian ratkaisemiseen tiedettiin menevän aikaa ja sitten siitä ei enää uutisoitu. Eipä ole hiljattain kiinnostanut kun ei kosketa itseä. Eli jos olet ajantasalla lainsäädännöstä niin sitten asia jäi ennalleen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa ellei nyt lasten edessä työtään tee.
Eihän mikään muukaan rikoksen tekeminen (onko itsensä myyminen nykyään rikos? Kun aiemmin oli maksullisten välittäminen rikos, mutta anyway) ole automaattisesti syy huostaanottoon.
Talousrikoksia tapahtuu tämän tästä eikä kukaan niiden lapsia vie.
Eli ei ole edes rikos niin miksi lapsi vietäisiin?
Kun ei rikollisiltakaan viedä.
Eihän se ole automaattisesti yhteydessä siihen minkälainen vanhempi olet.
Ja tätä nyt sitten pösilöt alapeukuttaa. ;)))
Onko aloittajalla huoli lapsen hyvinvoinnista? SE on se peruste millä asiaa mitataan.
-""Tuskinpa ellei nyt lasten edessä työtään tee. Eihän mikään muukaan rikoksen tekeminen (onko itsensä myyminen nykyään rikos? Kun aiemmin oli maksullisten välittäminen rikos, mutta anyway) ole automaattisesti syy huostaanottoon. Talousrikoksia tapahtuu tämän tästä eikä kukaan niiden lapsia vie."
- -"Millä planeetalla sä oikein elät? Seksikauppa ei ole rikos, vain seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta ja parittaminen on rikoksia. Myyminen ei ole koskaan rikos."
Eihän ensimmäisen viestin kirjoittaja väittänytkään seksin myymistä rikokseksi, Sen sijaan hän esitti, että ei "seksin tekeminen" (rahasta) lasten edessä ammattimaisesti - eli ilm. vuorollaan eri asiakkaiden kanssa tuskin on kovin hyvä kasvuympäristö lapselle. - Kuinka moni muutenkaan harrastaa seksiää pienten lasten nähden oman rakkaansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos samassa asunnossa tekee tuota missä on lapset nukkumassa, niin onhan tuo aivan pöyristyttävän vaarallista. Koskaan ei tiedä minkä murhaajaraiskaajapedofiilin päästää kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Jos samassa asunnossa tekee tuota missä on lapset nukkumassa, niin onhan tuo aivan pöyristyttävän vaarallista. Koskaan ei tiedä minkä murhaajaraiskaajapedofiilin päästää kotiinsa.
Miksi lapset olisivat samassa asunnossa? Ja miksi yöllä?? Eiköhän nämä asiat hoideta ihan järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani prostituoidun kanssa oli niin, että lapsi itki minulle, että "äiti tuo miehiä kotiin ja ne harrastavat seksiä".
Asiaa voisi miettiä sillain, että jos lapsi on tosiaan toisessa huoneessa nukkumassa, kun sisään tulee paskakasoja naimaan äitiä, niin mikä vaikutus sillä on lapselle. Myös se lapseen kohdistuvan teon riski on jonkinlainen.
Kantasuomalaisista prostituoiduista valtaosa on huumeriippuvaisia, joten huumeidenkäyttö lienee tässä jutussa myös merkittävä seikka.
Älä kärsi luulotaudista. Kysy suoraan äläkä kiermurtele !!!
Ja kuka äiti, sun äitiskö;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin prostituutio sinänsä on syy huostaanottoon, olennaista lastensuojelussa tosiaan on se, minkälainen on lapsen kasvuympäristö ja kohdistuuko häneen vaaraa. Luulisin, että tuossa tilanteessa kiinnitettäisiin huomiota siihen, mikä syy seksin myymiseen on, eli eikö perheen raha-asioita voi muuten järjestää. Lapsen kodissa/kotonaollessa ei bordellin pito varmaan olisi hyväksyttävää. Tietyllä tavalla lapsen altistaminen seksille esim. äänten kautta on seksuaalinen teko lasta kohtaan ja sitä myöten ei-hyväksyttävää. Näin etenkin, jos kyse on vaihtuvista asiakkaista, ja lapsi ymmärtää tilanteen. Puhtaasti moraaliasioihin sosiaalityöntekijän ei välttämättä pidä ottaa kantaa, mutta olisihan siitä hyvä äidin kanssa keskustella, millaista seksuaalisuuden mallia tuollainen toiminta lapselle opettaa. Tietysti, jos myyminen satuttaa äidin psyykettä, on tärkeää auttaa myös häntä.
Eräs sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Tuskin prostituutio sinänsä on syy huostaanottoon, olennaista lastensuojelussa tosiaan on se, minkälainen on lapsen kasvuympäristö ja kohdistuuko häneen vaaraa. Luulisin, että tuossa tilanteessa kiinnitettäisiin huomiota siihen, mikä syy seksin myymiseen on, eli eikö perheen raha-asioita voi muuten järjestää. Lapsen kodissa/kotonaollessa ei bordellin pito varmaan olisi hyväksyttävää. Tietyllä tavalla lapsen altistaminen seksille esim. äänten kautta on seksuaalinen teko lasta kohtaan ja sitä myöten ei-hyväksyttävää. Näin etenkin, jos kyse on vaihtuvista asiakkaista, ja lapsi ymmärtää tilanteen. Puhtaasti moraaliasioihin sosiaalityöntekijän ei välttämättä pidä ottaa kantaa, mutta olisihan siitä hyvä äidin kanssa keskustella, millaista seksuaalisuuden mallia tuollainen toiminta lapselle opettaa. Tietysti, jos myyminen satuttaa äidin psyykettä, on tärkeää auttaa myös häntä.
Psyykkeen osalta ehkä merkittävämpää, kuin seksityön seuraukset, on prostituutioon johtaneet psyykkiset syyt. Taustalla on käytännössä aina persoonallisuushäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa sitten nuo kommentit kun illala katsotte pornoa netistä :) Kiviä on helppo heitellä. En itsekään pidä seksityöstä, mutta ei se saisi olla huostaanoton peruste, kun ei ole pornon katselukaan.
No selvis nyt sitten sekin miksi toisessa ketjussa panikoit että saako lastensuojelu sun potilastiedot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13: Miten pornon katselu tähän liittyy?
Eräs sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Tuskin prostituutio sinänsä on syy huostaanottoon, olennaista lastensuojelussa tosiaan on se, minkälainen on lapsen kasvuympäristö ja kohdistuuko häneen vaaraa. Luulisin, että tuossa tilanteessa kiinnitettäisiin huomiota siihen, mikä syy seksin myymiseen on, eli eikö perheen raha-asioita voi muuten järjestää. Lapsen kodissa/kotonaollessa ei bordellin pito varmaan olisi hyväksyttävää. Tietyllä tavalla lapsen altistaminen seksille esim. äänten kautta on seksuaalinen teko lasta kohtaan ja sitä myöten ei-hyväksyttävää. Näin etenkin, jos kyse on vaihtuvista asiakkaista, ja lapsi ymmärtää tilanteen. Puhtaasti moraaliasioihin sosiaalityöntekijän ei välttämättä pidä ottaa kantaa, mutta olisihan siitä hyvä äidin kanssa keskustella, millaista seksuaalisuuden mallia tuollainen toiminta lapselle opettaa. Tietysti, jos myyminen satuttaa äidin psyykettä, on tärkeää auttaa myös häntä.
Öööö, miksi ihmeessä luulet, että lapsi olisi läsnä kun asiakkaita tulee tai jos äiti käy tapaamassa heitä jossain? Ja mikä ihmeen malli?? Eihän lapsi näe koko touhua! Voihan esim avioliitossa oleva mies ja nainenkin leikkiä keskenään vaikka minkälaisia leikkejä, sitomisleikkejä ja kaiken maailman muita leikkejä, eikä kukaan ole huolissaan, minkälainen malli lapsille tulee? Vaikka aviopari harrastaakin seksiä yleensä kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
13: Miten pornon katselu tähän liittyy?
Porno on prostituutiota nauhalla. Eli jos prostituutio on syy huostaanottaa lapsia, niin silloin lasten vanhemmilla ei ole mitään syytä katsoa pornoa enää.
En koe, että minulla olisi päässä vikaa.
Eikä niitä ole ikinä myöskään todettu.
Terveiset kotipsykiatrille, jonka mielestä kaikilla seksiä myyvillä on mielenterveysongelmia..
Käyttäjä1545 kirjoitti:
Eräs sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Tuskin prostituutio sinänsä on syy huostaanottoon, olennaista lastensuojelussa tosiaan on se, minkälainen on lapsen kasvuympäristö ja kohdistuuko häneen vaaraa. Luulisin, että tuossa tilanteessa kiinnitettäisiin huomiota siihen, mikä syy seksin myymiseen on, eli eikö perheen raha-asioita voi muuten järjestää. Lapsen kodissa/kotonaollessa ei bordellin pito varmaan olisi hyväksyttävää. Tietyllä tavalla lapsen altistaminen seksille esim. äänten kautta on seksuaalinen teko lasta kohtaan ja sitä myöten ei-hyväksyttävää. Näin etenkin, jos kyse on vaihtuvista asiakkaista, ja lapsi ymmärtää tilanteen. Puhtaasti moraaliasioihin sosiaalityöntekijän ei välttämättä pidä ottaa kantaa, mutta olisihan siitä hyvä äidin kanssa keskustella, millaista seksuaalisuuden mallia tuollainen toiminta lapselle opettaa. Tietysti, jos myyminen satuttaa äidin psyykettä, on tärkeää auttaa myös häntä.
Psyykkeen osalta ehkä merkittävämpää, kuin seksityön seuraukset, on prostituutioon johtaneet psyykkiset syyt. Taustalla on käytännössä aina persoonallisuushäiriö.
No juu, olennaista olisi mielestäni juurikin kartoittaa sitä äidin psyykkista vointia ja suhtautumista seksityöhön.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1545 kirjoitti:
Eräs sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Tuskin prostituutio sinänsä on syy huostaanottoon, olennaista lastensuojelussa tosiaan on se, minkälainen on lapsen kasvuympäristö ja kohdistuuko häneen vaaraa. Luulisin, että tuossa tilanteessa kiinnitettäisiin huomiota siihen, mikä syy seksin myymiseen on, eli eikö perheen raha-asioita voi muuten järjestää. Lapsen kodissa/kotonaollessa ei bordellin pito varmaan olisi hyväksyttävää. Tietyllä tavalla lapsen altistaminen seksille esim. äänten kautta on seksuaalinen teko lasta kohtaan ja sitä myöten ei-hyväksyttävää. Näin etenkin, jos kyse on vaihtuvista asiakkaista, ja lapsi ymmärtää tilanteen. Puhtaasti moraaliasioihin sosiaalityöntekijän ei välttämättä pidä ottaa kantaa, mutta olisihan siitä hyvä äidin kanssa keskustella, millaista seksuaalisuuden mallia tuollainen toiminta lapselle opettaa. Tietysti, jos myyminen satuttaa äidin psyykettä, on tärkeää auttaa myös häntä.
Psyykkeen osalta ehkä merkittävämpää, kuin seksityön seuraukset, on prostituutioon johtaneet psyykkiset syyt. Taustalla on käytännössä aina persoonallisuushäiriö.
No juu, olennaista olisi mielestäni juurikin kartoittaa sitä äidin psyykkista vointia ja suhtautumista seksityöhön.
Jos aviopari harrastaa sitomisleikkejä niin pitääkö vanhempien psyykkistä vointia ja suhtautumista sitomiseen kartoittaa?
Jos aviopari katsoo pornoa, niin pitääkö kartoittaa psyykkistä vointia ja suhtautumista seksityöhön?
Tuskinpa ellei nyt lasten edessä työtään tee.
Eihän mikään muukaan rikoksen tekeminen (onko itsensä myyminen nykyään rikos? Kun aiemmin oli maksullisten välittäminen rikos, mutta anyway) ole automaattisesti syy huostaanottoon.
Talousrikoksia tapahtuu tämän tästä eikä kukaan niiden lapsia vie.