Onko mielestänne Suomen tämänhetkinen taloudellinen tilanne nykyisen hallituksen syytä?

Vierailija kirjoitti:

Edellisistä hallituksista, demareista, vihervasureista, feminismistä, tasapäistämisestä,  globalisaatiosta, ay-liikkeestä ja jäykästä sopismuskulttuurista. Suomi on ahdasmielinen maa täynnä kateellisia, tyhmiä ja vihaisia wt-juntteja. Onneksi menee huonosti, toivottavasti menisi vielä huonommin, koska sitten on pakko purkaa vanhentuneet rakenteet. Tämä on oksettava feministinen pullamössömaa. Pikkuruotsi.

Me ihan oikeasti kilpaillaan nyt esim Kiinan, Intian ja kohta myös Afrikan kanssa. Täällä jaksetaan vinkua.

Toivottavasti rikkaat ihmiset muuttavat muualle, samoin yrittäjät, sekä kouluttuneet. Itse en ainakaan enää arvosta suomalaisuutta. 

Onneksi sinä tiedät totuuden. :D

Maailman talouden tilanne on syy Suomenkin kurjuuteen.

Tosin, muissa maissa kurjuudesta aletaan pikkuhiljaa nousta, kiitos aktiivisten toimien. Suomessa joko ei tehdä mitään, tai tehdään vääriä asioita. Voisiko oppia ottaa vaikka Saksasta tai Ruotsista?

Ei ole, on pidemmän aikavälin kasaumaa. Lamoja tulee ja menee noin kymmenen vuoden välein, eli suhdannevaihtelut on ja pysyy. Toinen tekijä on pörssitalouden logiikka, joka palkitsee lyhytnäköistä karsimista henkilöstöön ja innovointiin satsaamisen sijasta. Kolmas tekijä on Ukrainan sota ja Venäjän viennin ongelmat.

Mutta sitä mieltä kyllä olen, että tämänhetkinen hallitus HOITAA taloutta väärin. Säästöjen ja kiristysten sijasta nyt pitäisi elvyttää vaikka velkarahallakin. Kotimaan kysyntää siis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Tämä totta ja koko Eurooppaan se osui, mutta Suomessa se on vaan kestänyt harvinaisen kauan eikä loppu häämötä. Kiitos hallituspolitiikan, joka ei ymmärrä elvyttää. Muualla on elvytyksen kautta saatu talous jo vetämään aika päiviä sitten. 

Monessa muussa maassa on kilpailukyky ollut paremmassa kunnossa. Globaaleilla markkinoilla töitä saa ensiksi kilpailukykyisimmät firmat. Maat, jossa nämä sijaitsevat, saavat taloutensa nopeammin kuntoon. Heillä myös riittää pienempi elvytys.

Kuinka valtavaa elvytystä Suomessa pitäisi tehdä, että suomalaisillakin olisi töitä? Julkisia hankkeita kun tekee nytkin osittain ulkomaalainen työvoima. Toisin sanoen vain osa elvytysrahasta työllistää suomalaisia. Ehkäpä kannattaisi keskittyä sen järjestelmän korjaamiseen, että pärjättäisiin globaaleilla markkinoilla.

Kilpailykyky ei tarkoita halvempaa työvoimaa tai pienempää julkista sektoria vaan myös innovatiivisempaa tuotekehittelyä ja osaavampaa markkinointia, näiden puute on suurin Suomen talouden ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Tämä totta ja koko Eurooppaan se osui, mutta Suomessa se on vaan kestänyt harvinaisen kauan eikä loppu häämötä. Kiitos hallituspolitiikan, joka ei ymmärrä elvyttää. Muualla on elvytyksen kautta saatu talous jo vetämään aika päiviä sitten. 

Monessa muussa maassa on kilpailukyky ollut paremmassa kunnossa. Globaaleilla markkinoilla töitä saa ensiksi kilpailukykyisimmät firmat. Maat, jossa nämä sijaitsevat, saavat taloutensa nopeammin kuntoon. Heillä myös riittää pienempi elvytys.

Kuinka valtavaa elvytystä Suomessa pitäisi tehdä, että suomalaisillakin olisi töitä? Julkisia hankkeita kun tekee nytkin osittain ulkomaalainen työvoima. Toisin sanoen vain osa elvytysrahasta työllistää suomalaisia. Ehkäpä kannattaisi keskittyä sen järjestelmän korjaamiseen, että pärjättäisiin globaaleilla markkinoilla.

Kilpailykyky ei tarkoita halvempaa työvoimaa tai pienempää julkista sektoria vaan myös innovatiivisempaa tuotekehittelyä ja osaavampaa markkinointia, näiden puute on suurin Suomen talouden ongelma. 

Jaa naulankantaan.  Hallitus ei taida jakaa näkemystä kanssasi =D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Tämä totta ja koko Eurooppaan se osui, mutta Suomessa se on vaan kestänyt harvinaisen kauan eikä loppu häämötä. Kiitos hallituspolitiikan, joka ei ymmärrä elvyttää. Muualla on elvytyksen kautta saatu talous jo vetämään aika päiviä sitten. 

Monessa muussa maassa on kilpailukyky ollut paremmassa kunnossa. Globaaleilla markkinoilla töitä saa ensiksi kilpailukykyisimmät firmat. Maat, jossa nämä sijaitsevat, saavat taloutensa nopeammin kuntoon. Heillä myös riittää pienempi elvytys.

Kuinka valtavaa elvytystä Suomessa pitäisi tehdä, että suomalaisillakin olisi töitä? Julkisia hankkeita kun tekee nytkin osittain ulkomaalainen työvoima. Toisin sanoen vain osa elvytysrahasta työllistää suomalaisia. Ehkäpä kannattaisi keskittyä sen järjestelmän korjaamiseen, että pärjättäisiin globaaleilla markkinoilla.

Kilpailykyky ei tarkoita halvempaa työvoimaa tai pienempää julkista sektoria vaan myös innovatiivisempaa tuotekehittelyä ja osaavampaa markkinointia, näiden puute on suurin Suomen talouden ongelma. 

Jaa naulankantaan.  Hallitus ei taida jakaa näkemystä kanssasi =D.

Hallitus toistelee taloustieteilijäpapukaijojen lausahduksia. Kroaak, tarvitaan työvoimaa. Krooaak, pidempi työaika. Kroaak, anna keksi. Kroaak, paikallinen sopimus. Kroaak, yksityistäminen. Kroaak, anna keksi.

Hallitukset ovat pelänneet kansan reaktioita liikaa. Ei ole uskallettu tehdä riittävän rohkeita leikkauksia riittävän nopeasti, niinpä velka on kasvanut hurjaa vauhtia ja kilpailukyky heikentynyt pahasti.

Jos leikkaukset olisi tehty heti ja kunnolla, nyt oltaisiin jo toipumisvauhdissa ja kovassa nousukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pahin syyllinen on juuri tapetilla oleva veronkierto.

Suuryritysten verosuunnittelu tekee yhteiskunnan toimimisen mahdottomaksi. Kohta alkaa vuotaa järkyttäviä lukuja menetetyistä verotuloista.

Naurettavaa syyttää palkansaajia ja ay-liikettä, kun rikolliset ja loiset istuvat ylimmillä oksilla.

Valtion talouden kannalta on juuri näin. Mutta jos osa yrityksistä ei meinaa kannattaa veronkierrollakaan, niin jossain muuallakin on vikaa. Kulut vaan on kestämättömän suuria globaaleilta markkinoilta saatavaan hintaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tähän on menty monta vuotta. Suomi pelkää velkaa ihan turhaa, nyt sitä velkaa PITÄISI ottaa kun se on halpaa ja taloudellisesti menee huonosti. 

Öö katsopas valtion velkaantumisen kehitystä, sitä on otettu poskettomia määriä viimeiset vuodet. Myös lisävelka on maksettava ja pienikin koron nousu tekee miljardilisäyksen valtion kassaan. Ei velkaa kannata ottaa pelkästään, kun se on juuri nyt halpaa, typerä argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Hallitukset ovat pelänneet kansan reaktioita liikaa. Ei ole uskallettu tehdä riittävän rohkeita leikkauksia riittävän nopeasti, niinpä velka on kasvanut hurjaa vauhtia ja kilpailukyky heikentynyt pahasti.

Jos leikkaukset olisi tehty heti ja kunnolla, nyt oltaisiin jo toipumisvauhdissa ja kovassa nousukaudessa.

Ei voi tehdä riittävän järeitä ratkaisuja, koska Ay liike vastustaa ja sillä näyttää Suomessa olevan veto -oikeus ohi hallituksen ja eduskunnan.

Ei.

Kumpi vastaus saa enemmän ärsytystä aikaiseksi lompakkoloisissa ja sossupummilaisissa? Sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Tämä totta ja koko Eurooppaan se osui, mutta Suomessa se on vaan kestänyt harvinaisen kauan eikä loppu häämötä. Kiitos hallituspolitiikan, joka ei ymmärrä elvyttää. Muualla on elvytyksen kautta saatu talous jo vetämään aika päiviä sitten. 

Monessa muussa maassa on kilpailukyky ollut paremmassa kunnossa. Globaaleilla markkinoilla töitä saa ensiksi kilpailukykyisimmät firmat. Maat, jossa nämä sijaitsevat, saavat taloutensa nopeammin kuntoon. Heillä myös riittää pienempi elvytys.

Kuinka valtavaa elvytystä Suomessa pitäisi tehdä, että suomalaisillakin olisi töitä? Julkisia hankkeita kun tekee nytkin osittain ulkomaalainen työvoima. Toisin sanoen vain osa elvytysrahasta työllistää suomalaisia. Ehkäpä kannattaisi keskittyä sen järjestelmän korjaamiseen, että pärjättäisiin globaaleilla markkinoilla.

Kilpailykyky ei tarkoita halvempaa työvoimaa tai pienempää julkista sektoria vaan myös innovatiivisempaa tuotekehittelyä ja osaavampaa markkinointia, näiden puute on suurin Suomen talouden ongelma. 

Jaa naulankantaan.  Hallitus ei taida jakaa näkemystä kanssasi =D.

Hallitus toistelee taloustieteilijäpapukaijojen lausahduksia. Kroaak, tarvitaan työvoimaa. Krooaak, pidempi työaika. Kroaak, anna keksi. Kroaak, paikallinen sopimus. Kroaak, yksityistäminen. Kroaak, anna keksi.

Taloustieteilijöiden sijasta pitäisi hokea ennustajaeukkojen juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Asiat ovat olleet viimeksi kunnossa Lipposen hallituksen aikaan. Sen jälkeen on harjoitettu kokoomuslaista taloudenputoa.

Voi voi sinua. Maailmako ja markinat ei ole muuttunut lainkaan tuon ajan jälkeen. Lipponen olisi varmaan estänyt Nokian siirtymisen Windowsiin, Applen valmistuksen ja vuoden 2008-2009 maailmanlaajuisen finanssikriisin.

Tämä suunta on ollut jo monen monta vuotta, mutta kepu tai kokkareet, yleensä molemmat, ovat olleet jatkuvasti kuvioissa riehumassa.

Kaukana on ne hyvät ajat kun Suomen johdossa oli hyviä tekijöitä. Näin on viimeksi ollut Lipposen aikaan.

Pääministerinä Lipponen ja rahaministerinä Niinistö.

Kannattaa myös muistaa herra Kataisen rooli Suomen perseelleen menossa, valtiovarainministerinä 2007-2011 ja pääministerinä 2011-2014 eli niinä vuosina kun jotain olisi pitänyt tehdä eikä istua sormi p*rseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pahin syyllinen on juuri tapetilla oleva veronkierto.

Suuryritysten verosuunnittelu tekee yhteiskunnan toimimisen mahdottomaksi. Kohta alkaa vuotaa järkyttäviä lukuja menetetyistä verotuloista.

Naurettavaa syyttää palkansaajia ja ay-liikettä, kun rikolliset ja loiset istuvat ylimmillä oksilla.

Valtion talouden kannalta on juuri näin. Mutta jos osa yrityksistä ei meinaa kannattaa veronkierrollakaan, niin jossain muuallakin on vikaa. Kulut vaan on kestämättömän suuria globaaleilta markkinoilta saatavaan hintaan nähden.

Kyse ei ole siitä kannattaako hyvin vaan pohjattomasta ahdeudesta jossa mikään ei riitä. Sanoin jo ennen paljastusta että suomen ongelma ei ole palkoissa vaan verojen kierrossa. Joko se totuus alkaa upota paksuinpaankin kalloon?

Vierailija kirjoitti:

Eikun Kataisen hallituksen syytä. Silon alko alamäki ja yt.t. valtionvelan kasvu yms.

Kataisen touhut tuplasivat Suomen valtion ulkomaanvelan. Kreikan tiellä ollaan, mutta muutaman vuoden myöhemmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisistä hallituksista, demareista, vihervasureista, feminismistä, tasapäistämisestä,  globalisaatiosta, ay-liikkeestä ja jäykästä sopismuskulttuurista. Suomi on ahdasmielinen maa täynnä kateellisia, tyhmiä ja vihaisia wt-juntteja. Onneksi menee huonosti, toivottavasti menisi vielä huonommin, koska sitten on pakko purkaa vanhentuneet rakenteet. Tämä on oksettava feministinen pullamössömaa. Pikkuruotsi.

Me ihan oikeasti kilpaillaan nyt esim Kiinan, Intian ja kohta myös Afrikan kanssa. Täällä jaksetaan vinkua.

Toivottavasti rikkaat ihmiset muuttavat muualle, samoin yrittäjät, sekä kouluttuneet. Itse en ainakaan enää arvosta suomalaisuutta. 

Joo, muuthan ne ovat aina niitä kateellisia ja vihaisia. Ja oma viesti asiallinen ja analyyttinen? :D :D Edelliset 13 vuotta on muuten menty keskustan tai kokoomuksen johtamilla hallituksilla, joten eiköhän ne syyt löydy hyvä veli -verkostoista ja pappakerhoista.

Joo olen vihainen, mutta en kateellinen. Asiallinen tuskin, mutta analyysit on kyllä tehty. Edellinen valtionvarainministeri taisi olla demari, myös sitä edellisesä hallituksessa oli demareita, taisi olla vihreitäkin. Samaa kommunistisakkia ne on kaikki. Suomen kokoomus on lähinnä keskustapuolue. Semmoisia tissiposkia ilman oikeaa taloustietämystä. Fiksut ihmisetähän ei politiikkaan lähde, ainakaan ne jotka jotain taloudesta ymmärtää.

Rehellisyyden nimissä suomalaiset on myös laiskoja, työpäivät informaatioalalla on usein erinäisistä lintsaamisista, lastenhoidosta, muutoista ja muista TES-eduista johtuen keskimäärin 6h /päivä. Joukossa sitten noin 5% ihmisiä, jotka oikeasti tekee tuloksen. 

Toivottavasti nämä ihmiset lähtevät muualle, sillä tämä suomen sosiaalitukiyhteiskunta nylkee kyllä eniten heidän nahastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Asiat ovat olleet viimeksi kunnossa Lipposen hallituksen aikaan. Sen jälkeen on harjoitettu kokoomuslaista taloudenputoa.

Palstakommunisti taas inisemässä. Demarit on ollut suomessa enemmän tai vähemmän vallassa koko historian ajan, ja AY-liike niiden työrukkasena. 

Kyllä Suomen suurin ongelma on kommunismin jäänteet, jotka ovat vapauden ja järkevän markkinatalouden esteitä.  Kommunismiin kuuluu kontrolli, sääntely, innovaation ja yrittämisen kuoleminen, pääoman pako maasta, osaamisen pako maasta ja lopulta kansan ajautuminen surkeuteen.