Onko mielestänne Suomen tämänhetkinen taloudellinen tilanne nykyisen hallituksen syytä?

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Vierailija kirjoitti:

Syynä on kansainvälinen talouskriisi ja idän kaupan notkahdus. Ja oikeastaan myös euron epäedullisuus meille (en tosin silti kannata euroeroa).

Selitätkö vielä kuitenkin miksi muilla Euroopan mailla - ja jopa muilla eurojärjestelmän mailla - menee kuitenkin ihan kohtuullisesti talouden saralla.

Miksi euro on erityisen epäedullinen juuri Suomelle? Kylmä ilmastoko syynä?

Ja idän kaupan notkahdukseen ollaan osin itse syyllisiä. Pitikö lähteä - puolueettoman maan - pakotteisiin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nykyisen tai edellisen hallituksen syytä, sillä heikko taloustilanne on maailmanlaajuinen, ollut jo useamman vuoden.

Vaikka olisi kuinka tumpelo ja osaamaton hallitus ja vienti vetäisi maailmalle ja muissa maissa olisi voimakas noususuhdanne, Suomi kulkisi vanavedessä nousuun ja täystyöllisyyteen.

http://www.slideshare.net/Teknologiateollisuus/suomen-talouden-tila-elo…

"Euroopan elpymisestä huolimatta Suomi ei ole päässyt kasvuun" - Teknologiateollisuus

Linkin tilastoilla on toki "tarkoitus", mutta pahalta ne silti näyttävät (eivät missään tapauksessa sellaisilta, että voidaan tuudittautua odottamaan, ja jos ei onnistu, niin devalvoidaan sitten...)

Ei ole hallituksen syytä, vaan yleisemmin ottaen suomalaisen osaamattomuuden syytä. Suomalaiset ei vaan osaa eikä keksi valmistaa mielenkiintoisia kuluttajatuotteita. Yksi syy on myös Suomessa rakenteissa vallitseva korruptio. Tässä poliitikot ovat niin leväperäisiä ja moraalittomia, kun päästävät sen tapahtumaan, luullen, ettei se kostaudu. Ei olisi pitänyt silloin vuosikymmeniä sitten päästää syntymään valtavaa valtiohallinnon rakennetta instansseineen, jossa poliittisin virkanimityksin korruptoidaan omia puoluekavereita pääjohtajan yms. paikoilla tehdyistä palveluksista. Koko rakenne on nyt mahdoton purkaa myöhemmin, koska siinä painavat omat edut niin vahvasti. Vaikka löytyisikin joku moraaliltaan puhdas omaa etua ajattelematon, joka haluaisi normaalin länsimaisen hallinnon ja lainsäädännön, purkaen koko järjestelmän, niin tälläinen henkilö yksinkertasesti syrjäytetään.

Koska nämä suojatyöpaikat virastoineen, eli valtion paperinpyörittäjät, vaativat tietenkin jotain konkreettista tekemistä ja valvottavaa, on sitä varten pitänyt paisuttaa lainsäädäntöä rakennusmääräyksistä päätyen elintarvikkeiden ja alkoholin neuroottiseen kyttäämiseen. Kaikki tämä vähentää innovatiivisuutta mm. yrityksissä ja maksaa niin helvetisti. Mainiota lainsäädäntöä ja lisää suojatyötä saadaan sillä, kun nämä veltot paskahousupoliitikkomme ottavat suurteollisuuden lobbareita vastaan ja luovat suurteollisuutta hyödyttävää, eli pk-yrittäjyyttä vaikeuttavaa lainsäädäntöä. Siksi Suomi onkin niin surkea pienyrittäjien innovatiivisuudessa, sillä kaikki etu on annettu suurfirmoille. Eiväthän poliitikotkaan koskaan puhu mistään muusta, kuin suurten viennistä, kuinka tärkeää se on. Pienet ovat kuitenkin joustavampia toiminnasssaan ja täten innovatiivisempia.

Ilman tuurilla syntynyttä Nokiaa Suomi ei olisi koskaan noussut 90-luvun lamasta. Ennen Nokiaa 80-luvulla Suomen kaupankäynti pärjäsi vielä paremmin, kun metsäteollisuus jyräsi ja suomi-laatu kelpasi vielä venäjällekin paremmin. Suomella oli sekin etu, että se oli idänkaupan asiantuntija. Nyt tämä kaikki on menetetty ja maailmankaupan ollessa yhä avoimempi, mutta Suomen säilyttäessä sosialistivaltion rakenteet, ei tilanne muutu, ennen kuin valtion suojatyöpaikoista (paperinpyörrittäjät) ja lainsäädännöstä on purettu huomattava osa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nykyisen tai edellisen hallituksen syytä, sillä heikko taloustilanne on maailmanlaajuinen, ollut jo useamman vuoden.

Vaikka olisi kuinka tumpelo ja osaamaton hallitus ja vienti vetäisi maailmalle ja muissa maissa olisi voimakas noususuhdanne, Suomi kulkisi vanavedessä nousuun ja täystyöllisyyteen.

Muissa maissahan on paras kasvu jo takana, kohta alkaa uusi taantuma, mutta Suomi ei ole edellisestäkään toipunut. Ruotsissakin talous on koko ajan kasvanut kolmisen %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Juurikin noihin aikoihin Jyrki Katainen lupaili että Suomi välttyy syvemmästä lamasta kuin "koira veräjästä". No ihan niin ei käynyt ja varoittelijoita ei (taaskaan) kuunneltu. Lisää velkaa vaan, ei uudistuksia eikä muutoksia. Kaikki on kuitenkin kohta ennallaan ja lisääntynyt vienti hoitaa velat pois.

Liki kymmenen vuotta tässä maassa on menty syvemmälle suohon Kokoomuksen ohjaamana.

Vierailija kirjoitti:

Edellisistä hallituksista, demareista, vihervasureista, feminismistä, tasapäistämisestä,  globalisaatiosta, ay-liikkeestä ja jäykästä sopismuskulttuurista. Suomi on ahdasmielinen maa täynnä kateellisia, tyhmiä ja vihaisia wt-juntteja. Onneksi menee huonosti, toivottavasti menisi vielä huonommin, koska sitten on pakko purkaa vanhentuneet rakenteet. Tämä on oksettava feministinen pullamössömaa. Pikkuruotsi.

Me ihan oikeasti kilpaillaan nyt esim Kiinan, Intian ja kohta myös Afrikan kanssa. Täällä jaksetaan vinkua.

Toivottavasti rikkaat ihmiset muuttavat muualle, samoin yrittäjät, sekä kouluttuneet. Itse en ainakaan enää arvosta suomalaisuutta. 

Joo, muuthan ne ovat aina niitä kateellisia ja vihaisia. Ja oma viesti asiallinen ja analyyttinen? :D :D Edelliset 13 vuotta on muuten menty keskustan tai kokoomuksen johtamilla hallituksilla, joten eiköhän ne syyt löydy hyvä veli -verkostoista ja pappakerhoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Alamäki on jatkunut jo pitkään. Syitä voi vain arvailla. Ilmapiiri Suomessa tosin on muuttunut todella ahdistavaksi tämän hallituksen myötä.

Kai se nyt ahdistaa kun joku tulee sanomaan, että piikki ei ole enää auki ja sulla on sen verran velkaa, että joudut keittiöön tiskaamaan. Siis ihan kirjaimellisesti. 

Ei ole enää demarit taikomassa (lainaamassa) rahaa jostain, jolla pidetty kansa tyytyväisenä.  

Kyllä se piikki on auki joillekin: maanpuolustukselle, maataloudelle ja paikallispolitiikalle. Ja EK:lle.

Puhut vähän mutta asiaa. Mainitsemillesi riittää aina mutta voi kauhea kun pitää ihan työttömyyskorvausta maksaa. Aivan kuin puolimiljoonaa ihmistä piruuttaan olisi työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Suomella oli sekin etu, että se oli idänkaupan asiantuntija. 

Tosi asiantuntija olikin. Helppoahan se oli viedä kakkos-/kolmosluokan tavaraa maahan missä oma tuotanto edusti vielä kehnompaa laatutasoa. Semminkin kun kauppa oli poliittisesti ja osin viinahuuruissa suhmuroitua ja kiintiöityä tavaranvaihtoa oikean kaupankäynnin sijaan. Suomelle kauppa oli tietysti omalla tavallaan kannattavaa niin kauan kuin se lysti kesti. Viime metreillä neukutkin tajusivat ko. barter-kaupan epäedullisuuden itselleen ja päättivät siirtyä normaaleihin kaupankäyntiperiaatteisiin. Mikä sitten tuli "yllätyksenä" suomalaisille ja syvensi rajusti 90-luvun alun lamaa.

Ja kuten arvata saattaa - mitään varoituksen sanoja ei voitu huomioida tälläkään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Juurikin noihin aikoihin Jyrki Katainen lupaili että Suomi välttyy syvemmästä lamasta kuin "koira veräjästä". No ihan niin ei käynyt ja varoittelijoita ei (taaskaan) kuunneltu. Lisää velkaa vaan, ei uudistuksia eikä muutoksia. Kaikki on kuitenkin kohta ennallaan ja lisääntynyt vienti hoitaa velat pois.

Liki kymmenen vuotta tässä maassa on menty syvemmälle suohon Kokoomuksen ohjaamana.

Kokoomuskaan ei ole markkinatalouspuolue. Se on lähinnä suurpääomienpuolue. Suurpääomien suosiminen taas ei ole alkuperäistä markkinataloutta. Suurpääomien suosiminen on korporaatiososialismia.

Ensi töiksi Suomessa olisi perustettava lobbausta valvova viranomainen. Jos joku ei tiedä, niin SUomi on Euroopan ainoa maa, josta tälläinen puuttuu? Hmmmmmm....miksiköhän? Siksi tietysti, että poliitikot eivät halua valvonnan alle. Toisin sanoen, he ovat hyvin korruptoituneita. Sitä ei saa päästää julkisuuteen.

Kyse on monen asian yhteisvaikutuksesta.

1) Maailmantalous on ollut alamäessä ja vieläkin alavireinen kohta kymmenen vuotta. Epävarmassa taloustilanteessa investointeja lykätään ja niitä mitä ei voida lykätä tehdään pienimuotoisempina ja ollaan yleisesti varovaisempia kustannusten suhteen.

2) Suomessa työn hinta on noussut tämän vuosituhannen puolella niin, että valmistavaa teollisuutta tänne ei kannata investoida.

3) Investointihyödykkeiden tuottamisen kannalta työn hinta Suomessa on noussut nopeamin kuin muualla Länsi-Euroopassa ja kun se yhdistetään muihin tekijöihin, kuten siihen että olemme hieman syrjässä keskeisiltä markkinoilta, täällä puhutaan outoa kieltä, maa on pohjoinen ja kylmä sekä sen lisäksi meillä on suurempi Venäjä-riski kuin muilla pohjoismailla, niin siinä on valitettavasti riittävästi tekijöitä jotka tekevät Suomesta vähemmän houkuttelevan investointituotteiden valmistamiseen sijoittamiselle.

4) Suomessa myös tuudittauduttiin Nokian ja vientisektorin hyvään menestykseen aiempien hallitusten toimesta vuosituhannen alusta lähtien ja sen sijaan, että olisi käytetty näitä tuloja puskurien tekoon huonoja aikoja vastaan menojen kasvua ei ymmärretty hillitä ja nyt meillä on liian isot kulut tuloihimme nähden.

Siinä syyt lyhyesti. Perinteisesti vastaavissa tilanteissa on devalvoitu, mutta kun olemme Eurossa, niin se ei nyt onnistu. Käytännössä toimivia vaihtoehtoja ei ole montaa, on kyettävä laskemaan Suomalaisen työn hintaa, niin että tänne on järkevää investoida ja sitä kautta saada talous tuottamaan ja ihmisille töitä.

Joo, ei ole mitään rakettitiedettä. Virheitä on tehty pidemmän aikaa, mutta nyt ei ole aika katsoa taaksepäin ja jäädä voivottelemaan ja etsimään syyllisiä. Meidän olisi tehtävä korjaavat toimenpiteet ripeästi, niillä keinoilla joita meillä on käytettävissä ja katsottava eteenpäin. Täytyy muistaa, että kansa on päättäjät itse valinnut, vaikka yksilönä meistä moni olisi toiminut aiemmin toisin, niin olemme silti kansana äänestimme siten kuten äänestimme ja sen mukaiset poliitikot päätyivät hoitamaan asiota. Ei heitä siitä vastuuseen saada. Syyllisten etsintä on ajan hukkaa. Nyt vain katse eteenpäin ja laitetaan toimeksi korjaamisen kanssa, koska velkataakkamme kasvaa kaiken aikaa yhä enemmän -- ei meillä ole tässä tilanteessa varaa jäädä tukkanuottasille siitä kenen syytä tämä on! 

Suomi on tässä tilanteessa, koska puolueet, lähinnä Kokoomus ja Kepu vuodesta 2008 ovat pitäneet tärkeämpänä oman puolueensa menestymisen kuin Suomen valtion talouden.

Pelko äänisaaliin laskemisesta seuraavissa vaaleissa esti tekemästä tarvittavia ratkaisuja.

Pääsyylliset; Matti Vanhanen, Jyrki Katainen

Suurin syy on Suomen viennin heikkeneminen. Nokian romahdus, paperiteollisuuden heikkeneminen, liian yksipuolinen yritysrakenne, globaali talouskriisi. Hallitus on mitä on, eikä ole kummoinen, mutta lama olisi tullut joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei heitä siitä vastuuseen saada. Syyllisten etsintä on ajan hukkaa. Nyt vain katse eteenpäin ja laitetaan toimeksi korjaamisen kanssa, koska velkataakkamme kasvaa kaiken aikaa yhä enemmän -- ei meillä ole tässä tilanteessa varaa jäädä tukkanuottasille siitä kenen syytä tämä on! 

Olet oikeassa siinä että eteenpäin pitää mennä ja lopettaa ilmeisten syyllisten etsintä.

Mutta (parhaimmillaan) virheistä oppii ja jos näitä virheitä ei tunnusta niin kohta ollaan taas samassa tilanteessa. Ainakin minun silmissäni Kokoomuksen pisteet nousisivat jos siellä edes julkisesti myönnettäisiin että poikkeuksellisen huonosti isänmaan etua on viimeiset kymmenen vuotta ajettu, mutta nyt tehdään asialle stoppi.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Asiat ovat olleet viimeksi kunnossa Lipposen hallituksen aikaan. Sen jälkeen on harjoitettu kokoomuslaista taloudenputoa.

Yksi pahin syyllinen on juuri tapetilla oleva veronkierto.

Suuryritysten verosuunnittelu tekee yhteiskunnan toimimisen mahdottomaksi. Kohta alkaa vuotaa järkyttäviä lukuja menetetyistä verotuloista.

Naurettavaa syyttää palkansaajia ja ay-liikettä, kun rikolliset ja loiset istuvat ylimmillä oksilla.

Voihan tuota tilannetta yleisellä taloudellisella tilanteella selittää. Tosiasia kuitenkin on että suomi on kyntänyt nyt yli 7 vuotta eikä paremmasta ole tietoa. Hallitusten tehtävä on sopeuttaa taloutta sen mukaan miten tilanne maailmalla muuttuu. Aiemmat hallitukset ei selvästikään ole tehneet hommiaan kun tilanne vaan pahenee. Muilla länsimäilla on jo vertauksen vuoksi paraneva tilanne vaikka samat maailman ongelmat vaikuttavat niihinkin.

Sanoisin että äänestäjä saa sitä mitä tilaa mutta minä en katso tätä tilanneeni. En ole äänestänyt niitä demareita tai vasemmistolaisia tai vihreitä tai kepua tai kokoomuksen sähläreitä jotka ovat olleet aiemmissa hallituksissa sähläämässä. (en sanonut että en äänestänyt noita puolueita, en kuitenkaan ministereiksi päätyneitä).

Joten lopettakaa se sählääminen ja äänestäkää järkevämpiä ehdokkaita niin on edes jotain toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Tämä totta ja koko Eurooppaan se osui, mutta Suomessa se on vaan kestänyt harvinaisen kauan eikä loppu häämötä. Kiitos hallituspolitiikan, joka ei ymmärrä elvyttää. Muualla on elvytyksen kautta saatu talous jo vetämään aika päiviä sitten. 

Ongelmien siemen on kylvetty jo 80-luvulla. On rakennettu järjestelmä, jonka menot voidaan kattaa vain hyvinä vuosina, kun on reipas talouskasvu. Ongelmia ei vain ole katsottu aiheelliseksi korjata, kun esimerkiksi Nokian menestyksen vuoksi rahaa riitti. Kyllähän jokainen poliitikko tietää, että suosio laskee, jos tekee leikkauksia jonkun etuihin. Helpompi olla puuttumatta ja puhua muista asioista. Kun tarpeeksi kauan odotettiin, niin tulihan se kurjuus sieltä. Nyt sitten tarvittaisiin paljon kovemmat korjaustoimenpiteet kuin jos ongelmiin olisi tartuttu aikanaan.

En ole hallituksen kanssa samaa mieltä kaikista ongelmien ratkaisutavoista, mutta ainakin yrittävät tehdä jotakin. Se on jo paljon enemmän kuin monet aiemmat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmista hallituksista. Alamäki on alkanut jo monta vuotta sitten. Olikohan silloin sossupressa ja kepulainen pääministeri, valtiovarainministeri taisi olla myös sossu...

Silmiini osui jokin lehtileike vuodelta 2007 ja jo silloin puhuttiin lamasta ja lisääntyvästä työttömyydestä ja joukkoirtisanomisista ja siitä on aikaa lähes 10v. eli nykyinen lama on harvinaisen pitkäkestoine, jos sitä vertaa aikaisempiin.

Tämä totta ja koko Eurooppaan se osui, mutta Suomessa se on vaan kestänyt harvinaisen kauan eikä loppu häämötä. Kiitos hallituspolitiikan, joka ei ymmärrä elvyttää. Muualla on elvytyksen kautta saatu talous jo vetämään aika päiviä sitten. 

Monessa muussa maassa on kilpailukyky ollut paremmassa kunnossa. Globaaleilla markkinoilla töitä saa ensiksi kilpailukykyisimmät firmat. Maat, jossa nämä sijaitsevat, saavat taloutensa nopeammin kuntoon. Heillä myös riittää pienempi elvytys.

Kuinka valtavaa elvytystä Suomessa pitäisi tehdä, että suomalaisillakin olisi töitä? Julkisia hankkeita kun tekee nytkin osittain ulkomaalainen työvoima. Toisin sanoen vain osa elvytysrahasta työllistää suomalaisia. Ehkäpä kannattaisi keskittyä sen järjestelmän korjaamiseen, että pärjättäisiin globaaleilla markkinoilla.