Lue keskustelun säännöt.
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kamalaa, että kroonisia tauteja sairastavien äkillisestä pahenemisesta johtuvia vaivoja ei korvata vakuutuksesta! Kamalaa omaistenkin kannalta! Moni kärsii tuollaisesta ilman julkisuutta.
Vaadin, että vakuutusyhtiöiden on myytävä matkavakuutuksia, jotka kattavat kaikki sairauden pahenemiset.
Vakuutusyhtiöt toki myyvät myös sellaisia vakuutuksia.'
Ne vaan ovat tietysti kalliimpia. Ihmiset ei tykkää maksaa enemmän, joten he ruksaavat kohtaan onko sairauksia, että ei, ei ole mittään. Kun sitten tuleekin kroonisen sairauden pahenemisvaihe, ollaan solmussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pysyä Euroopassa jos on joku sairaus ja valuutusyhtiä allianssi
Kyllä keuhkoahtaumatauti on lähes 100% tupakkatauti. Ethän sekoita nyt keuhkofibroosiin, joka voi kehittyä ilman tupakka taustaakin, joskus liittyy vaikkapa reumatauteihin mutta voi syntyä itsekseenkin.
Nyt yhteys Säre syrämmes yhdistykseen. NYT ON TILAISUUS AUTTAA!!!
Marika Käiväräinen, haloo!
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio, inhimillisyys, eettisyys, toisen auttaminen... Olisihan sitä syitä auttaa omaa kansalaista.
Miksi? Tuo on pohjaton kaivo, jos aletaan rahoittaa ilman kattoa yksilöiden riskikäyttäytymistä maan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuutonta, ettei ehkä diabetestä, pysähtynyttä syöpää yms sairastava voisi matkustaa ollenkaan, kun eivät saa matkavakuutusta.
Vakuutusyhtiöt on pakotettava myymään kaikille korvaavaa vakuutusta.
Tulee kohtuuttomia tilanteita, kun vakuutusyhtiöt saavat ottaa vain kermat päältä ja keltään ei saa sitten vaikka diabeetikko vakuutusta, joka kattaisi sydänkohtauksen.
Tähän muutos ja heti
Ei missään myydä matkavakuutusta kroonisen taudin pahenemisvaihetta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtuutonta, ettei ehkä diabetestä, pysähtynyttä syöpää yms sairastava voisi matkustaa ollenkaan, kun eivät saa matkavakuutusta.
Vakuutusyhtiöt on pakotettava myymään kaikille korvaavaa vakuutusta.
Tulee kohtuuttomia tilanteita, kun vakuutusyhtiöt saavat ottaa vain kermat päältä ja keltään ei saa sitten vaikka diabeetikko vakuutusta, joka kattaisi sydänkohtauksen.
Tähän muutos ja heti
Mistäs tiedät, että ei saisi sellaisia vakuutuksia? Varmaan rahalla saa vaikka millaisen vakuutuksen. Ei kannata ottaa sitä halvinta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Vakuutusyhtiö käski naista hakeutumaan tuohon kalliiseen yksityissairaalaan (muut eivät kelvanneet) sitten kieltäytyi maksamasta laskuja. Finnmatkojen sivuilla tuon firman mainoksia. Toivottavasti kukaan suomalainen ei enää ota vakuutuksia kyseiseltä firmalta. Törkeää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nyt selvitää onko tämä tupakoija. Hurjaa lähteä noin kauas noin huonolla peruskunnolla. Toisaalta kyllä tuollainen summa löytyy usealta. 70-170 k€.
Aika hävytöntä mankua muilta rahaa. Saisi hävetä.
Törkeä kommentti. Miten jos sattuisi oman perheenjäsenesi kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuutonta, ettei ehkä diabetestä, pysähtynyttä syöpää yms sairastava voisi matkustaa ollenkaan, kun eivät saa matkavakuutusta.
Vakuutusyhtiöt on pakotettava myymään kaikille korvaavaa vakuutusta.
Tulee kohtuuttomia tilanteita, kun vakuutusyhtiöt saavat ottaa vain kermat päältä ja keltään ei saa sitten vaikka diabeetikko vakuutusta, joka kattaisi sydänkohtauksen.
Tähän muutos ja heti
Mistä sulle on tullut tällainen väärinkäsitys että lomamatkailu täydellä, edullisella sairausvakuutuksella on ihmisoikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vakuutusyhtiöiden pitäisi tehdä yhtään mitään, mikä tuottaa niille tappiota?? Ei ulkomaille matkustaminen ole mikään ihmisoikeus, jota on tuettava kaikin mahdollisin keinoin. Vakuutusyhtiöt tekevät vakuutuksilla rahaa. Pieni riski, pienet kulut. Suuri riski, vakuutuksen hinta nousee pilviin tai sitä ei myönnetä taikka myönnetään tietyin rajoituksin. Asiakas itse päättää, millaisesta vakuutuksesta maksaa ja millä riskillä lähtee. Ne ehdot pitää lukea ennen sopimuksen tekoa. Terveystietoja ei kannata pimittää, ellei halua tällaisia yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä tuon keuhkoahtaumataudin ja sydäninfarktinen yhteyttä.
Molemmat ovat yleisiä tupakanpolton seurauksena kehittyviä tauteja, ja tämä on kyllä ihan yleisesti tiedossa.
Mutta eihän tuo tarkoita, että keuhkoahtaumatauti johtaisi sydänkohtaukseen?
Eihän kukaan niin ole väittänytkään. Toki se edesauttaa sitäkin. Terve ihminen voi lentää ihan normisti sydärin jälkeen, ei siihen tarvitse ambulanssilentoa. Sehän on tässä se keuhkoahtaumatauti, joka aiheuttaa nyt tarpeen esim lisähappeen ja sitä kautta ambulanssilentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rattijuoppo ajoi nuoren tytön päälle, tämän sisko kuoli ja tyttö itse loukkaantui. Vakuutusyhtiö katsoi että kyseiselle tytölle ei aiheutunut pään alueen vammoja kolarissa vaan ne olivat vanhoja vammoja. Olikohan tyttö jotain 13v eikä ollut ennestään sairas. Valuutusyhtiöiden lääkärit antavat vaikka minkälaisia lausuntoja ettei vain joudu maksamaan vammautuneille ja sairastuneille korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuutonta, ettei ehkä diabetestä, pysähtynyttä syöpää yms sairastava voisi matkustaa ollenkaan, kun eivät saa matkavakuutusta.
Vakuutusyhtiöt on pakotettava myymään kaikille korvaavaa vakuutusta.
Tulee kohtuuttomia tilanteita, kun vakuutusyhtiöt saavat ottaa vain kermat päältä ja keltään ei saa sitten vaikka diabeetikko vakuutusta, joka kattaisi sydänkohtauksen.
Tähän muutos ja heti
Hyvä ajatus, että vakuutusyhtiön on pakko myydä vakuutus kuolemansairaalle. Syöpäpotilas maksaisi viikon reissusta 600 e ja vakuutus siihen päälle 30 000 e. Näin siksi, että sairas todennäköisesti tarvitsee hoivaa eikä vakuutusyhtiö ole mikään hyväntekeväisyyslaitos. Tai sitten kaikkien matkavakuutusten hinnat nousevat. Harva perhe lähtisi 4000 euron hintaiselle matkalle, jonka ajalta vakuutus olisi saman verran.
Mä luin ne vakuutusehdot. En voi ymmärtää miten vakuutusyhtiö voi luistaa. Sen mukaan olevassa olevan taudin paheneminen korvataan korkeintaan viikolta jokatapauksessa. Siis muuten korvataan kokonaan, mutta jos todennäköisin syin on oletettava että tauti pahenee ( matkan aikana) tai ilmenee, niin sit korvataan vain viikko. Tuskin 60 v nainen olettaa saavansa sydärin tai kukaan lääkäri lisi voinut sen olettaa tapahtuvan.
Vakuutusyhtiöt olisi lailla pakotettava korvaamaan myös kroonikkojen hoitoa vaativat pahenemisvaiheet.
Vakuutusyhtiö ei voi onneksi kieltäytyä maksamasta korvauksia, jos verenpainepotilas saa auton ratissa infarktin ja vahingoittaa jalankulkijaa.
Samoin verenpainepotilaan matkavakuutuksesta olisi korvattava sydänkohtauskin ulkomailla. Siis ylipäätään pahenemisvaihe. Olis vaikka niin, että jos on lääkärin lupa matkaan lähteä, niin sitten korvataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.Vakuutusyhtiö käski naista hakeutumaan tuohon kalliiseen yksityissairaalaan (muut eivät kelvanneet) sitten kieltäytyi maksamasta laskuja. Finnmatkojen sivuilla tuon firman mainoksia. Toivottavasti kukaan suomalainen ei enää ota vakuutuksia kyseiseltä firmalta. Törkeää toimintaa.
Niin. Kannattiko pimittää terveystietonsa? Koko vakuutusta tuskin olisi myönnetty jos keuhkoahtaumatauti olisi ollut vakuutusyhtiön tiedossa ja se kyllä lukee sopimusehdoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuutonta, ettei ehkä diabetestä, pysähtynyttä syöpää yms sairastava voisi matkustaa ollenkaan, kun eivät saa matkavakuutusta.
Vakuutusyhtiöt on pakotettava myymään kaikille korvaavaa vakuutusta.
Tulee kohtuuttomia tilanteita, kun vakuutusyhtiöt saavat ottaa vain kermat päältä ja keltään ei saa sitten vaikka diabeetikko vakuutusta, joka kattaisi sydänkohtauksen.
Tähän muutos ja heti
Mikset perusta sellaista vakuutusyhtiötä?
Pitäisi nyt selvitää onko tämä tupakoija. Hurjaa lähteä noin kauas noin huonolla peruskunnolla. Toisaalta kyllä tuollainen summa löytyy usealta. 70-170 k€.
Aika hävytöntä mankua muilta rahaa. Saisi hävetä.