Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut feministit niputtavat kaikki miehet yhteen, vaikka välttävät yhteenniputtamista muissa yhteyksissä?
01.04.2016 |
Minäkin olen sitä mieltä, että on järjetöntä niputtaa mm. maahanmuuttajat kaikki yhteen nippuun, mutta jostain syystä miesten kustannuksella saa vapaasti vitsailla. Ihan niin kuin kaikki miehet olisivat vihollisia tai automaattisesti etuoikeutettuja. Riittää että olet 150cm pitkä ärrävikainen erityisherkkä mies ja olet menettänyt "valkoisen heteromiehen" tuomat etuoikeudet. Silti sinun kustannuksella saa pilailla, koska "kyllä miehet kestävät ja muutenkin ovat ei-sorrettuja".
Kommentit (46)
Olen feministi, ennkä niputa miehiä yhteen. Jokainen on yksilönsä. Ja feminismihän ajaa myös miesten oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistaisin aika vahvasti, ovatko nämä mainitsemanne naiset todella feministejä, koska feminismi ajaa sukupuolten tasa-arvoa. Itselläni feministinä ei tulisi mieleenkään ajella somessa miehille naureskelevia meemejä tai pilkata lyhyitä, erityisherkkiä tai ketään muitakaan miehiä sukupuolensa perusteella. Itse haluan tasa-arvoisen yhteiskunnan jossa ketään ei pilkata eikä syrjitä sukupuolensa perusteella.
Tuo on sinun ja muiden maltillisten näkemyksesi feminismistä. Kyllä osa feminismin alalajeista tähtää patriarkaatin alasajoon ja miessukupuolen tuhoamiseen, tarvittaessa vaikka vallankumouksen keinoin ja väkivalloin. Esittämäsi väite "miesten pilkkaaminen ja miesviha eivät kuulu feminismiin" on naiivi ja ehkä jopa virheellinen. Kyllä ne kuuluvat olennaisesti joihinkin feminismin alalajeihin, eivätkä kannattajat edes yritä kieltää sitä.
On olemassa erilaisia feministejä ja erilaisia feminismejä. Sinänsä on toki hyvä, että kerrot oman näkemyksesi ap:lle. On kuitenkin muistettava, että joidenkin feministien käsitys feminismistä poikkeaa varsin rajusti sinun näkemyksestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi, ennkä niputa miehiä yhteen. Jokainen on yksilönsä. Ja feminismihän ajaa myös miesten oikeuksia.
Oikeuteen olla aisankannattajana..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kerskuu kuinka heidän ansiostaan miehillä on useita tapoja olla mies. Kuitenkin feministit suosikkipilkkakirveet on haukkuminen homoksi, manletiksi, naisettomaksi ja pienimunaiseksi. Eli feministit kuitenkin oikeasti rankkaavat ykköseksi sen alfa-uroksen. Iso buu tekopyhille feministeille. Onneksi Suomestakin tulee muhamettilainen ja saa femarit sitten ihan omasta syystään nauttia sen tuomista mahdollisuuksista.
Mikäli tarkoituksesi ei ole ainoastaan provoilla (mitä pidänkin loppulauseesi vuoksi todennäköisenä vaihtoehtona), kertoisitko ystävällisesti missä kohtaat näitä miestenhaukkuja_feministejä_?
Jos tosielämässä kohtaat tuollaisia ihmisiä, tiedäthän että sinulla ei ole mitään velvollisuutta jäädä kuuntelemaan ja keskustelemaan tuollaisten ihmisten kanssa. Ilkeistä ihmisistä ei ole mitään iloa eikä heihin kannata tuhlata kallista aikaa.
Täällä lähinnä. Ei tosielämässä monikaan nainen kehtaa homotella ja pikkukullitella paitsi kännissä. Ja silti ovat niin kovia feministejä.
Tietenkin tiedän että.ei tarvitse, miksi tuollaista edes tarvitsee kirjoittaa?
Ja he esittelevät itsensä feministeiksi? Kakkapäiltähän ne kuulostavat.
No onhan niitä kaikenlaisia. Kirjoitin tuon itsestäänselvyyden, koska se että olet lukenut keskusteluja ja muistat lukemasi kertoo että olet lukenut niin paljon että ne ilkeydet kulkevat mukanasi. Itse en lukisi, en kaipaa negatiivista taakkaa kannetavaksi. Ihan hyvällä siis sanoin, kaikki eivät osaa suojella itseään. Mutta hyvä että pölisin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kerskuu kuinka heidän ansiostaan miehillä on useita tapoja olla mies. Kuitenkin feministit suosikkipilkkakirveet on haukkuminen homoksi, manletiksi, naisettomaksi ja pienimunaiseksi. Eli feministit kuitenkin oikeasti rankkaavat ykköseksi sen alfa-uroksen. Iso buu tekopyhille feministeille. Onneksi Suomestakin tulee muhamettilainen ja saa femarit sitten ihan omasta syystään nauttia sen tuomista mahdollisuuksista.
Mikäli tarkoituksesi ei ole ainoastaan provoilla (mitä pidänkin loppulauseesi vuoksi todennäköisenä vaihtoehtona), kertoisitko ystävällisesti missä kohtaat näitä miestenhaukkuja_feministejä_?
Jos tosielämässä kohtaat tuollaisia ihmisiä, tiedäthän että sinulla ei ole mitään velvollisuutta jäädä kuuntelemaan ja keskustelemaan tuollaisten ihmisten kanssa. Ilkeistä ihmisistä ei ole mitään iloa eikä heihin kannata tuhlata kallista aikaa.
Täällä lähinnä. Ei tosielämässä monikaan nainen kehtaa homotella ja pikkukullitella paitsi kännissä. Ja silti ovat niin kovia feministejä.
Tietenkin tiedän että.ei tarvitse, miksi tuollaista edes tarvitsee kirjoittaa?
Ja he esittelevät itsensä feministeiksi? Kakkapäiltähän ne kuulostavat.
No onhan niitä kaikenlaisia. Kirjoitin tuon itsestäänselvyyden, koska se että olet lukenut keskusteluja ja muistat lukemasi kertoo että olet lukenut niin paljon että ne ilkeydet kulkevat mukanasi. Itse en lukisi, en kaipaa negatiivista taakkaa kannetavaksi. Ihan hyvällä siis sanoin, kaikki eivät osaa suojella itseään. Mutta hyvä että pölisin turhaan.
Usein vain tuntuu, että kakkapäillä on se yliedustus. Ei siinä feminismissä oikein toimi nyt mikään, kaikki on niin tikusta asiaa, vanhojen kaivelua ja epäolennaisuuksia. Esimerkkejä: valkoisen heteromiehen vihaaminen, muhamettilaisuuden fanitus, sukupuolettomuus, höpöttäminen naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta vaikka se rilanne on , että naiset hukkuu siihen irtoseksiin, eurooppavastaisuus kulttuurisesti. Siinä jää hyvä asiat alle ,kun pääsanoma on tälläistä turhaa sontaa.
En nyt keksi oikein mitään fiksua , minkä parissa feministit puuhastelevat. Kaikki on vaan ihme lutkatranssumarssia ja kulkuetta kaiken joutavanpäiväisen ja shokeeraavan framille nostamista. Kaiken sellaisen mitä ei voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien feministi tarkoittaa miehiä vihaavaa? Tasa-arvosta on kyse. Ne on poikkeuksia jotka muusta puhuvat.
Ehkä noin 10 vuotta sitten. Et varmaan ole juuri seurannut nykyfeminististä diskurssia.
T. Entinen feministi, nykyisin sanon olevani egalitaristi
Ketä kiinnostaa seurata jonkun pienen piirin diskursseja ja muutenkin ärsyttää kokososiologihevonp...abingo jota viljellään kaikessa julkisessa keskustelussa. Aina on jokin yksi suunta vallalla joka aatteessa. Laasanenlaasanentasoteorialaasanen - konservatiivipsykologi jenkeistä! Missä asialliset miesasiamiehet?t. Feministi, koska olen ollut aina feministi ja koen asian tärkeäksi (en ole kommentoimasi). Rakenteet katsos, valta, seuraa ympäristöäsi. En vihaa miehiä. En ole feministipalstoilla, kolmas aalto ei oikein ole hallinnassa enkä myöskään perusta ihmisistä jotka vaihtavat näkemyksiään mitäänmerkitsemättömien asioiden perusteella tyyliin koska "mua ärsyttää tuo puoluejohtaja" - kaikesta voi oppia ja omaksua uusia näkökulmia.
No kuule aika monia, ja koska itse ainakin haluan tietää mihin jengiin minut niputetaan, jos sanon olevani feministi.
T. Se ex-feministi
Vierailija kirjoitti:
Usein vain tuntuu, että kakkapäillä on se yliedustus. Ei siinä feminismissä oikein toimi nyt mikään, kaikki on niin tikusta asiaa, vanhojen kaivelua ja epäolennaisuuksia. Esimerkkejä: valkoisen heteromiehen vihaaminen, muhamettilaisuuden fanitus, sukupuolettomuus, höpöttäminen naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta vaikka se rilanne on , että naiset hukkuu siihen irtoseksiin, eurooppavastaisuus kulttuurisesti. Siinä jää hyvä asiat alle ,kun pääsanoma on tälläistä turhaa sontaa.
En nyt keksi oikein mitään fiksua , minkä parissa feministit puuhastelevat. Kaikki on vaan ihme lutkatranssumarssia ja kulkuetta kaiken joutavanpäiväisen ja shokeeraavan framille nostamista. Kaiken sellaisen mitä ei voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
Eletäänkö me ihan samalla planeetalla? Kirjoituksessasi on aika paljon nyt olkiukon tuntua. Itse kun katson esim. suomalaisia feministipoliitikkoja, miehiä ja naisia, jotka tuolla Arkadianmäellä yrittävät lisätä tasa-arvoa päivähoitoon, terveydenhuoltoon, asevelvollisuuteen (joka on minulle feministinä ongelma, koska kohdistuu vain miehiin), perhe-etuisuuksiin (kuten lisätä isyyslomien osuutta) jne., nämä yllä mainitsemasi asiat tuntuvat aika kaukaa haetulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kerskuu kuinka heidän ansiostaan miehillä on useita tapoja olla mies. Kuitenkin feministit suosikkipilkkakirveet on haukkuminen homoksi, manletiksi, naisettomaksi ja pienimunaiseksi. Eli feministit kuitenkin oikeasti rankkaavat ykköseksi sen alfa-uroksen. Iso buu tekopyhille feministeille. Onneksi Suomestakin tulee muhamettilainen ja saa femarit sitten ihan omasta syystään nauttia sen tuomista mahdollisuuksista.
Mikäli tarkoituksesi ei ole ainoastaan provoilla (mitä pidänkin loppulauseesi vuoksi todennäköisenä vaihtoehtona), kertoisitko ystävällisesti missä kohtaat näitä miestenhaukkuja_feministejä_?
Jos tosielämässä kohtaat tuollaisia ihmisiä, tiedäthän että sinulla ei ole mitään velvollisuutta jäädä kuuntelemaan ja keskustelemaan tuollaisten ihmisten kanssa. Ilkeistä ihmisistä ei ole mitään iloa eikä heihin kannata tuhlata kallista aikaa.
Täällä lähinnä. Ei tosielämässä monikaan nainen kehtaa homotella ja pikkukullitella paitsi kännissä. Ja silti ovat niin kovia feministejä.
Tietenkin tiedän että.ei tarvitse, miksi tuollaista edes tarvitsee kirjoittaa?
Ovatko he sitten samassa yhteydessä maininneet olevansa feministejä? Koska kaikki naiset eivät edelleenkään ole feministejä.
Arvostan ap:ta, haluaa kuitenkin erottua turvallisesta massasta.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein vain tuntuu, että kakkapäillä on se yliedustus. Ei siinä feminismissä oikein toimi nyt mikään, kaikki on niin tikusta asiaa, vanhojen kaivelua ja epäolennaisuuksia. Esimerkkejä: valkoisen heteromiehen vihaaminen, muhamettilaisuuden fanitus, sukupuolettomuus, höpöttäminen naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta vaikka se rilanne on , että naiset hukkuu siihen irtoseksiin, eurooppavastaisuus kulttuurisesti. Siinä jää hyvä asiat alle ,kun pääsanoma on tälläistä turhaa sontaa.
En nyt keksi oikein mitään fiksua , minkä parissa feministit puuhastelevat. Kaikki on vaan ihme lutkatranssumarssia ja kulkuetta kaiken joutavanpäiväisen ja shokeeraavan framille nostamista. Kaiken sellaisen mitä ei voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
Eletäänkö me ihan samalla planeetalla? Kirjoituksessasi on aika paljon nyt olkiukon tuntua. Itse kun katson esim. suomalaisia feministipoliitikkoja, miehiä ja naisia, jotka tuolla Arkadianmäellä yrittävät lisätä tasa-arvoa päivähoitoon, terveydenhuoltoon, asevelvollisuuteen (joka on minulle feministinä ongelma, koska kohdistuu vain miehiin), perhe-etuisuuksiin (kuten lisätä isyyslomien osuutta) jne., nämä yllä mainitsemasi asiat tuntuvat aika kaukaa haetulta.
Aika hiljaista on, paitsi tuon isyysloma asian ympärillä puuhataan sentään jotain. mitä on tasa-arvo päivähoidossa, terveydenhuollossa ja asevelvollisuudessa? Eipä tule valmista, kun ajan vie "meillä on unelma" ja muut lutkatranssugay-marssit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kerskuu kuinka heidän ansiostaan miehillä on useita tapoja olla mies. Kuitenkin feministit suosikkipilkkakirveet on haukkuminen homoksi, manletiksi, naisettomaksi ja pienimunaiseksi. Eli feministit kuitenkin oikeasti rankkaavat ykköseksi sen alfa-uroksen. Iso buu tekopyhille feministeille. Onneksi Suomestakin tulee muhamettilainen ja saa femarit sitten ihan omasta syystään nauttia sen tuomista mahdollisuuksista.
Mikäli tarkoituksesi ei ole ainoastaan provoilla (mitä pidänkin loppulauseesi vuoksi todennäköisenä vaihtoehtona), kertoisitko ystävällisesti missä kohtaat näitä miestenhaukkuja_feministejä_?
Jos tosielämässä kohtaat tuollaisia ihmisiä, tiedäthän että sinulla ei ole mitään velvollisuutta jäädä kuuntelemaan ja keskustelemaan tuollaisten ihmisten kanssa. Ilkeistä ihmisistä ei ole mitään iloa eikä heihin kannata tuhlata kallista aikaa.
Täällä lähinnä. Ei tosielämässä monikaan nainen kehtaa homotella ja pikkukullitella paitsi kännissä. Ja silti ovat niin kovia feministejä.
Tietenkin tiedän että.ei tarvitse, miksi tuollaista edes tarvitsee kirjoittaa?
Ovatko he sitten samassa yhteydessä maininneet olevansa feministejä? Koska kaikki naiset eivät edelleenkään ole feministejä.
Kyllä ovat maininneet. Siinäolikin ironiaa kun yksi feministi juuri tuosta aiheesta, että nyt saa olla mies useilla eri tavoilla nimitteli pikkumunaksi :D Siellä se on heti pinnan alla, se millainen miehen pitää olla feministikin mielestä: Alfa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein vain tuntuu, että kakkapäillä on se yliedustus. Ei siinä feminismissä oikein toimi nyt mikään, kaikki on niin tikusta asiaa, vanhojen kaivelua ja epäolennaisuuksia. Esimerkkejä: valkoisen heteromiehen vihaaminen, muhamettilaisuuden fanitus, sukupuolettomuus, höpöttäminen naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta vaikka se rilanne on , että naiset hukkuu siihen irtoseksiin, eurooppavastaisuus kulttuurisesti. Siinä jää hyvä asiat alle ,kun pääsanoma on tälläistä turhaa sontaa.
En nyt keksi oikein mitään fiksua , minkä parissa feministit puuhastelevat. Kaikki on vaan ihme lutkatranssumarssia ja kulkuetta kaiken joutavanpäiväisen ja shokeeraavan framille nostamista. Kaiken sellaisen mitä ei voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
Eletäänkö me ihan samalla planeetalla? Kirjoituksessasi on aika paljon nyt olkiukon tuntua. Itse kun katson esim. suomalaisia feministipoliitikkoja, miehiä ja naisia, jotka tuolla Arkadianmäellä yrittävät lisätä tasa-arvoa päivähoitoon, terveydenhuoltoon, asevelvollisuuteen (joka on minulle feministinä ongelma, koska kohdistuu vain miehiin), perhe-etuisuuksiin (kuten lisätä isyyslomien osuutta) jne., nämä yllä mainitsemasi asiat tuntuvat aika kaukaa haetulta.
Naiset perustavat edelleenkin sen alle 10% kasvuyrityksistä makaavat kotona jopa pelkän imetyksen varjolla 3 vuotta. Sen jälkeen loisimaan julkisen sektorin suojatyöpaikkaan.
Millä muotoa saat tästä naisten omasta valintakaaviosta yhteiskunnan ongelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein vain tuntuu, että kakkapäillä on se yliedustus. Ei siinä feminismissä oikein toimi nyt mikään, kaikki on niin tikusta asiaa, vanhojen kaivelua ja epäolennaisuuksia. Esimerkkejä: valkoisen heteromiehen vihaaminen, muhamettilaisuuden fanitus, sukupuolettomuus, höpöttäminen naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta vaikka se rilanne on , että naiset hukkuu siihen irtoseksiin, eurooppavastaisuus kulttuurisesti. Siinä jää hyvä asiat alle ,kun pääsanoma on tälläistä turhaa sontaa.
En nyt keksi oikein mitään fiksua , minkä parissa feministit puuhastelevat. Kaikki on vaan ihme lutkatranssumarssia ja kulkuetta kaiken joutavanpäiväisen ja shokeeraavan framille nostamista. Kaiken sellaisen mitä ei voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
Eletäänkö me ihan samalla planeetalla? Kirjoituksessasi on aika paljon nyt olkiukon tuntua. Itse kun katson esim. suomalaisia feministipoliitikkoja, miehiä ja naisia, jotka tuolla Arkadianmäellä yrittävät lisätä tasa-arvoa päivähoitoon, terveydenhuoltoon, asevelvollisuuteen (joka on minulle feministinä ongelma, koska kohdistuu vain miehiin), perhe-etuisuuksiin (kuten lisätä isyyslomien osuutta) jne., nämä yllä mainitsemasi asiat tuntuvat aika kaukaa haetulta.
Aika hiljaista on, paitsi tuon isyysloma asian ympärillä puuhataan sentään jotain. mitä on tasa-arvo päivähoidossa, terveydenhuollossa ja asevelvollisuudessa? Eipä tule valmista, kun ajan vie "meillä on unelma" ja muut lutkatranssugay-marssit
Asevelvollisuudessa olis ainakin se, että se joko koskisi molempia sukupuolia tai sitten ei kumpaakaan.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kerskuu kuinka heidän ansiostaan miehillä on useita tapoja olla mies. Kuitenkin feministit suosikkipilkkakirveet on haukkuminen homoksi, manletiksi, naisettomaksi ja pienimunaiseksi. Eli feministit kuitenkin oikeasti rankkaavat ykköseksi sen alfa-uroksen. Iso buu tekopyhille feministeille. Onneksi Suomestakin tulee muhamettilainen ja saa femarit sitten ihan omasta syystään nauttia sen tuomista mahdollisuuksista.
Mikäli tarkoituksesi ei ole ainoastaan provoilla (mitä pidänkin loppulauseesi vuoksi todennäköisenä vaihtoehtona), kertoisitko ystävällisesti missä kohtaat näitä miestenhaukkuja_feministejä_?
Jos tosielämässä kohtaat tuollaisia ihmisiä, tiedäthän että sinulla ei ole mitään velvollisuutta jäädä kuuntelemaan ja keskustelemaan tuollaisten ihmisten kanssa. Ilkeistä ihmisistä ei ole mitään iloa eikä heihin kannata tuhlata kallista aikaa.
Täällä lähinnä. Ei tosielämässä monikaan nainen kehtaa homotella ja pikkukullitella paitsi kännissä. Ja silti ovat niin kovia feministejä.
Tietenkin tiedän että.ei tarvitse, miksi tuollaista edes tarvitsee kirjoittaa?
Ovatko he sitten samassa yhteydessä maininneet olevansa feministejä? Koska kaikki naiset eivät edelleenkään ole feministejä.
Kyllä ovat maininneet. Siinäolikin ironiaa kun yksi feministi juuri tuosta aiheesta, että nyt saa olla mies useilla eri tavoilla nimitteli pikkumunaksi :D Siellä se on heti pinnan alla, se millainen miehen pitää olla feministikin mielestä: Alfa!
Melkein vaikea uskoa, mutta eräs feministiystäväni on kyllä monesti sortunut tähän. Mutta ei onneksi kaikki feministit ole noin ääliömäisiä.
No mitä väliä sillä edes on vaikka feministit nyt keskenään haukkuisikin miehiä. Eihän niitä viestejä tarvitse lukea tai muutenkaan suosia feministejä millään tavalla. Antaa sekoilla keskenään.
Vierailija kirjoitti:
No mitä väliä sillä edes on vaikka feministit nyt keskenään haukkuisikin miehiä. Eihän niitä viestejä tarvitse lukea tai muutenkaan suosia feministejä millään tavalla. Antaa sekoilla keskenään.
Ehkä sillä silloin on väliä, kun aletaan haukkumaan miehiä suoraan tai yleistämään, että kaikki miehet on pervoja lääppijöitä.
T. Ex-feministi
Feministit eivät tee juuri mitään konkreettista asevelvollisuuden muuttamiseksi sukupuolineutraaliksi. Aina kun asia tulee puheeksi, sanotaan että se pitäisi korjata, mutta mitään kovin merkittävää ei oikeasti tehdä asian eteen. Ei mediakampanjaa, ei kansalaisaloitetta, ei mitään mielenosoituksia.
Voidaan verrata siihen, kuinka valtava meteli nostettiin Soinin (sinällään typeristä) aborttinäkemyksistä, jotka ovat olleet tiedossa vaikka kuinka kauan ja joilla ei tule ikinä olemaan mitään vaikutusta aborttilainsäädäntöön. Tai siihen aivoja sulattavan typerään tissiviikko -kampanjaan...
Hassua, että nämä mielletään transihmisten asiaa ajaviksi, koska juuri tämäntyyppiset feministit inhoavat sekä transnaisia että transmiehiä ihan yhtä lailla. Gay-asiat sensijaan ovat in, toki heistä on suuri osa lesboja itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein vain tuntuu, että kakkapäillä on se yliedustus. Ei siinä feminismissä oikein toimi nyt mikään, kaikki on niin tikusta asiaa, vanhojen kaivelua ja epäolennaisuuksia. Esimerkkejä: valkoisen heteromiehen vihaaminen, muhamettilaisuuden fanitus, sukupuolettomuus, höpöttäminen naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta vaikka se rilanne on , että naiset hukkuu siihen irtoseksiin, eurooppavastaisuus kulttuurisesti. Siinä jää hyvä asiat alle ,kun pääsanoma on tälläistä turhaa sontaa.
En nyt keksi oikein mitään fiksua , minkä parissa feministit puuhastelevat. Kaikki on vaan ihme lutkatranssumarssia ja kulkuetta kaiken joutavanpäiväisen ja shokeeraavan framille nostamista. Kaiken sellaisen mitä ei voi syödä tai muuttaa hyvinvoinniksi.
Eletäänkö me ihan samalla planeetalla? Kirjoituksessasi on aika paljon nyt olkiukon tuntua. Itse kun katson esim. suomalaisia feministipoliitikkoja, miehiä ja naisia, jotka tuolla Arkadianmäellä yrittävät lisätä tasa-arvoa päivähoitoon, terveydenhuoltoon, asevelvollisuuteen (joka on minulle feministinä ongelma, koska kohdistuu vain miehiin), perhe-etuisuuksiin (kuten lisätä isyyslomien osuutta) jne., nämä yllä mainitsemasi asiat tuntuvat aika kaukaa haetulta.
Naiset perustavat edelleenkin sen alle 10% kasvuyrityksistä makaavat kotona jopa pelkän imetyksen varjolla 3 vuotta. Sen jälkeen loisimaan julkisen sektorin suojatyöpaikkaan.
Millä muotoa saat tästä naisten omasta valintakaaviosta yhteiskunnan ongelman?
Naulan kantaan! On tasa-arvo-ongelma, että miehet käyttävät niin pienen osan isyyslomista ja että vanhempainlomien kustannukset kaatuvat naisten työnantajien niskaan. Naiset aiemmin töihin takaisin ja miehille pidemmät vanhempainlomat!
Juuri näin. On olemassa erilaisia feministejä ja jopa erilaisia feminismejä.