Tyttöystäväni jätti mut kun sai kuulla kaveriltani, että olin käynyt maksullisella naisella Thaimaassa
Tämä oli tapahtunut siis vuosia aijemmin kun olin sinkku.. Kaverini kertoi juttua Thaimaan matkastamme ja ohimennen mainitsi, että käytiin muuten koeajamassa parit maksulliset naiset myös. En kieltänyt tätä koska se on totta, mutta en ollut kertonut tästä tyttöystävälleni aijemmin. Hän oli vaitonainen loppuillan ja nyt pari päivää myöhemmin ilmoitti, ettei halua nähdä minua enään.. syynä tämä thaimaa-juttu.
Mielestäni hieman kohtuutonta tuomita mies vuosien takaisten tekojen perusteella. Mitä voin tehdä tässä tilanteessa saadakseni tyttöystäväni takaisin?
M28
Kommentit (281)
En haluais minäkään miestä, joka on maksullisissa käynyt.
Olisin tehnyt samoin tyttöystäväsi asemassa.
Kertoo arvomaailmastasi ihan tarpeeksi se että olet joskus käynyt huorissa. Kenkää olisin antanut itsekin, ei kelpaisi mies joka on sellaista tehnyt, edes menneisyydessä.
Idiootti tyttöystävä :D mitä väliä jos SINKKUNA on käyny maksullisilla. Sinuna en edes haikailisi tuollaisen perään. Naurettavaa.
N20
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli tapahtunut siis vuosia aijemmin kun olin sinkku.. Kaverini kertoi juttua Thaimaan matkastamme ja ohimennen mainitsi, että käytiin muuten koeajamassa parit maksulliset naiset myös. En kieltänyt tätä koska se on totta, mutta en ollut kertonut tästä tyttöystävälleni aijemmin. Hän oli vaitonainen loppuillan ja nyt pari päivää myöhemmin ilmoitti, ettei halua nähdä minua enään.. syynä tämä thaimaa-juttu.
Mielestäni hieman kohtuutonta tuomita mies vuosien takaisten tekojen perusteella. Mitä voin tehdä tässä tilanteessa saadakseni tyttöystäväni takaisin?
M28
Pahoin pelkään ettet voi tehdä enää mitään. Mitäs jos kuulisit että tyttöystäväsi oli ennen, toki kauan sitten, maksullinen nainen? Eihän se ole sama asia, mutta mielikuvasi hänestä voisi muuttua pysyvästi eikä paluuta menneeseen enää olisi. Tässä on tainnut käydä vähän samalla tavalla. Monien mielestä seksistä maksaminen tarkoittaa että miehessä on aika paljon vikaa.
Eroatte. Jos ei voi harrastaa seksiä toisten naisten kanssa, niin miksi olette yhdessä?
Ymmärrän naistasi. vai että oikein "koeajamassa". Jo tuo sanavalinta on törkeän esineellistävä, saati itse teko.
Et oikein mitään. En minäkään pystyisi jatkamaan tuollaisen tiedon jälkeen. Niillä ihmisraukoilla kun ei ole siellä muuta mahdollisuutta kuin alistua toisten käyttötavaraksi. Kertoo mielestäni moraalittomuudesta ja äärimmäisestä itsekkyydestä mitä olet tehnyt. Näin ollen arvomaailmasi ei vastaisi omaani ollenkaan joten suhde ei voisi ikinä enää jatkua.
Se vaan kertoo niin paljon miehestä. Noista ei tiedä tekevätkö sitä vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja ovatko edes täysi-ikäisiä. Mies joka käy huorissa on helposti myös raiskaaja tai lapsen hyväksikäyttäjä ja tukee ihmiskauppaa. Jos ei välitä tällaisesta mahdollisuudesta, niin on niin paska ihminen etten minäkään sellaisen kanssa haluaisi olla missään tekemisissä.
Sano sille, että olit hassispäissäsi arvostelukyvytön silloin. Nykyään et tietenkään enää käytä päihteitä.
Kylläpä AV-mammat ovat kaksinaamaista porukkaa.. Jos mies torjuu naisen liian monien entisten seksikumppanien takia, hän on suvaitsematon misogyyni naistenvihaaja.
Mutta miehen puolestaan voi ihan vapaasti tuomita seksuaalisen historian pohjalta!?
Maksullisissa käymisen hyväksyisin, jos käyttäisi esim. kotimaisia prostituoituja, jotka työskentelevät itsenäisesti. Ihmiskauppaa tukevaa henkilöä en hyväksyisi kumppanikseni.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naistasi. vai että oikein "koeajamassa". Jo tuo sanavalinta on törkeän esineellistävä, saati itse teko.
Siteerasin mun kaveria.
AP
Minä en jättänyt miestä, mutta ottaa vieläkin pattiin, vaikka kuulemisesta on 13 vuotta...
Mies oli ollut reissussa kavereiden kanssa ja tämä oli tapahtunut hänen ollessa 20-25 -vuotias, autuaalla 80-luvulla. Tapasimme 2002, joten kyse oli aika vanhasta asiasta. Silti ärsytti, näin punaista ja pahin oli, että sanoi, että "ei se nyt kummoista ollut, mutta osashan nuo hommansa". Juu kiitos, ei olisi tarvinnut tarkentaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä AV-mammat ovat kaksinaamaista porukkaa.. Jos mies torjuu naisen liian monien entisten seksikumppanien takia, hän on suvaitsematon misogyyni naistenvihaaja.
Mutta miehen puolestaan voi ihan vapaasti tuomita seksuaalisen historian pohjalta!?
Minulle on aivan sama vaikka olisi harrastanut seksiä tuhannen ihmisen kanssa, jos he ovat olleet hommassa mukana omasta nautinnonhalusta. Se että käyttää hyväkseen toista ihmistä omana runkkualustanaan ja vielä mahdollisesti lasta, se ei ole sama asia kuin normaali seksi.
Oikein. Niin jättäisin minäkin.