Kävitkö labrassa? HUSLAB käyttäneet likaisia neuloja, HIV-tartunta mahdollinen.

Eli joko

A) piikit eivät olleet steriileissä yksittäispakkauksissa kuten kuuluu

B) piikkejä ei jostain syystä laitettu jäteastiaan kuten kuuluu

C) tahallinen teko

Kyllä tulee tunne, että jotain jätetään nyt kertomatta... Selitellään jollain roskisten koolla ja tyhjennysvälillä tätä hommaa...

Jos tää todellakin oli puhdas vanhinko niin jotain vikaa siellä on näytteenottomenetelmissä. Eihän tällainen saa olla edes vahingossa mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on mahdollista ?

No ihan kun katselee millaista ainesta mm. Metropolian käytävillä kuljeskelee opiskelemassa laborantiksi, niin en yhtään ihmettele!

Paskaisia nuoria naisia, epäsosiaalisia jne. Kaikki on siis siinä porukassa mahdollista.

Metropoliassa se tutkinto on bioanalyytikko. Opiskelemaan on tiukka karsinta ja opinnot ovat kattavat. Aika härskiä juttua heität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taudit, joiden tartunnalle nämä 19 henkilöä ovat teoriassa altistuneet, ovat HIV, HBV (B-hepatiitti) ja HCV (C-hepatiitti), kertoo HYKS Infektiosairauksien klinikan ylilääkäri Asko Järvinen tiedotteessa"

Taitaa olla aika jo suuri todennäköisyys, että joku noista on yhdelle tarttunut, jos tartuntoja arvaillaan ihan toimittajille... ei liene vaikea katsoa, ketä potilaita on aikaisemmin käynyt ja mitä tauteja heiltä seurataan.

Kyseessä veriteitse tarttuvat taudit

Miksi juuri nuo olisi mainittu, kun onhan niitä aika liuta ihan päivittäisistä perus sairauksista, myyräkuumeesta Ebolaan saakka?

Ebola lienee Suomen oloissa täysin poissuljettu vaihtoehto, vaikka jokunen av:llä hysterisoikin. ;-) Nuo kuvatut sen sijaan ovat mahdollisia.

Niin, tuossa kirjoitin eri tautien skaalaa, jossa Ebola toisena ääripäänä. Myyräkuumeko ei mielestäsi ole mahdollinen Suomen oloissa? Borrelioosi, meningokokki tai vastaavat eivät sinusta liene kovin vaarallisia?

Kaikkiin asianomaisiin otetaan yhteyttä, ja mainitsemasi taudit ovat kyllä sellaisia että ne alkavat oireilla suhteellisen pian. Näin ollen sairastuessaan asianomainen voi olla yhteydessä sinne, ja ilmoittaa epäilyksen että sai jonkin tartunnan sieltä. Sen sijaan HIV ja hepatiitit saattavat näkyä vasta vuosien (jopa vuosikymmenen päästä) ja niihin pitäisi aloittaa lääkitys mahdollisimman nopeaa jota elinajanennuste säilyy hyvänä. Mielestäni on sanomattakin selvää, että kaikki tauteja ei voi testata, vaan keskitytään niihin veriteitse tarttuviin tauteihin, jotka eivät antaisi mitään selvää oiretta kohtuullisen ajan sisällä. Toki jos noissa on ollut esim. joku raskaana oleva nainen, niin hän varmasti saa vielä lisätestejä jos häntä jää joku erityinen veriteitse tarttuva ja sikiölle vaarallinen tauti mieltä vaivaamaan.

Onko neulat voineet olla vanhanmallisia kierrejengoilla kiinnitettäviä siihen holkkiin? Riskijäte astia täynnä. Laittanut neulan suojakorkin valmiiksi pystyyn ja käytetyn neulan työntänyt siihen, että saa turvallisesti neulan irti holkista. SItten punottanut esim.tyhjentyneeseen neulalaatikkoon käytetyt ja unohtanut sen tyhjentää vuoron loputtua. Aamun hoitaja sitten ottanut sen paketin äyttöön ja vasta jossain vaiheessa huomannut, että kaikkien neulojen sinetit on jo rikottuna.

Mtv:n jutussakaan ei lue, miten on mahdollista ettei hoitaja ole tajunnut, että neula onkin käytetty. On vain maininta että kokenut hoitsu on ja on tosi järkyttynyt:

"– Astia, johon nämä turvaneulat kerätään, oli jäänyt edellisenä päivänä tyhjentämättä, kun näytteenotto tilassa loppui. Käytettyjä neuloja luultiin uusiksi, tässä tapahtui virhe.

Turvaneuloissa on suojus, joka laitetaan päälle, kun sitä on käytetty.

– Kyseinen näytteenottaja on erittäin kokenut ja hyvin ammattitaitoinen. Heti, kun hän tajusi virheensä, hän ilmoitti asiasta esimiehilleen. Hän on hyvin järkyttynyt asiasta."

Vierailija kirjoitti:

Säästetty taas oikeassa paikassa?

Ilmeisesti siitä turhasta ja tuottamattomasta siivouksesta.

Vierailija kirjoitti:

On periaatteesa aivan sama, onko neulassa neulasuoja (muovitulppa) paikallaan (osittain, kokonaan), onko neula roskiksessa vai pöydällä jne.

Näytteenottaja huolehtii, että ottaa neulan juuri ennen pistämistä steriilistä, ehjästä paketista. Tällöin neulaa ei ole voitu käyttää aiemmin.

Jos kokenut työntekijä on unohtanut, että vain juuri ennen pistämistä  steriilistä paketista otettuja neuloja voi käyttää, hänen täytyy olla sairas tai ollut pois tolaltaan jostain syystä. Hän ei ole työkykyinen.

t. laboratoriohoitaja-kemisti

Minulle tulee tästä sellainen olo, että onko tuossa labrassa ollut jotain ihan omia käytäntöjä, jotka poikkeavat standardista -joko kyseisen hoitajan omia tapoja tai sitten koko paikan. Jos vaikka homman nopeuttamiseksi purkavat neuloja ison köntän valmiiksi kaarimaljoihin? Tässä on käynyt tuplavirhe eli joku on jättänyt käytettyjä neuloja lojumaan ja toinen on käyttänyt niitä. Toivottavasti kumpikin on toiminut poikkeuksellisella tavalla, eikä kyseessä ole nuo mainitsemani "omat käytännöt".

Ihan sama mikä tauti sieltä tulee.ei se tässä konkursissa tunnu enää miltään.

Vierailija kirjoitti:

Onko neulat voineet olla vanhanmallisia kierrejengoilla kiinnitettäviä siihen holkkiin? Riskijäte astia täynnä. Laittanut neulan suojakorkin valmiiksi pystyyn ja käytetyn neulan työntänyt siihen, että saa turvallisesti neulan irti holkista. SItten punottanut esim.tyhjentyneeseen neulalaatikkoon käytetyt ja unohtanut sen tyhjentää vuoron loputtua. Aamun hoitaja sitten ottanut sen paketin äyttöön ja vasta jossain vaiheessa huomannut, että kaikkien neulojen sinetit on jo rikottuna.

Tuo taitaa olla ainoa selitys, missä on edes jonkinlaista logiikkaa ja järkeä. Toki siis rikkomuksia täynnä (sinettiä ei tarkistettu, neuloja ei hävitetty ja vielä pakattu puhtaiden neulojen laatikkoon), mutta silti edes jonkinlainen selitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taudit, joiden tartunnalle nämä 19 henkilöä ovat teoriassa altistuneet, ovat HIV, HBV (B-hepatiitti) ja HCV (C-hepatiitti), kertoo HYKS Infektiosairauksien klinikan ylilääkäri Asko Järvinen tiedotteessa"

Taitaa olla aika jo suuri todennäköisyys, että joku noista on yhdelle tarttunut, jos tartuntoja arvaillaan ihan toimittajille... ei liene vaikea katsoa, ketä potilaita on aikaisemmin käynyt ja mitä tauteja heiltä seurataan.

Kyseessä veriteitse tarttuvat taudit

Miksi juuri nuo olisi mainittu, kun onhan niitä aika liuta ihan päivittäisistä perus sairauksista, myyräkuumeesta Ebolaan saakka?

Ebola lienee Suomen oloissa täysin poissuljettu vaihtoehto, vaikka jokunen av:llä hysterisoikin. ;-) Nuo kuvatut sen sijaan ovat mahdollisia.

Niin, tuossa kirjoitin eri tautien skaalaa, jossa Ebola toisena ääripäänä. Myyräkuumeko ei mielestäsi ole mahdollinen Suomen oloissa? Borrelioosi, meningokokki tai vastaavat eivät sinusta liene kovin vaarallisia?

Kaikkiin asianomaisiin otetaan yhteyttä, ja mainitsemasi taudit ovat kyllä sellaisia että ne alkavat oireilla suhteellisen pian. Näin ollen sairastuessaan asianomainen voi olla yhteydessä sinne, ja ilmoittaa epäilyksen että sai jonkin tartunnan sieltä. Sen sijaan HIV ja hepatiitit saattavat näkyä vasta vuosien (jopa vuosikymmenen päästä) ja niihin pitäisi aloittaa lääkitys mahdollisimman nopeaa jota elinajanennuste säilyy hyvänä. Mielestäni on sanomattakin selvää, että kaikki tauteja ei voi testata, vaan keskitytään niihin veriteitse tarttuviin tauteihin, jotka eivät antaisi mitään selvää oiretta kohtuullisen ajan sisällä. Toki jos noissa on ollut esim. joku raskaana oleva nainen, niin hän varmasti saa vielä lisätestejä jos häntä jää joku erityinen veriteitse tarttuva ja sikiölle vaarallinen tauti mieltä vaivaamaan.

No on kyllä helvetin kiva noille altistuneille... itselläni ainakin sanottiin tuon borrelioosin kanssa että voi kehittyä vielä vuosienkin päästä ja ruveta oireilemaan uudelleen. Millähän sitä sitten vuosien päästä todistaa, ettei ole saanut punkista tartuntaa vaan ihan labran neulasta.

Tässä labrassa työskentelevän kommentit. Virhe on todella outo. Kaikissa käytettävissä neuloissa on sinetti oli kyse sitten turvaneulasta tai tavallisesta (holkittomasta). Tavallisia neuloja ei missään nimessä saa uudelleen korkittaa, koska siinä on riskinä että pistää itseään sormeen. Turvaneuloissa (holkilliset) taas on niin monta sinettiä ja suojaa, ettei voi olla mahdollista että niitä käyttäisi uudelleen.

Mitä ihmettä on tapahtunut? Olisiko niin ettei yhtään likaista neulaa ole varmuudella käytetty mutta koska niitä löytyi puhtaiden joukosta niin testataan kaikki päivän potilaat?

Sitä vaan ihmettelen että miksi Suomessa näistä saa tyyliin jonkun lahjakortin hyvitykseksi, mutta jenkeissä asiasta saisi muutaman 100 miljoonaa kipurahulia. Joojoo ei olla jenkeissä ei, mutta siltikin. Itse en ainakaan villaisella painaisi jos jonkun hivin saisin.

No on ammattitaitoista porukkaa. Minkähän maalaisesta pitäjästä oli kyse, koska kai suomalaiset labrahoitajat ainakin käytänteet tuntevat hyvin. Jossain toisessa maassa tuollaisesta voitaisiin kai säästääkin.

Ihan käsittämätöntä joka tapauksessa. Ja sitten on mukava mennä seurantaan kun ei tiedä sattuuko sama moka uudelleen.

Jos neulat on käytetty ensimmäistä kertaa edellisenä päivänä (kun veri oli kuivunut 12 tuntia) niin ei ole ihan niin helppoa selvittää, ketä niillä ensimmäistä kertaa pistettiin. Vastauksena sille, joka ihmetteli eikö jo tiedetä, oliko jollain veriteitse leviä tauti.

Vierailija kirjoitti:

Jos neulat on käytetty ensimmäistä kertaa edellisenä päivänä (kun veri oli kuivunut 12 tuntia) niin ei ole ihan niin helppoa selvittää, ketä niillä ensimmäistä kertaa pistettiin. Vastauksena sille, joka ihmetteli eikö jo tiedetä, oliko jollain veriteitse leviä tauti.

Ja lisäksi ihminen voi olla hivin kantaja - ja ainakin teoriassa tartuttaja - jo ennen kuin se näkyy verikokeessa vasta-aineina.

Jos joku noista ihmisistä on saanut tartunnan, niin juttu etenee ehdottomasti oikeuteen. Ei epäilystäkään siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten on jo monta kertaa todettu, ei tämän näin labrahoitajankaan mielestä pitäisi olla mahdollista. Huslabissa käytetään todennäköisesti turvaneuloja, joiden päälle naksautetaan muovinen suojus välittömästi näytteenoton jälkeen. Tätä suojusta ei saa irti kuin väkivalloin, joten vaikka käytetyt neulat olisivat roskiksen sijaan pöydällä, ei niitä pysty käyttämään uudelleen. Väkisinkin tulee mieleen tahallinen teko.

Esim.

Edellinen on käyttänyt turvaneuloja ja laittanut ne kaarimaljaan, koska neulapullon on täynnä. Seuraavana päivänä tulee turvaneuloihin tottumaton keikkalainen joka on ottanut kaarimaljasta neulan ja irroittanut siitä tulpan ja näytteen. Kun maljan neulat on loppu ja hän hakee uudet, tajuaa hän virheensä.

Mikä hinku ihmisillä on väittää vanhinkojen olleen tahallisia.

Kokenut hoitaja tajusi mokan. Mitäs jos olisi ollut joku kokemattomampi hoitaja, joka olisi luullut käytäntöä ihan normaaliksi ja omaksut sen sitten jatkookin. Tai on jo omaksunutkin...